.jpg)
Spot de Navidad de Mauricio Funes
http://elnarizon.blogspot.com/
"Es la economía estúpido"
Hace 15 años
sábado, 27 de diciembre de 2008
viernes, 26 de diciembre de 2008
No más niños soldados, no más niños pervertidos
La nota del día
Es rara la criatura que después de ser entrenada para matar o usada como objeto de pornografía, logra elevarse sobre esas desgracias y ser una persona de bien con alma y amor.
No mas niños soldados pidió en su mensaje navideño el Papa Benedicto, un llamado que nace de la compasión, de la cordura, de la enseñanza de Nuestro Señor Jesucristo. Nadie tiene derecho de robar a un niño su inocencia, sus juegos, su alegría ni su futuro. Niños soldados luchan y mueren en África, en el Medio Oriente y también en nuestra desgarrada América. Uno de los inequívocos signos de la barbarie es forzar a niños y grupos humanos a tomar parte en luchas que no son suyas, indoctrinarlos y fanatizarlos, convertirlos en carne de cañón.
Niños soldados, los "samuelitos", murieron por miles durante la agresión roja contra El Salvador en los Años Ochenta.
"Póngase fin", prosiguió el Papa Benedicto, "a todas las formas abominables de abuso contra los menores… como la pornografía y la utilización de los niños como soldados e instrumentos de violencia… en cada niño hay un reverbero del Niño de Belén.
"Pensemos en esta noche en aquellos niños a los que se les niega el amor de los padres, a los niños de la calle que no tienen un hogar, a los niños que son utilizados brutalmente como soldados y convertidos en instrumentos de violencia en lugar de ser portadores de reconciliación y de paz… (esos niños) son heridos en lo más profundo del alma".
La Navidad, la fiesta de la familia y de los niños, de la bienaventuranza, el amor y la caridad, es el propicio momento para que cada persona y grupo humano examine su conciencia y decida si ha hecho lo que está a su alcance para proteger y dar felicidad a niños.
Protejamos a los niños de los demonios
Por extensión la violencia contra los niños va más allá de usarlos para pornografía o entrenarlos para matar. Fanatizar a un niño, robarle su capacidad para discernir y pensar con lógica y sin prejuicio, es causarle heridas que dejan cicatrices para toda la vida. La mayoría de nosotros ha visto la repugnante foto de Schafik pasando revista a niños que le presentaban armas más altas que ellos; eso no se lo hizo a sus propios hijos, pero igual de rechazable es envenenar el alma de niños y jóvenes como lo están haciendo los chavistas con los infantes en Venezuela, o los talibanes y mahometanos fundamentalistas en las madrazas del Medio Oriente.
El Papa Benedicto ha señalado que la religión, como la conducta, es sólo compatible con la dignidad humana cuando se fundamenta en lo racional y lo moral. Y eso se extiende a la enseñanza y a los cuidados que las personas y los pueblos civilizados prodigan a sus hijos: el niño de hoy a corto plazo tiene que asumir lo principal de la tarea de pasar de una generación a otra, los valores, los principios morales, las visiones estéticas y la conciencia que permite ascender de la esfera primitiva y bárbara, de lo animal en nosotros, a lo espiritual. El mundo de la cultura, de la belleza, del conocimiento superior, el universo de las artes, está accesible únicamente a las almas libres, pensantes y racionales. Es rara la criatura que después de ser entrenada para matar o usada como objeto de pornografía, logra elevarse sobre esas desgracias y ser una persona de bien con alma y amor.
Protejamos a nuestros niños.
http://elnarizon.blogspot.com/
Es rara la criatura que después de ser entrenada para matar o usada como objeto de pornografía, logra elevarse sobre esas desgracias y ser una persona de bien con alma y amor.
No mas niños soldados pidió en su mensaje navideño el Papa Benedicto, un llamado que nace de la compasión, de la cordura, de la enseñanza de Nuestro Señor Jesucristo. Nadie tiene derecho de robar a un niño su inocencia, sus juegos, su alegría ni su futuro. Niños soldados luchan y mueren en África, en el Medio Oriente y también en nuestra desgarrada América. Uno de los inequívocos signos de la barbarie es forzar a niños y grupos humanos a tomar parte en luchas que no son suyas, indoctrinarlos y fanatizarlos, convertirlos en carne de cañón.
Niños soldados, los "samuelitos", murieron por miles durante la agresión roja contra El Salvador en los Años Ochenta.
"Póngase fin", prosiguió el Papa Benedicto, "a todas las formas abominables de abuso contra los menores… como la pornografía y la utilización de los niños como soldados e instrumentos de violencia… en cada niño hay un reverbero del Niño de Belén.
"Pensemos en esta noche en aquellos niños a los que se les niega el amor de los padres, a los niños de la calle que no tienen un hogar, a los niños que son utilizados brutalmente como soldados y convertidos en instrumentos de violencia en lugar de ser portadores de reconciliación y de paz… (esos niños) son heridos en lo más profundo del alma".
La Navidad, la fiesta de la familia y de los niños, de la bienaventuranza, el amor y la caridad, es el propicio momento para que cada persona y grupo humano examine su conciencia y decida si ha hecho lo que está a su alcance para proteger y dar felicidad a niños.
Protejamos a los niños de los demonios
Por extensión la violencia contra los niños va más allá de usarlos para pornografía o entrenarlos para matar. Fanatizar a un niño, robarle su capacidad para discernir y pensar con lógica y sin prejuicio, es causarle heridas que dejan cicatrices para toda la vida. La mayoría de nosotros ha visto la repugnante foto de Schafik pasando revista a niños que le presentaban armas más altas que ellos; eso no se lo hizo a sus propios hijos, pero igual de rechazable es envenenar el alma de niños y jóvenes como lo están haciendo los chavistas con los infantes en Venezuela, o los talibanes y mahometanos fundamentalistas en las madrazas del Medio Oriente.
El Papa Benedicto ha señalado que la religión, como la conducta, es sólo compatible con la dignidad humana cuando se fundamenta en lo racional y lo moral. Y eso se extiende a la enseñanza y a los cuidados que las personas y los pueblos civilizados prodigan a sus hijos: el niño de hoy a corto plazo tiene que asumir lo principal de la tarea de pasar de una generación a otra, los valores, los principios morales, las visiones estéticas y la conciencia que permite ascender de la esfera primitiva y bárbara, de lo animal en nosotros, a lo espiritual. El mundo de la cultura, de la belleza, del conocimiento superior, el universo de las artes, está accesible únicamente a las almas libres, pensantes y racionales. Es rara la criatura que después de ser entrenada para matar o usada como objeto de pornografía, logra elevarse sobre esas desgracias y ser una persona de bien con alma y amor.
Protejamos a nuestros niños.
http://elnarizon.blogspot.com/
miércoles, 24 de diciembre de 2008
Chávez: el Herodes de la navidad venezolana del 2008
Manuel Malaver
No es que me guste comparar a nadie con Herodes, aquel rey mítico a efectos de la eficacia literaria del Nuevo Testamento acusado de un crimen que históricamente no pudo cometer, como fue la matanza de los “santos inocentes”, de los niños menores de un año entre los que sospechaba se encontraba el recién nacido Mesías que, según los profetas, venía a destronarlo y redimir al pueblo de Israel.
Suceso que no por irreal e imposible ha dejado de perturbarme desde mi más lejana infancia, y que he terminado asociando, no con matanzas ni persecuciones de niños inocentes o culpables, sino con todo personaje o acontecimiento que se presenta al filo de las fiestas decembrinas para estropear la que sin duda es la fecha más trascendente de la cristiandad.
Pavosidad que, por cierto, se cuidan de acometer aun los herejes más siniestros de las épocas más siniestras, como que es una costumbre universalmente aceptada, la de respetar la serenidad y goce de los fieles de una de las religiones más fundamentales del planeta, haciendo un alto en guerras, batallas, y conflictos políticos para que los seguidores de Jesús puedan celebrar su nacimiento.
El presidente de Venezuela, por el contrario, el católico practicante, Hugo Chávez, lector de la Biblia y al parecer devoto de las enseñanzas de Jesús, lleva 20 de los 31 días del mes de diciembre, imponiéndole a sus correligionarios, los 28 millones de cristianos venezolanos, una agenda política referida a sus deseos de ser ungido como presidente vitalicio del país, en la cual, por supuesto, no hace un alto en la guerra política que lleva 10 años atragantándole a nacionales y extranjeros, sino que la agudiza, la incrementa, la condimenta y aspira a que sea el único tema de que nos ocupemos en estas fiestas decembrinas.
Una hemorragia de cadenas de radio y televisión que pueden durar entre 6, 7 u 8 horas diarias, mitines, marchas y caravanas que estallan a cualquier hora del día y de la noche, y ridiculeces espantables por lo fraudulentas e inútiles, como son las recogederas de firmas, y como nunca, gritos, insultos, procacidades y agresiones.
Pero lo peor es ver cómo, no ya los militantes y cuadros del partido oficial que actúan en razón de que cobran por su trabajo, sino las instituciones y poderes públicos que de alguna manera deberían distanciarse de tamaña ilegalidad, de tan truculenta farsa, participan en ella, la celebran y se declaran dispuestos a llevar hasta sus últimas consecuencia el boicot a la celebración de la navidad venezolana del 2008, mientras afilan brazos, manos, garras, pezuñas para firmar lo que el Herodes tropical disponga.
Lo vimos, para no ir muy lejos, en el show que se celebró en la Asamblea Nacional el jueves pasado, con la “discusión” que debía aprobar la convocatoria a la enmienda constitucional propuesta por Chávez, mientras se presentaban unos cajones con unas firmas, que no es solo que eran inútiles e ilegales, sino que, no podían haberse recogido ni en el tiempo, ni en la cantidad que alegaban sus factores.
Se podía ver en las imágenes de televisión, cómo cajas que debían pesar decenas de kilos, si contenían las firmas que decían contener, eran arrastradas con el dedo meñique de una sola mano, o cómo muchas otras estaban vacías y o solo presentaban planillas firmadas y con los datos del firmante en la superficie.
O sea, que más al fondo, no había nada.
Ni hablar de los discursos de los oradores que apoyaron la propuesta presidencial, auténtica antología de rastacuerismo, sumisión y mediocridad, en la que unos señores que se proclaman revolucionarios, sostenían a pie seguido que estaban dispuestos a morir, sin dudar ni preguntar por qué, si se los pedía el comandante en jefe, el caudillo supremo, el líder máximo de la revolución continental y mundial.
Jura absolutamente increíble, por lo demás, ya que se trata de unos burócratas sin ninguna clase de experiencias en sacrificios ni dificultades, hijos de los altos precios del petróleo de todas las épocas e incapaces de arriesgar el pellejo por algo que no sea pasarlo bien y no darse malas pulgas porque Chávez pretenda ungirse como dictador, y aún como monarca, de la república que pronto no será bolivariana, sino chavista.
Y lo digo porque, si hay un legislador, pensador, político y militar enemigo de la reelección continua, y de cuantas veces quiera elegirse el presidente autoritario, ese fue el Libertador, Simón Bolívar, quien, en el discurso del Congreso de Angostura dejó para la historia una de las frases más hermosas, democráticas, civilistas y republicanas que conozca: “La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los gobiernos populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer en un mismo ciudadano largo tiempo el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado que los ha gobernado mucho tiempo, los mande perpetuamente”.
Pero no son minucias que alteren la sed de poder del presidente Chávez, ni al jalabolismo de los diputados, magistrados, y funcionarios que están decididos a saciársela, aún a costa de traicionar uno de los principios mas sagrados establecidos en el pensamiento de un constitucionalista, de un revolucionario y patriota que luchó como nadie contra la opresión, la tiranía y el poder absoluto.
Y ante semejante traición al ideario y la práctica política del Padre de la Patria por los mismos hombres y mujeres que alegaban eran sus mejores y primeros cultores, ante el espectáculo del jueves pasado en la Asamblea Nacional donde se extremaron todas las ridiculeces, los absurdos y teatralidades, donde se burló cruelmente a la constitución, la civilidad y la ciudadanía ¿cómo pueden los venezolanos celebrar la navidad del 2008 en paz, serenos, con la mejor disposición para dar y recibir, para devotar los valores de una religión campeona en el mundo en la defensa de los derechos de los pobres, los humildes, los menos favorecidos y objetos de todas las violencias, atropellos y humillaciones? ¿No podía Chávez dejarnos construir nuestros nacimientos, adornar nuestros árboles de navidad tranquilos, escuchar nuestra música religiosa decembrina que es tan alegre, estimulante y recuperadora, disfrutar de las hallacas y el pan de jamón y de los abrazos conque celebramos el ser venezolanos y estar unidos en una misma religión, lengua, cultura, raza y territorio? No, era imposible, porque Chávez está impaciente y está impaciente porque el 2009 es el fin de la fantasía que le permitió, teniendo precios altísimos del petróleo, pagar una clientela nacional e internacional que lo sigue en sus delirios y desvaríos, en sus despropósitos, en la mentira de que es un líder respetado y temido por la trascendencia de sus hechos y la profundidad de sus ideas.
También de que está haciendo una revolución y ha retomado la bandera de los redentores para hacerla realidad en siglo XXI Pobre Chávez, no sabe que todo se lo debe a la riqueza que despilfarró por el mundo para granjearse una admiración que es uno de los disimulos más monstruosos de la historia contemporánea y al cual no quiere enfrentarse…a menos que los venezolanos lo elijan presidente vitalicio…Algo es algo.
http://elnarizonx.blogspot.com
No es que me guste comparar a nadie con Herodes, aquel rey mítico a efectos de la eficacia literaria del Nuevo Testamento acusado de un crimen que históricamente no pudo cometer, como fue la matanza de los “santos inocentes”, de los niños menores de un año entre los que sospechaba se encontraba el recién nacido Mesías que, según los profetas, venía a destronarlo y redimir al pueblo de Israel.Suceso que no por irreal e imposible ha dejado de perturbarme desde mi más lejana infancia, y que he terminado asociando, no con matanzas ni persecuciones de niños inocentes o culpables, sino con todo personaje o acontecimiento que se presenta al filo de las fiestas decembrinas para estropear la que sin duda es la fecha más trascendente de la cristiandad.
Pavosidad que, por cierto, se cuidan de acometer aun los herejes más siniestros de las épocas más siniestras, como que es una costumbre universalmente aceptada, la de respetar la serenidad y goce de los fieles de una de las religiones más fundamentales del planeta, haciendo un alto en guerras, batallas, y conflictos políticos para que los seguidores de Jesús puedan celebrar su nacimiento.
El presidente de Venezuela, por el contrario, el católico practicante, Hugo Chávez, lector de la Biblia y al parecer devoto de las enseñanzas de Jesús, lleva 20 de los 31 días del mes de diciembre, imponiéndole a sus correligionarios, los 28 millones de cristianos venezolanos, una agenda política referida a sus deseos de ser ungido como presidente vitalicio del país, en la cual, por supuesto, no hace un alto en la guerra política que lleva 10 años atragantándole a nacionales y extranjeros, sino que la agudiza, la incrementa, la condimenta y aspira a que sea el único tema de que nos ocupemos en estas fiestas decembrinas.
Una hemorragia de cadenas de radio y televisión que pueden durar entre 6, 7 u 8 horas diarias, mitines, marchas y caravanas que estallan a cualquier hora del día y de la noche, y ridiculeces espantables por lo fraudulentas e inútiles, como son las recogederas de firmas, y como nunca, gritos, insultos, procacidades y agresiones.
Pero lo peor es ver cómo, no ya los militantes y cuadros del partido oficial que actúan en razón de que cobran por su trabajo, sino las instituciones y poderes públicos que de alguna manera deberían distanciarse de tamaña ilegalidad, de tan truculenta farsa, participan en ella, la celebran y se declaran dispuestos a llevar hasta sus últimas consecuencia el boicot a la celebración de la navidad venezolana del 2008, mientras afilan brazos, manos, garras, pezuñas para firmar lo que el Herodes tropical disponga.
Lo vimos, para no ir muy lejos, en el show que se celebró en la Asamblea Nacional el jueves pasado, con la “discusión” que debía aprobar la convocatoria a la enmienda constitucional propuesta por Chávez, mientras se presentaban unos cajones con unas firmas, que no es solo que eran inútiles e ilegales, sino que, no podían haberse recogido ni en el tiempo, ni en la cantidad que alegaban sus factores.Se podía ver en las imágenes de televisión, cómo cajas que debían pesar decenas de kilos, si contenían las firmas que decían contener, eran arrastradas con el dedo meñique de una sola mano, o cómo muchas otras estaban vacías y o solo presentaban planillas firmadas y con los datos del firmante en la superficie.
O sea, que más al fondo, no había nada.
Ni hablar de los discursos de los oradores que apoyaron la propuesta presidencial, auténtica antología de rastacuerismo, sumisión y mediocridad, en la que unos señores que se proclaman revolucionarios, sostenían a pie seguido que estaban dispuestos a morir, sin dudar ni preguntar por qué, si se los pedía el comandante en jefe, el caudillo supremo, el líder máximo de la revolución continental y mundial.
Jura absolutamente increíble, por lo demás, ya que se trata de unos burócratas sin ninguna clase de experiencias en sacrificios ni dificultades, hijos de los altos precios del petróleo de todas las épocas e incapaces de arriesgar el pellejo por algo que no sea pasarlo bien y no darse malas pulgas porque Chávez pretenda ungirse como dictador, y aún como monarca, de la república que pronto no será bolivariana, sino chavista.
Y lo digo porque, si hay un legislador, pensador, político y militar enemigo de la reelección continua, y de cuantas veces quiera elegirse el presidente autoritario, ese fue el Libertador, Simón Bolívar, quien, en el discurso del Congreso de Angostura dejó para la historia una de las frases más hermosas, democráticas, civilistas y republicanas que conozca: “La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los gobiernos populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer en un mismo ciudadano largo tiempo el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado que los ha gobernado mucho tiempo, los mande perpetuamente”.
Pero no son minucias que alteren la sed de poder del presidente Chávez, ni al jalabolismo de los diputados, magistrados, y funcionarios que están decididos a saciársela, aún a costa de traicionar uno de los principios mas sagrados establecidos en el pensamiento de un constitucionalista, de un revolucionario y patriota que luchó como nadie contra la opresión, la tiranía y el poder absoluto.
Y ante semejante traición al ideario y la práctica política del Padre de la Patria por los mismos hombres y mujeres que alegaban eran sus mejores y primeros cultores, ante el espectáculo del jueves pasado en la Asamblea Nacional donde se extremaron todas las ridiculeces, los absurdos y teatralidades, donde se burló cruelmente a la constitución, la civilidad y la ciudadanía ¿cómo pueden los venezolanos celebrar la navidad del 2008 en paz, serenos, con la mejor disposición para dar y recibir, para devotar los valores de una religión campeona en el mundo en la defensa de los derechos de los pobres, los humildes, los menos favorecidos y objetos de todas las violencias, atropellos y humillaciones? ¿No podía Chávez dejarnos construir nuestros nacimientos, adornar nuestros árboles de navidad tranquilos, escuchar nuestra música religiosa decembrina que es tan alegre, estimulante y recuperadora, disfrutar de las hallacas y el pan de jamón y de los abrazos conque celebramos el ser venezolanos y estar unidos en una misma religión, lengua, cultura, raza y territorio? No, era imposible, porque Chávez está impaciente y está impaciente porque el 2009 es el fin de la fantasía que le permitió, teniendo precios altísimos del petróleo, pagar una clientela nacional e internacional que lo sigue en sus delirios y desvaríos, en sus despropósitos, en la mentira de que es un líder respetado y temido por la trascendencia de sus hechos y la profundidad de sus ideas.
También de que está haciendo una revolución y ha retomado la bandera de los redentores para hacerla realidad en siglo XXI Pobre Chávez, no sabe que todo se lo debe a la riqueza que despilfarró por el mundo para granjearse una admiración que es uno de los disimulos más monstruosos de la historia contemporánea y al cual no quiere enfrentarse…a menos que los venezolanos lo elijan presidente vitalicio…Algo es algo.
http://elnarizonx.blogspot.com
sábado, 20 de diciembre de 2008
Nadie se engaña en el mundo
Oswaldo Álvarez Paz
Hugo Chávez está más que descubierto ante el mundo. No es un demócrata. Tampoco un estadista digno de respeto. Ha sido un pésimo Presidente, incapaz de resolver ninguno de los problemas heredados de los gobiernos anteriores que, especulándolos al máximo, le facilitaron la llegada al poder en medio de grandes expectativas. Él no fue causa originaria de ellos sino consecuencia. Pero esa consecuencia se convirtió en la causa real del agravamiento de todos y de la aparición de otros problemas nuevos, tan graves o mucho peores que los encontrados. Bastaría con mencionar sus reconocidas vinculaciones con las estructuras del crimen organizado, instrumento operativo de muchos movimientos subversivos y terroristas en el continente y el mundo, el narcotráfico en todas las instancias del proceso, el lavado de dinero negro o, simplemente y a la vista de todos, la politización del hampa con patente oficialista como garantía de la más perversa impunidad. Usar el petróleo como instrumento de política para el chantaje, la violencia institucional dentro y fuera del país y el dinero que en cantidades industriales le ha ingresado al país, para comprar gobernantes extranjeros, respaldar causas rechazadas en el mundo entero y corromper a buena parte del país nacional, serían razones más que suficientes para ponerle punto final a su mandato y destituirlo sin trámites dejándolo en manos de la justicia penal nacional e internacional. Esto sucederá más temprano que tarde.
El mundo entero lo visualiza como un mediocre militar venido a más. Autócrata, totalitario con vocación tiránica y dictatorial. Ha venido destruyendo la democracia desde la democracia misma, manipulando por las buenas y por las malas el orden jurídico y las instituciones. Sin formación ni principios, sin frenos morales ni limitaciones éticas. Para colmo utiliza como coartada el cuento del socialismo del siglo XXI con el cual disfraza la pretensión de imponer un comunismo a la cubana. Jorge Quiroga, expresidente de Bolivia, lo calificaba como el “petropirata del Caribe”.
Está en el peor momento de su mandato. El país sufre la mayor tragedia de su historia republicana. La mayoría la considera de la responsabilidad exclusiva y excluyente de un Presidente que dejará como legado la actuación más ineficiente y corrompida de que tengamos conocimiento. Si en Venezuela los procesos electorales hubieran sido limpios y la voluntad popular respetada, hace tiempo hubiera dejado de ser Presidente. A pesar de que el sistema electoral continúa envenenado integralmente, ha sufrido aparatosas derrotas que solo la complicidad de todas las ramas del poder público logra disimular el enorme rechazo a un régimen perverso y agotado. Tiene razón el Washington Post. Para imponer la reelección indefinida tendrá que apelar al fraude y al uso de la fuerza. Perderá aunque la votación que se anuncia como referéndum no sea “ni libre ni justa”. Bien dicho, aunque le duela al enano del circo que hace de Canciller.
http://elnarizon.blogspot.com/
miércoles, 17 de diciembre de 2008
Las grandes mentiras de los dirigentes del FMLN
...Se traducen en promesas no cumplidas
Si hasta ahora no han cumplido nada de lo que han venido prometiendo ¿crees que lo cumplirían si llegaran al poder? No te dejes engañar.
Porque las y los salvadoreños no queremos vivir en inseguridad y miseria y tampoco entre armas y basura DIGAMOS NO AL COMUNISMO DE CHÁVEZ Y EL FMLN
http://elnarizonx.blogspot.com/
martes, 16 de diciembre de 2008
¿Este es vicepresidente que quieres?
El guerrillero Sánchez Cerén quiere ser vicepresidente ¿Se lo permitirás?
No permitas que un asesino como Sánchez Cerén te engañe. Por tu bien y el de tu familia di NO AL COMUNISMO
http://elnarizonx.blogspot.com/
lunes, 15 de diciembre de 2008
Resurgen agrupaciones armadas en El Salvador
Se confirma que el FMLN entrena nuevas guerrillasNo queremos más guerra. Nadie en su sano juicio quisiera poner de nuevo a hermano contra hermano, familias divididas y sobretodo seres queridos que pierden la vida por la violencia de una guerra intestina.
¿Que no lo entiende el FMLN? ¿Que no se dan cuenta sus dirigentes que el odio que siguen teniendo arrastra a gente inocente y seguidores que acatan sus órdenes?
Ahora ya quedó demostrado que grupos armados se entrenan en la clandestinidad, como antes de que explotara la guerra en los ochenta. De nuevo, el FMLN quiere tomar el poder por las armas y pisotear la democracia. Pero qué podemos esperar de un partido concebido con muerte y violencia, y de dirigentes acostumbrados a planificar ofensivas y guerrillas clandestinas.
Los principales periódicos recogen este fin de semana las imágenes y declaraciones del Consejo de Seguridad Nacional, que denunció la existencia de por lo menos 40 grupos armados que se entrenan en cerros y lugares donde la guerrilla tuvo influencia. Por ejemplo en Arcatao y Nueva Trinidad en Chalatenango; Sabanetas en Morazán; el Bajo Lempa, Jiquilisco, Tierra Blanca, en Usulután; el cerro San Pedro en San Vicente y en un cordón conformado por El Paisnal, Suchitoto, La Bermuda, Guazapa y San Matías (en San Salvador y Cuscatlán).
Y en las imágenes, que seguramente más adelante aparecerán más, se observan grupos armados e incluso dirigentes del FMLN como el diputado Benito Lara, el coordinador del FMLN, Medardo González y el alcalde de El Paisnal, José Lara Zamora.
Qué clase de futuro se viene con el FMLN? Si ganan las elecciones, el país va camino seguro al retroceso, y si no ganan quieren tomar el poder por las armas, la vía más inhumana y repudiada por todos los gobiernos del mundo.
Realmente es un peligro tener a estos señores cerca de puestos de poder. Realmente es una amenaza tener a Mauricio Funes como candidato mediático en estas elecciones, porque aunque mucho reniegue simplemente es un títere de los guerrilleros que ahora se ponen traje y corbata y en la menor oportunidad vuelven a tomar el fusil para adiestrar a nuestros jóvenes y niños.
Y esto es lo peor que pueden hacer, poner un fusil en las manos de un niño que debería tener lápices y cuadernos. Se aprovechan de la mente inocente e influenciable de un menor de edad que hará lo que ellos quieran, incluso dar su vida por algo que ni siquiera entienden.
Por favor, no más violencia.
http://elnarizonx.blogspot.com/
martes, 9 de diciembre de 2008
¿Dónde está Sánchez Cerén?
Hace dos semanas que el candidato a vicepresidente del FMLN no aparece en público.
Se esconde de las cámaras y de las preguntas de los periodistas para no dar explicaciones de los asesinatos que ordenó cuando era dirigente de la guerrilla.
Sánchez Cerén, en los ochenta era uno de los máximos líderes de las FPL, un brazo del FMLN. Y como tal, ordenó el asesinato de más de 1,000 compañeros solo por sospechas de traición.
Más de 1,000 personas sin derecho a defenderse, y que ahora sus familiares reclaman justicia. Saber siquiera dónde están enterrados.
¿Pero por qué se esconde ahora?
La respuesta es que nuevamente está usando sus conocimientos bélicos. El FMLN ha montado campamentos de entrenamiento como antes de la guerra de los ochenta y nuevamente Sánchez Cerén está entrenando guerrilleros para tomar el poder por la fuerza si no ganan las elecciones presidenciales del marzo de 2009.
Y es que Sánchez Cerén no conoce otro método, no sabe qué es la democracia. Su lenguaje es la violencia y la guerra, y nuevamente ha conquistado mentes para que se alcen en armas contra sus propios hermanos salvadoreños.
¿Es esto lo que quieres para tu país? ¿Regresar al dolor y el sufrimiento de la guerra?
No permitamos que esto suceda. No dejemos que Sánchez Cerén destruya la libertad que ahora tenemos.
Se esconde de las cámaras y de las preguntas de los periodistas para no dar explicaciones de los asesinatos que ordenó cuando era dirigente de la guerrilla.
Sánchez Cerén, en los ochenta era uno de los máximos líderes de las FPL, un brazo del FMLN. Y como tal, ordenó el asesinato de más de 1,000 compañeros solo por sospechas de traición.
Más de 1,000 personas sin derecho a defenderse, y que ahora sus familiares reclaman justicia. Saber siquiera dónde están enterrados.
¿Pero por qué se esconde ahora?La respuesta es que nuevamente está usando sus conocimientos bélicos. El FMLN ha montado campamentos de entrenamiento como antes de la guerra de los ochenta y nuevamente Sánchez Cerén está entrenando guerrilleros para tomar el poder por la fuerza si no ganan las elecciones presidenciales del marzo de 2009.
Y es que Sánchez Cerén no conoce otro método, no sabe qué es la democracia. Su lenguaje es la violencia y la guerra, y nuevamente ha conquistado mentes para que se alcen en armas contra sus propios hermanos salvadoreños.
¿Es esto lo que quieres para tu país? ¿Regresar al dolor y el sufrimiento de la guerra?
No permitamos que esto suceda. No dejemos que Sánchez Cerén destruya la libertad que ahora tenemos.
lunes, 8 de diciembre de 2008
Alianza por el Cambio ratifica su respaldo a fórmula arenera
El Centro Internacional de Ferias y Convenciones fue el punto de encuentro para más de seis mil miembros de Alianza por el Cambio que, desde los catorce departamentos de El Salvador, se hicieron presentes para dar su respaldo a la fórmula presidencial de Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), que apuesta por ganar en primera vuelta las elecciones de marzo próximo. Una oleada de camisas blancas que, al frente, portaban en letras azules el nombre de su movimiento, y atrás, mostraban la bandera de su compañero partidario.
Héctor E. Benítez
redaccion@centroamerica21.com
Mientras los convencionistas esperaban el ingreso de Rodrigo Ávila, candidato a presidente, y de Arturo Zablah, candidato a vicepresidente y principal líder del movimiento ciudadano, un mariachi calentaba el ambiente del anfiteatro de la ex Feria Internacional, mismo lugar donde hace unos meses fuera ratificado Ávila ante los delegados del partido tricolor.
Luego de más de una hora de espera, la fórmula arenera hizo su ingreso rodeada de redobles, porras y vítores de los asistentes que erguían la cabeza tratando de distinguir entre la multitud a los candidatos, mientras estos, acompañados de sus respectivas esposas, se habrían paso estrechando decenas de manos.
En una improvisada rueda de prensa, Ávila respondía a diferentes medios de comunicación que se sentía satisfecho de la convocatoria lograda por Alianza por el Cambio: "...me ha parecido una afluencia bastante grande, recordemos que no es un partido político. Este apoyo se traduce en votos y en efecto multiplicador", vaticinó el arenero, sin dejar pasar la oportunidad de denunciar lo que él considera una mera estrategia electoral del FMLN, que en spots televisivos se apropia de logros y propuestas del partido tricolor.
Sobre el escenario y flanqueando a las dos parejas se ubicaban, a la izquierda, los representantes de Alianza por el Cambio, y a la derecha, miembros del COENA. En este grupo figuraba el candidato a alcalde Norman Quijano, cuya presentación por parte del maestro de ceremonias arrancó casi tantos aplausos como los que recibieran Ávila y Zablah. En el grupo de los primeros sobresalía el ex PDC René Aguiluz, quien también se ha sumado al movimiento de Zablah.
La derrota al comunismo
Como anfitrión del evento, el coordinador general de Alianza por el Cambio fue el primero en dirigirse a la concurrencia, agradeciéndola a su compañero de fórmula por "la independencia, el liderazgo y, sobre todo, el patriotismo" que le permitió abrir el partido a una nueva visión y a nuevos sectores (profesionales, académicos, empresariales, sindicales, campesinos y de amas de casa), eminentemente ciudadanos.
"¿Qué hubiera pasado si hace doce años el FMLN hubiera tomado el poder por la vía armada? ¿Se pueden imaginar la sarta de locuras que hubieran hecho con las nacionalizaciones, el control de los medios de producción, la fuga de capital...?" reflexionó Zablah, al mencionar algunas razones por las cuales, a su juicio, el partido de izquierda no tiene la capacidad de gobernar al país. Otras de las razones mencionadas fueron la situación del municipio de San Salvador y de la Universidad de El Salvador, donde, según Zablah, el control del FMLN en ambos espacios y el estado de desorden imperante es prueba de que, si no puede gobernar ahí, menos podría hacerlo en todo un país.
Así mismo, aseguró que el partido rival no puede hacer suyo el lema patrio de "Dios, Unión, Libertad", ya que el marxismo leninismo es ateo, incentiva la lucha de clases y el control del estado; además aseguró el FMLN busca entregar la libertad de El Salvador al comunismo internacional.
El vicepresidenciable aprovechó su discurso para adelantar algunos proyectos en las áreas de salud, educación y economía que implementarían de ganar las elecciones. Para el día en que se realicen, aseguró que el pueblo salvadoreño realizará una fiesta cívica al propinarle "una derrota al comunismo internacional".
Llamado a multiplicar el apoyo
Tras los aplausos a su intervención, Zablah le dio paso a la participación de Rodrigo Ávila, quien manifestó un notorio avance en su oratoria, con un discurso más fluido y un mejor control sobre el escenario.
El candidato presidencial devolvió los agradecimientos a Alianza por el Cambio, reconociendo el apoyo que este movimiento cívico le ha prestado a ARENA en la consecución de apoyo electoral, aunque lanzó un llamado a multiplicar ese apoyo buscando "a amigos, vecinos, familiares para que se sumen a esta iniciativa" de apoyar un proyecto seguro.
Ávila reconoció que, si bien hay sectores que no lo quisieron a él como candidato -que son los mismos que tampoco quisieron a Zablah-, hay muchos sectores que están trabajando por la dupla arenera. En múltiples ocasiones, su discurso fue interrumpido por los aplausos de los asistentes, desde cuyo sector partían insistentemente flashes que buscaban congelar el momento para el recuerdo.
Rodrigo justificó que el plan de gobierno que su partido está preparando junto con sectores ciudadanos de los que destacó a los discapacitados (sector que lleva a un candidato a diputado) no proviene de una labor de "marketing político realizado por asesores venezolanos y brasileños", sino que emana de escuchar a la población durante la gira de consulta nacional, en la que ha recorrido más de 250 municipios.
El candidato arenero finalizó su alocución advirtiendo del doble reto que representa vencer al FMLN en las elecciones del próximo año, y coadyuvar en la construcción de un país más justo.
Mientras los aplausos menguaban, el maestro de ceremonia pidió a los candidatos y a sus esposas que pasaran al frente para la foto oficial. Los aplausos resurgieron, así como los flashes del público y de los fotoperiodistas que pugnaban por obtener el ángulo privilegiado y la expresión buscada.
Números de Zablah
El programa había caducado. Mientras el público abandonaba los graderíos, se volvía a instalar la improvisada rueda de prensa al rededor de los candidatos. A un lado, Zablah hablaba del apoyo, en números, que el movimiento que dirige le prestará a ARENA: "Hasta este momento, tenemos 100,000 votos para ARENA, pero la intención es triplicar eso y proporcionarle por lo menos 300,000", anunciaba, y daba una explicación agregada "Calculamos que votan 2.5 millones de personas. Un 1% son 25,000, con sólo la gente que estaba aquí, los que no vinieron, parientes y el sector que ellos tienen en asociatividad estamos hablando de 2 o 3 puntos sólo en Alianza por el Cambio".
Al lado, Ávila afirmaba que su plan de gobierno estará listo y presentado, posiblemente a finales de este mes. "Hemos venido presentando las mesas, así que solo falta el consolidado", decía el candidato tricolor. Luego desapareció tras una puerta trasera. Mientras, los convencionistas disfrutaban un refrigerio aún portando los colores azul y blanco de Alianza por el Cambio y, por supuesto, la bandera de ARENA.
http://centroamerica21.com/edicion87/pages.php?Id=596
http://elnarizonx.blogspot.com/
Luego de más de una hora de espera, la fórmula arenera hizo su ingreso rodeada de redobles, porras y vítores de los asistentes que erguían la cabeza tratando de distinguir entre la multitud a los candidatos, mientras estos, acompañados de sus respectivas esposas, se habrían paso estrechando decenas de manos.
En una improvisada rueda de prensa, Ávila respondía a diferentes medios de comunicación que se sentía satisfecho de la convocatoria lograda por Alianza por el Cambio: "...me ha parecido una afluencia bastante grande, recordemos que no es un partido político. Este apoyo se traduce en votos y en efecto multiplicador", vaticinó el arenero, sin dejar pasar la oportunidad de denunciar lo que él considera una mera estrategia electoral del FMLN, que en spots televisivos se apropia de logros y propuestas del partido tricolor.
Sobre el escenario y flanqueando a las dos parejas se ubicaban, a la izquierda, los representantes de Alianza por el Cambio, y a la derecha, miembros del COENA. En este grupo figuraba el candidato a alcalde Norman Quijano, cuya presentación por parte del maestro de ceremonias arrancó casi tantos aplausos como los que recibieran Ávila y Zablah. En el grupo de los primeros sobresalía el ex PDC René Aguiluz, quien también se ha sumado al movimiento de Zablah.
La derrota al comunismo
Como anfitrión del evento, el coordinador general de Alianza por el Cambio fue el primero en dirigirse a la concurrencia, agradeciéndola a su compañero de fórmula por "la independencia, el liderazgo y, sobre todo, el patriotismo" que le permitió abrir el partido a una nueva visión y a nuevos sectores (profesionales, académicos, empresariales, sindicales, campesinos y de amas de casa), eminentemente ciudadanos.
"¿Qué hubiera pasado si hace doce años el FMLN hubiera tomado el poder por la vía armada? ¿Se pueden imaginar la sarta de locuras que hubieran hecho con las nacionalizaciones, el control de los medios de producción, la fuga de capital...?" reflexionó Zablah, al mencionar algunas razones por las cuales, a su juicio, el partido de izquierda no tiene la capacidad de gobernar al país. Otras de las razones mencionadas fueron la situación del municipio de San Salvador y de la Universidad de El Salvador, donde, según Zablah, el control del FMLN en ambos espacios y el estado de desorden imperante es prueba de que, si no puede gobernar ahí, menos podría hacerlo en todo un país.
Así mismo, aseguró que el partido rival no puede hacer suyo el lema patrio de "Dios, Unión, Libertad", ya que el marxismo leninismo es ateo, incentiva la lucha de clases y el control del estado; además aseguró el FMLN busca entregar la libertad de El Salvador al comunismo internacional.
El vicepresidenciable aprovechó su discurso para adelantar algunos proyectos en las áreas de salud, educación y economía que implementarían de ganar las elecciones. Para el día en que se realicen, aseguró que el pueblo salvadoreño realizará una fiesta cívica al propinarle "una derrota al comunismo internacional".
Llamado a multiplicar el apoyo
Tras los aplausos a su intervención, Zablah le dio paso a la participación de Rodrigo Ávila, quien manifestó un notorio avance en su oratoria, con un discurso más fluido y un mejor control sobre el escenario.
El candidato presidencial devolvió los agradecimientos a Alianza por el Cambio, reconociendo el apoyo que este movimiento cívico le ha prestado a ARENA en la consecución de apoyo electoral, aunque lanzó un llamado a multiplicar ese apoyo buscando "a amigos, vecinos, familiares para que se sumen a esta iniciativa" de apoyar un proyecto seguro.
Ávila reconoció que, si bien hay sectores que no lo quisieron a él como candidato -que son los mismos que tampoco quisieron a Zablah-, hay muchos sectores que están trabajando por la dupla arenera. En múltiples ocasiones, su discurso fue interrumpido por los aplausos de los asistentes, desde cuyo sector partían insistentemente flashes que buscaban congelar el momento para el recuerdo.
Rodrigo justificó que el plan de gobierno que su partido está preparando junto con sectores ciudadanos de los que destacó a los discapacitados (sector que lleva a un candidato a diputado) no proviene de una labor de "marketing político realizado por asesores venezolanos y brasileños", sino que emana de escuchar a la población durante la gira de consulta nacional, en la que ha recorrido más de 250 municipios.
El candidato arenero finalizó su alocución advirtiendo del doble reto que representa vencer al FMLN en las elecciones del próximo año, y coadyuvar en la construcción de un país más justo.
Mientras los aplausos menguaban, el maestro de ceremonia pidió a los candidatos y a sus esposas que pasaran al frente para la foto oficial. Los aplausos resurgieron, así como los flashes del público y de los fotoperiodistas que pugnaban por obtener el ángulo privilegiado y la expresión buscada.
Números de Zablah
El programa había caducado. Mientras el público abandonaba los graderíos, se volvía a instalar la improvisada rueda de prensa al rededor de los candidatos. A un lado, Zablah hablaba del apoyo, en números, que el movimiento que dirige le prestará a ARENA: "Hasta este momento, tenemos 100,000 votos para ARENA, pero la intención es triplicar eso y proporcionarle por lo menos 300,000", anunciaba, y daba una explicación agregada "Calculamos que votan 2.5 millones de personas. Un 1% son 25,000, con sólo la gente que estaba aquí, los que no vinieron, parientes y el sector que ellos tienen en asociatividad estamos hablando de 2 o 3 puntos sólo en Alianza por el Cambio".
Al lado, Ávila afirmaba que su plan de gobierno estará listo y presentado, posiblemente a finales de este mes. "Hemos venido presentando las mesas, así que solo falta el consolidado", decía el candidato tricolor. Luego desapareció tras una puerta trasera. Mientras, los convencionistas disfrutaban un refrigerio aún portando los colores azul y blanco de Alianza por el Cambio y, por supuesto, la bandera de ARENA.
http://centroamerica21.com/edicion87/pages.php?Id=596
http://elnarizonx.blogspot.com/
Grave acusación de un genocidio guerrillero
Sin un antes ni un después. El silencio de Salvador Sánchez Cerén sigue intacto. El pueblo pide una explicación, no se haga el sordo ante el clamor de cientos de familias que reclaman por la ejecución de excombatientes de las FPL, asesinados por manos de sus propios compañeros de armas.
Escrito por Claudio M. de Rosa
Columnista de LA PRENSA GRÁFICA
“Antes que nada quiero pedirle una explicación, señor (Sánchez Cerén). Quiero que me diga por qué mataron ustedes a nuestros hijos combatientes.” Todos merecemos la verdad ante estas acusaciones de brutales crímenes o una sanción por injuria.“Grandeza y miseria en una guerrilla, informe de una matanza”, libro de Geovani Galeas y Berne Ayalá, relata descarnadamente “las ejecuciones de 300 combatientes” y otros “306 civiles, colaboradores de la guerrilla, familiares de combatientes y milicianos de la zona”, según cifras que Goyo habría recibido de Mayo Sibrián. Se asevera que estas muertes llegarían al millar. Una acusación tan grave y el macabro relato de brutales atrocidades merecen una muy seria respuesta de Sánchez Cerén, porque de no ser así debe demandar a los autores. También, el procurador de Derechos Humanos debe investigar y con los datos proporcionados, encontrar las fosas comunes y otros lugares donde enterraron a estas personas.
Los escalofriantes relatos describen brutales interrogatorios que incluyeron quebrarles las piernas y los brazos a algunos para que confesaran “traición”. Fue “una espantosa matanza de combatientes a manos de sus propios jefes, bajo la acusación de ser infiltrados”, en el frente paracentral del FMLN dominado por las FPL. Fueron “cientos de ejecutados por lapidación, degollamiento o garrotazos”, colgados o asesinados con un disparo a quemarropa. No solo los asesinaron en El Salvador, también hubo nefastas ejecuciones sumarias en Nicaragua, con “la colaboración de organismos de seguridad cubanos y sandinistas”. No condenemos a nadie de antemano, pero tampoco descartemos estos hechos porque es época electoral. Se debe investigar hasta aclarar todo: Dios mío, eran seres humanos.
Todo comenzó después de que detuvieron a Mayo Sibrián, quien en las torturas a que fue sometido por las fuerzas gubernamentales, le sorprendió cómo sabían tanto de cada movimiento y puntos de reunión de la guerrilla. Así entró en una desconfianza extrema y, después de pasar un tiempo en Cuba y países escandinavos, de regreso en El Salvador comenzó una cacería de brujas. No hubo límite alguno, jóvenes adolescentes que habían expuesto sus vidas por un ideal, otros que habían demostrado destrezas y valentía en combate, las fuerzas élite entrenadas en Cuba y Vietnam; no se escapó nadie. “El dogmatismo y la intolerancia (hacían) ver como traición cualquier disenso.” Si bien las FPL negociaron y “aceptaron la unidad de toda la izquierda y la alianza más amplia con sectores no marxistas-leninistas... ya finalizada la guerra, socialdemócratas y social cristianos fueron de nuevo considerados traidores y expulsados del FMLN ya controlado por las FPL y el Partido Comunista”.
Conmueve el caso de “Crucita”, Ethel Pocasangre Campos, joven psicóloga que fue docente en la UCA, a quien sus “compañeros de militancia la consideraban un ángel por su delicada belleza, su dulzura y su entrega a la lucha revolucionaria”. La torturaron, la tiraron en el suelo, “casi desnuda, sólo con un fustancito y el brasier”. La interrogaron y golpearon “con un gran garrote de guayabo”. Cuando ella negaba ser infiltrada “y les suplicaba que ya no la maltrataban, entonces le pegaban más duro”. “La arrastraron, y le dieron un tiro en la cabeza”.
El otro caso es el de su hermana, la doctora Isis Dagma, “quien se detectó quistes en las mamas... comunicó la situación a los comandantes de la zona y estos le respondieron que eso era más bien un problema ideológico, lo que... tenía era miedo.” Cuando la enviaron a Cuba ya era demasiado tarde. Murió poco tiempo después. Y así sigue la lista, donde se diezmaron familias, asesinando a todos sus hijos.
Los testimoniales señalan que las autorizaciones de estas masacres, un verdadero genocidio, las dio el candidato a la Vicepresidencia de la República por el FMLN. “Lo que produce estupor... son las respuestas que Sánchez Cerén enviaba: Cuando Mayo le decía, tenemos cuarenta capturados de las redes enemigas... la respuesta de Sánchez Cerén siempre era la misma: Ejecútelos”.“Con precisión quirúrgica el caso del frente paracentral no fue incluido en los informes de la Comisión de la Verdad” y ya ejecutado Mayo Sibrián todo quedó cerrado. Pero, “las FPL realizaron una reunión muy importante en la iglesia de Las Vueltas, Chalatenango, en abril de 1992… (para) hablar del futuro político de la organización más poderosa del FMLN”. “Más de 10 cuadros de las FPL” tocaron le tema “más oscuro en la historia de esa organización: la matanza del frente paracentral”. Solicitaron “sancionar moralmente a los responsables para que no pudieran optar a cargos públicos de elección general”. La pregunta en La Sabana, que le hizo un padre a Sánchez Cerén, aún está sin respuesta: “Quiero pedirle una explicación, señor. Quiero que me diga por qué mataron ustedes a nuestros hijos combatientes”. Todos merecemos la verdad ante estas acusaciones de brutales crímenes o una sanción por injuria.
http://laprensagrafica.com/index.php/opinion/editorial/4828.html
viernes, 5 de diciembre de 2008
Contra los mejores
Algunos de mis mejores amigos son militantes activos del FMLN, y por extensión simpatizan con el Frente Sandinista de Nicaragua. Es natural, no fueron pocos los revolucionarios salvadoreños que combatieron como internacionalistas en las batallas finales contra Somoza, y por otra parte tampoco fue escasa la ayuda que los sandinistas prestaron al FMLN durante nuestra guerra civil.
centroamerica21.com
Geovani Galeas
Nicaragua se convirtió efectivamente en la retaguardia estratégica real de los revolucionarios salvadoreños. En diversos puntos de Managua, pero sobre todo a lo largo de la carretera sur, se establecieron un sinnúmero de casas de seguridad y diversas estructuras clandestinas del FMLN, incluyendo la sede de la Comandancia General.Managua fue un paso obligado para entrar o para salir de nuestros frentes de guerra, el punto de encuentro y de despliegue para las misiones internacionales, el centro de las comunicaciones estratégicas y de la logística, una escala del entrenamiento militar que normalmente se completaba en Cuba.
Ahí conocí a muchos de los amigos a los que me refiero, precisamente durante una fase del entrenamiento militar del batallón guerrillero unificado llamado, previsiblemente, "Ernesto Guevara". Todos sabíamos que el lado idealista de la revolución sandinista, la continuidad de los héroes caídos en la lucha, se centraba en la comandante Dora María Téllez y los comandantes Henry Ruiz y Víctor Tirado López; que el lado duro, el del poder prgmático, lo encarnaban los Ortega; y que el rostro siniestro, el del espionaje y el puñal bajo la manga de la camisa, era el de Tomas Borge y Lenin Cerna.
Todos sabíamos, también, que lo más trascendente de la revolución sandinista, es decir el humanismo que le daba sustento, se encontraba en sus artistas e intelectuales. Esa revolución fue bella porque la pintaron, la cantaron, la contaron y la pensaron ellos: Ernesto Cardenal, Carlos y Luis Enrique Mejía Godoy, Sergio Ramírez Mercado, Norma Elena Gadea, Carlos Fernando Chamorro, Víctor Hugo Tinoco, Sofía Montenegro y Gioconda Belli entre otros.
Después de la piñata sandinista, que fue el descarado robo al erario público, y del pacto de la corrupción con Arnoldo Alemán, esos artistas e intelectuales salieron avergonzados del Frente Sandinista, y se convirtieron en opositores a Daniel Ortega y sus incondicionales. Pero Ortega se niega a considerarles opositores políticos, los ha llamado traidores y "colaboradores del enemigo imperialista", y como tal ha comenzado a amenazarlos, asediarlos y reprimirlos.Mis amigos, que se consideran militantes de la izquierda revolucionaria, guardan silencio cuando les pregunto directamente si creen, en efecto, que el padre Ernesto Cardenal, Sergio Ramírez Mercado, Henry Ruiz, Víctor Tirado López, Dora María Téllez, Los hermanos Mejía Godoy y Carlos Fernando Chamorro, entre otros, son vendidos y traidores. Ese silencio es significativo. No hay nada qué decir cuando la que hemos creído una revolución devora a sus mejores hijos.
http://www.centroamerica21.com/edicion86/pages.php?Id=581
rojos callan ante otro plan chavista
René Serrano
El FMLN le resta interés al deseo de Hugo Chávez de "perpetuarse" en el poder en VenezuelaEl FMLN volvió a callar en temas espinosos que podrían afectar su imagen, en momentos en que el país está a las puertas de una elección presidencial. En esa sintonía, diputados de ese partido restaron importancia al tema de la intención del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de "perpetuarse" en el poder.
El pasado domingo, Chávez pidió a sus partidarios que presenten una propuesta de reforma a la Constitución del sureño país, que le permita buscar la reelección indefinida y continuar gobernando Venezuela durante 10 años o más.
ARENA, CD, PDC Y PCN, critican el plan del venezolano, pues consideran que eso atenta contra la democracia. No obstante, Manuel Melgar, de la Comisión Política del FMLN, subrayó que como partido están más "ocupados" en el tema electoral que en asuntos venezolanos. "Nosotros estamos aquí en el tema salvadoreño y, como va a perder ARENA, estamos muy contentos", dijo.
Hugo Martínez, subjefe de la bancada roja, sintonizó con su compañero. "Tenemos muchos problemas que resolver acá como para andar metiéndonos en asuntos de otros países", recalcó.
Su compañero Herbert Amaya insistió en que su fracción no opina sobre temas ajenos al país.
Contrario a lo expresado por los farabundistas, Guillermo Gallegos, jefe de la bancada arenera y Héctor Dada, del CD, criticaron la intención de Chávez de alargar su mandato.
"Es un dictador que está utilizando la democracia para perpetuarse en el poder. Eso es peligroso", reiteró Gallegos. El tricolor espera que el caso de Venezuela no se repita en El Salvador.
"Nos hemos pronunciado contra esa voluntad de reelecciones continuas", externó Dada. Agregó que también Álvaro Uribe, de Colombia, ha mostrado "el deseo de querer ser eterno presidente". Pecenistas y democristianos también rechazaron el interés del sudamericano.
http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6351&idArt=3096928
jueves, 4 de diciembre de 2008
Haber peleado en la guerra no califica ni descalifica a nadie.
Paolo Lüers*
Estoy cansado de escuchar y leer que el FMLN no tiene capacidad de manejar la economía, de defender y fomentar empleos y de atraer inversiones, porque en la guerra sus dirigentes causaron destrucciones y violencia.
Por más que lo repitan en editoriales, por más que lo digan una y otra vez Arturo Zablah y Fuerza Solidaria en incontables cuñas de radio y spots de televisión, sigue siendo una falacia. No sólo es falso, sino es peligroso, porque distrae la atención del verdadero peligro: No es por su pasado bélico que el FMLN constituye un peligro para el desarrollo económico y el bienestar del país, ¡es por su presente! Es por el desarrollo ideológico ortodoxo y el proceso interno autoritario del Frente en los últimos años. Durante la guerra, el FMLN era plural, hoy ya no. Durante la guerra, nunca el FMLN fue dominado por los comunistas, porque tenía un fuerte componente socialdemócrata. Hoy es un partido centralizado, autoritario, donde no caben los socialdemócratas y socialcristianos, que lo hicieron fuerte durante la guerra.
Haber peleado en la guerra no califica ni descalifica a nadie. Haber sido parte de una fuerza beligerante --lo que por lógica significa haber causado destrucción a la infraestructura productiva del país y violencia a las personas--, no significa que alguien no pudo convertirse en empresario exitoso, ministro capaz, estadista y demócrata.
Destrucción y violencia también ordenaron los fundadores de ARENA, los jefes militares y los empresarios que apoyaron grupos paramilitares. Esto nada tiene qué ver con la capacidad que hoy tienen políticos de izquierda o derecha de administrar al país y su economía.
Haber participado en la guerra no descalifica a nadie. Quien quiere hacer de la campaña electoral de 2009 la última batalla de la guerra civil de los años 80, sólo muestra que no ha entendido que esta guerra terminó sin vencedores y sin vencidos, y que esto es precisamente el fundamento de la paz y de la democracia de que gozamos.
Cuidado, quien descalifica a todos los que hemos participado en la insurgencia, declara enemigos también a un montón de sectores de izquierda que ahora son vitales para la defensa de la paz y del sistema político y social que construimos conjuntamente a partir de los Acuerdos de Paz. Si algo está ya claro es que la ARENA pura de la posguerra ya no tiene capacidad de ganar elecciones ni de gobernar.
Estamos de acuerdo: El Frente es el menos capacitado para defender el empleo, mucho menos en tiempos de crisis. El Frente y su candidato no podrán generar confianza, estabilidad, riqueza y justicia social. Pero, repito, no es por su pasado bélico, es por su presente. Es porque el Frente se está aliando con Hugo Chávez. Es porque el Frente y su candidato siguen viendo a los empresarios como enemigos. Es porque siguen soñando con un Estado que controla, interviene, regula todo. Es porque de esta manera crearán más burocracia, corrupción, fuga de capital, ineficiencia.
No es que no hay que regular. La actual crisis mundial demuestra los peligros de los mercados no regulados. No es que no hay que tener un Estado mucho más fuerte. Pero lo peor que puede pasar que lleguen a gobernar y desde el Estado intervenir la economía los que desprecian al mercado, los que se mueren por regular. Sería como caer en manos de un médico que quiere aplicar cirugía por principio, por el puro placer, no como último recurso.
Hablar de los comunistas que nos quieren confiscar nuestras casas y de los comandantes matavacas es el peor error que puede cometer quien no quiere que llegue al gobierno el Frente. Quien quiere convertir la campaña electoral en la última batalla de una guerra que no pudo ganar, va a terminar perdiéndola.
Esta batalla política-electoral no es entre derecha e izquierda, mucho menos entre los bandos que se enfrentaron en la guerra. Es entre los que quieren defender y perfeccionar la economía social de mercado y los que quieren sustituirla para experimentar con el Socialismo del Siglo XXI de Hugo Chávez, Daniel Ortega, Evo Morales y Rafael Correas, que no funciona sin autoritarismo político.
El Frente, si llega a gobernar, no aporta a resolver la crisis. La empeora. Sus medicinas serán peores que la enfermedad. Es como buscar a curanderos que estudiaron brujería en vez de medicina. Los dirigentes del FMLN y su candidato estudiaron ideología y retórica en vez de economía. Su discurso, por más que el candidato lo está disfrazando de moderado, está impregnado de revanchismo, resentimiento.
Ahí está el peligro, no en su pasado guerrillero.
*Periodista de origen alemán y editor de Siguiente Página.
http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3092445
miércoles, 3 de diciembre de 2008
“Lo que pasa en Nicaragua afecta a Centroamérica”
"El fraude nos ha permitido construir un consenso: esta lucha no es entre sandinistas y no sandinistas, es entre democracia y totalitarismo.”
La gente está diciendo: ‘¿De qué sirve la democracia si voy a votar y no me respetan mi voto?’ Esto no es por la Alcaldía de Managua.”
“Los inversionistas salvadoreños se han de mantener unidos. Si creen que cambios radicales de gobierno no les van a afectar se equivocan.”
Escrito por José luis Sanz/Adriana Valle
Eduardo Montealegre visitó ayer San Salvador para insistir en la denuncia de fraude en las recientes elecciones municipales de Nicaragua y anunciar nuevas acciones legales y ciudadanas en contra del gobierno sandinista,
El sábado el secretario nacional del Partido Liberal (PLC), Francisco Aguirre, propuso un pacto de gobernabilidad con el sandinismo. Usted se opone. ¿Cómo interpreta esa iniciativa?
El PLC ya desautorizó a Aguirre y dijo que fue un comentario personal. No podemos aceptar un acuerdo de gobernabilidad cuando el partido de gobierno o personas de ese partido se han confabulado con las autoridades electorales para cometer un fraude.
La propuesta sale de la cúpula del partido del que usted fue candidato de alianza. ¿Aguirre no debería de estar encabezando la estrategia de denuncia con usted?
En el pasado ha habido indicios de que algunos prefieren repartirse el poder en lugar de luchar por la democracia; sin embargo, la reacción de la población y de los mismos miembros del Partido Liberal ha sido sumamente negativa. No estamos dispuestos a negociar con el Frente Sandinista, porque el voto del pueblo no se negocia.
¿Descarta entonces totalmente la posibilidad de ese pacto?
No. Nicaragua siempre ha estado plagado de pactos, desde la conquista. Caciques haciendo pactos con los españoles, liberales con conservadores, Ortega haciendo pactos con Chávez, con Castro...
Ortega con Alemán...
Sí. Pero, ¿cómo podemos decirle a la población que nos respaldó, que fue a votar por nosotros: “Se robaron tu voto y ahora nos vamos a sentar con el que te lo robó”. Eso es buscar tranquilidad para los que hacen el pacto, pero no para el pueblo.
¿Qué expectativa tiene de que el jueves se apruebe en el Congreso la anulación de las elecciones?
El jueves vamos a ver si están los 47 votos para enviarlo a comisión.
¿Están unidos todos los partidos de oposición en esto?
La iniciativa de la anulación de las elecciones vino del primer vicepresidente del PLC y fue firmada por todos los diputados del PLC, incluyendo Francisco Aguirre, por los de nuestra bancada, por los tres del MRS y uno o dos independientes. No son simplemente unos cuantos. ¿Que va a ser difícil? Sí, va a serlo. Y algunos dicen que la ley la va a trabar la corte. Talvez. Pero aquí estamos hablando del poder, y Ortega no quiere soltar el poder.
¿Qué peso real puede tener la ciudadanía en esta situación?
Esta batalla se da porque la gente, el pueblo de Nicaragua, se siente atropellada por la cúpula orteguista, y no está dispuesta a irse a sus casas de forma callada. Más bien hemos tenido que calmarlos, porque lo que quieren es salir, protestar, enfrentarse con las turbas y pandilleros del Frente Sandinista.
Cuando habla de la gente, ¿también habla de sandinistas?
Sí. Aquí estamos hablando de liberales, de conservadores, de contras, del MRS, y de muchos sandinistas que hoy están decepcionados de Ortega y su cúpula. El fraude ha permitido comenzar a construir un consenso nacional que incluye a todas esas fuerzas políticas y a muchos independientes que antes talvez decían: “No, aquí no nos metemos”, pero que hoy dicen: “No podemos permitir que Nicaragua regrese a los ochenta”.
¿Qué escenario cree más probable en la Asamblea?
Que se paralice por un tiempo. Que no se apruebe el presupuesto, ni leyes importantes para el desarrollo económico, ni créditos... Aquí va a haber una lucha de poder para ver quién consigue los 47 votos para ver qué leyes se pasan y quién elige a la junta directiva el 9 de enero.
¿Tiene la oposición los 47 votos?
Estamos en 45, nos faltan dos. Pero está el ex presidente Bolaños, que es miembro de la Asamblea aunque no ha querido ir, y podría ser uno... Podemos hacerlo. Estamos cerca.
¿Esperan entonces que algún sandinista vote con ustedes?
Entre sus 38 diputados hay uno o dos, o tres, con alguna probabilidad de apoyarnos en algunas leyes.
¿Va a ser esta la principal línea de estrategia contra Ortega?
No. Tenemos que agotar las vías legales en Nicaragua con el Consejo Supremo electoral (CSE). El jueves se vence el plazo para que resuelva los recursos interpuestos.
Ahí no tiene muchas esperanzas.
No sé... Tenemos que ver qué presión le podemos poner. Porque a medida que nosotros vamos enseñando los datos del fraude aumenta la presión. Y hay también otros recursos legales, en las cortes, que también están controladas por el Frente obviamente, pero tenemos que hacerlo. Después está lo que la gente pueda hacer en las calles, manifestaciones... Y a escala internacional, en Centroamérica, en la OEA, en Naciones Unidas...
¿Por qué cree que ningún organismo internacional ha sido tajante al referirse a lo sucedido? Nadie ha hablado de fraude.
El Centro Carter ha expresado preocupación... Cuando dos cancilleres dicen que tuvieron una reunión “franca y sincera”, en lenguaje diplomático eso quiere decir que hubo golpes, que fue complicada. Cuando el Centro Carter habla de “preocupación” y dice: “Le estamos dando seguimiento a los eventos en Nicaragua”, quiere decir: “Estamos de acuerdo en que hubo un fraude masivo. Vean qué hacen”.
Y la OEA ha sido aún más diplomática, pero cuando los embajadores de América Latina en la OEA, con la excepción de Venezuela, pero incluyendo a Bolivia y Paraguay, rechazan una resolución propuesta por Nicaragua para poner sanciones al secretario general por haber expresado su preocupación por el resultado electoral, quiere decir que están preocupadísimos por el fraude.
¿Qué espera que logre esa presión internacional?
Lo único que queremos es un recuento acta por acta para que la población sepa dónde ganó y dónde perdió cada uno. La gente antes decía: “¿De qué me sirve la democracia si no hay qué dar de comer a mis hijos?” Hoy en día la gente está diciendo: “¿De qué me sirve la democracia si voy a votar y no me respetan mi voto?” Yo quiero que la gente confíe en la democracia. Esa es la lucha. Esto no es por la Alcaldía de Managua.
El CSE inicialmente había accedido a ese recuento acta por acta.
Era una manipulación. Nos ofrecieron ir a las 10 de la noche para sentarnos a revisar las actas. Y nosotros les dijimos que el fraude no solo fue en Managua, que una verdadera revisión tenía que ser con observadores internacionales, y que tenía que ser a la luz del día: no somos criminales ni pandilleros para andar reuniéndonos de noche. Lo que ellos querían es que yo dijera: “Vemos Managua y el resto del país que quede en manos de Ortega”. Era un dulce envenenado.
¿Qué reacciones espera de los países centroamericanos?
Esperamos que los gobiernos de Centroamérica, los parlamentos, los partidos, la empresa privada de Centroamérica, digan: “No podemos tapar el sol con un dedo” y que no crean que lo que ocurre en Nicaragua no les afecta y miren a otro lado. Sí, les va a afectar.
Si no se revierte el resultado, ¿buscaría la presidencia en las próximas elecciones?
Es muy temprano para eso.
Pero, ¿volvería a participar en unas elecciones dentro de este sistema, que usted ha calificado de “fraudulento”?
En 2010 toca cambiar a los magistrados del CSE y tenemos que poner otros que sí estén comprometidos con la democracia. Y tenemos que ver cómo se cambian algunos aspectos de la ley electoral para beneficio de la democracia... Somos realistas y sabemos que para eso se necesita el voto del Frente Sandinista y no se va a conseguir, pero la alternativa es el caos, así que tenemos que enfocarnos en los cambios mínimos que se puedan hacer para encaminar el país hacia la democracia. Y yo correré si es lo que pide el pueblo.
¿Han considerado la opción que tomó la oposición en Venezuela, de no concurrir a comicios?
No, fue un error. Los espacios políticos no se ceden, y si usted habla con muchos venezolanos, hoy en día te dicen que el mayor error de la oposición fue no haber participado. O eres espectador o juegas. El riesgo es que te roben, como nos pasó a nosotros, pero ante la población nosotros no perdimos, ganamos.
¿Qué grado de culpa cree que tiene el liberalismo en esta descomposición institucional que se está dando en Nicaragua?
Las cúpulas, que han cerrado espacios, querido controlar y manipular las votaciones internas de los partidos, esas sí tienen la culpa. Pero todos hemos cometido errores y ahora debemos mirar hacia adelante. Este fraude, como les decía, nos ha permitido comenzar a construir un consenso en que esta lucha es más allá que simplemente entre sandinistas y no sandinistas: es una lucha entre orteguismo y antiorteguismo: es decir, entre aquellos que creemos en la democracia y aquellos que creen en el totalitarismo. Esto ya no es lucha entre derecha e izquierda.
Lo dice como si fuese la oportunidad de romper con toda una tradición política en Nicaragua, más allá del sandinismo...
Es exactamente lo que estoy diciendo. Esto nos ha permitido un nuevo reenfoque político en Nicaragua. Personas que antes por diferencias personales o por intereses partidarios estaban en lados opuestos, ya sea dentro del mismo partido o de diferentes ideologías, están diciendo hoy en Nicaragua que la prioridad no es qué partido gane o quién es el candidato, sino si preservamos la democracia o si regresamos a un régimen dinástico. Y creo que eso al final, con nuevos actores, con una visión global más amplia, con mejores relaciones, va a permitir posiblemente un salto cualitativo de la manera de hacer política en Nicaragua.
En su visita a El Salvador se ha reunido con el sector privado. ¿Cuál ha sido su petición hacia ellos? Porque hay muchos salvadoreños que tienen inversiones en Nicaragua...
Es importante que los inversionistas salvadoreños, en primer lugar, se mantengan unidos. Si algunos creen que cambios radicales de gobierno no les van a afectar se equivocan: les van a afectar. Y si creen que se pueden proteger, han de saber que tarde o temprano te alcanzan. En segundo lugar, han de saber que, a pesar de los riesgos, Nicaragua es un país atractivo para la inversión, complicado hoy en día por el tema mundial y político interno, pero se ha visto que la inversión a largo plazo es sumamente productiva en el país.
¿Qué mensaje les daría a los nicaragüenses de cara a unos nuevos comicios electorales, si se mantiene este panorama?
Si hay unas nuevas elecciones, como debería de haberlas, que no tengan miedo, que vayan a votar. El oficialismo trató de intimidar a la gente, pero en esta elección fue a votar más gente que en las presidenciales. El que debería de estar preocupado es don Daniel Ortega, porque él sacó 170,000 votos y Alexis Argüello sacó 200,000.
¿Insinúa que puede haber una renovación de liderazgo en el Frente Sandinista?
El problema es que Nicaragua no es un ring de boxeo.
http://laprensagrafica.com/index.php/el-salvador/politica/3951.html
La gente está diciendo: ‘¿De qué sirve la democracia si voy a votar y no me respetan mi voto?’ Esto no es por la Alcaldía de Managua.”
“Los inversionistas salvadoreños se han de mantener unidos. Si creen que cambios radicales de gobierno no les van a afectar se equivocan.”
Escrito por José luis Sanz/Adriana Valle
Eduardo Montealegre visitó ayer San Salvador para insistir en la denuncia de fraude en las recientes elecciones municipales de Nicaragua y anunciar nuevas acciones legales y ciudadanas en contra del gobierno sandinista,El sábado el secretario nacional del Partido Liberal (PLC), Francisco Aguirre, propuso un pacto de gobernabilidad con el sandinismo. Usted se opone. ¿Cómo interpreta esa iniciativa?
El PLC ya desautorizó a Aguirre y dijo que fue un comentario personal. No podemos aceptar un acuerdo de gobernabilidad cuando el partido de gobierno o personas de ese partido se han confabulado con las autoridades electorales para cometer un fraude.
La propuesta sale de la cúpula del partido del que usted fue candidato de alianza. ¿Aguirre no debería de estar encabezando la estrategia de denuncia con usted?
En el pasado ha habido indicios de que algunos prefieren repartirse el poder en lugar de luchar por la democracia; sin embargo, la reacción de la población y de los mismos miembros del Partido Liberal ha sido sumamente negativa. No estamos dispuestos a negociar con el Frente Sandinista, porque el voto del pueblo no se negocia.
¿Descarta entonces totalmente la posibilidad de ese pacto?
No. Nicaragua siempre ha estado plagado de pactos, desde la conquista. Caciques haciendo pactos con los españoles, liberales con conservadores, Ortega haciendo pactos con Chávez, con Castro...
Ortega con Alemán...
Sí. Pero, ¿cómo podemos decirle a la población que nos respaldó, que fue a votar por nosotros: “Se robaron tu voto y ahora nos vamos a sentar con el que te lo robó”. Eso es buscar tranquilidad para los que hacen el pacto, pero no para el pueblo.
¿Qué expectativa tiene de que el jueves se apruebe en el Congreso la anulación de las elecciones?
El jueves vamos a ver si están los 47 votos para enviarlo a comisión.
¿Están unidos todos los partidos de oposición en esto?
La iniciativa de la anulación de las elecciones vino del primer vicepresidente del PLC y fue firmada por todos los diputados del PLC, incluyendo Francisco Aguirre, por los de nuestra bancada, por los tres del MRS y uno o dos independientes. No son simplemente unos cuantos. ¿Que va a ser difícil? Sí, va a serlo. Y algunos dicen que la ley la va a trabar la corte. Talvez. Pero aquí estamos hablando del poder, y Ortega no quiere soltar el poder.
¿Qué peso real puede tener la ciudadanía en esta situación?
Esta batalla se da porque la gente, el pueblo de Nicaragua, se siente atropellada por la cúpula orteguista, y no está dispuesta a irse a sus casas de forma callada. Más bien hemos tenido que calmarlos, porque lo que quieren es salir, protestar, enfrentarse con las turbas y pandilleros del Frente Sandinista.
Cuando habla de la gente, ¿también habla de sandinistas?
Sí. Aquí estamos hablando de liberales, de conservadores, de contras, del MRS, y de muchos sandinistas que hoy están decepcionados de Ortega y su cúpula. El fraude ha permitido comenzar a construir un consenso nacional que incluye a todas esas fuerzas políticas y a muchos independientes que antes talvez decían: “No, aquí no nos metemos”, pero que hoy dicen: “No podemos permitir que Nicaragua regrese a los ochenta”.
¿Qué escenario cree más probable en la Asamblea?
Que se paralice por un tiempo. Que no se apruebe el presupuesto, ni leyes importantes para el desarrollo económico, ni créditos... Aquí va a haber una lucha de poder para ver quién consigue los 47 votos para ver qué leyes se pasan y quién elige a la junta directiva el 9 de enero.
¿Tiene la oposición los 47 votos?
Estamos en 45, nos faltan dos. Pero está el ex presidente Bolaños, que es miembro de la Asamblea aunque no ha querido ir, y podría ser uno... Podemos hacerlo. Estamos cerca.
¿Esperan entonces que algún sandinista vote con ustedes?
Entre sus 38 diputados hay uno o dos, o tres, con alguna probabilidad de apoyarnos en algunas leyes.
¿Va a ser esta la principal línea de estrategia contra Ortega?No. Tenemos que agotar las vías legales en Nicaragua con el Consejo Supremo electoral (CSE). El jueves se vence el plazo para que resuelva los recursos interpuestos.
Ahí no tiene muchas esperanzas.
No sé... Tenemos que ver qué presión le podemos poner. Porque a medida que nosotros vamos enseñando los datos del fraude aumenta la presión. Y hay también otros recursos legales, en las cortes, que también están controladas por el Frente obviamente, pero tenemos que hacerlo. Después está lo que la gente pueda hacer en las calles, manifestaciones... Y a escala internacional, en Centroamérica, en la OEA, en Naciones Unidas...
¿Por qué cree que ningún organismo internacional ha sido tajante al referirse a lo sucedido? Nadie ha hablado de fraude.
El Centro Carter ha expresado preocupación... Cuando dos cancilleres dicen que tuvieron una reunión “franca y sincera”, en lenguaje diplomático eso quiere decir que hubo golpes, que fue complicada. Cuando el Centro Carter habla de “preocupación” y dice: “Le estamos dando seguimiento a los eventos en Nicaragua”, quiere decir: “Estamos de acuerdo en que hubo un fraude masivo. Vean qué hacen”.
Y la OEA ha sido aún más diplomática, pero cuando los embajadores de América Latina en la OEA, con la excepción de Venezuela, pero incluyendo a Bolivia y Paraguay, rechazan una resolución propuesta por Nicaragua para poner sanciones al secretario general por haber expresado su preocupación por el resultado electoral, quiere decir que están preocupadísimos por el fraude.
¿Qué espera que logre esa presión internacional?
Lo único que queremos es un recuento acta por acta para que la población sepa dónde ganó y dónde perdió cada uno. La gente antes decía: “¿De qué me sirve la democracia si no hay qué dar de comer a mis hijos?” Hoy en día la gente está diciendo: “¿De qué me sirve la democracia si voy a votar y no me respetan mi voto?” Yo quiero que la gente confíe en la democracia. Esa es la lucha. Esto no es por la Alcaldía de Managua.
El CSE inicialmente había accedido a ese recuento acta por acta.
Era una manipulación. Nos ofrecieron ir a las 10 de la noche para sentarnos a revisar las actas. Y nosotros les dijimos que el fraude no solo fue en Managua, que una verdadera revisión tenía que ser con observadores internacionales, y que tenía que ser a la luz del día: no somos criminales ni pandilleros para andar reuniéndonos de noche. Lo que ellos querían es que yo dijera: “Vemos Managua y el resto del país que quede en manos de Ortega”. Era un dulce envenenado.
¿Qué reacciones espera de los países centroamericanos?
Esperamos que los gobiernos de Centroamérica, los parlamentos, los partidos, la empresa privada de Centroamérica, digan: “No podemos tapar el sol con un dedo” y que no crean que lo que ocurre en Nicaragua no les afecta y miren a otro lado. Sí, les va a afectar.
Si no se revierte el resultado, ¿buscaría la presidencia en las próximas elecciones?
Es muy temprano para eso.
Pero, ¿volvería a participar en unas elecciones dentro de este sistema, que usted ha calificado de “fraudulento”?
En 2010 toca cambiar a los magistrados del CSE y tenemos que poner otros que sí estén comprometidos con la democracia. Y tenemos que ver cómo se cambian algunos aspectos de la ley electoral para beneficio de la democracia... Somos realistas y sabemos que para eso se necesita el voto del Frente Sandinista y no se va a conseguir, pero la alternativa es el caos, así que tenemos que enfocarnos en los cambios mínimos que se puedan hacer para encaminar el país hacia la democracia. Y yo correré si es lo que pide el pueblo.¿Han considerado la opción que tomó la oposición en Venezuela, de no concurrir a comicios?
No, fue un error. Los espacios políticos no se ceden, y si usted habla con muchos venezolanos, hoy en día te dicen que el mayor error de la oposición fue no haber participado. O eres espectador o juegas. El riesgo es que te roben, como nos pasó a nosotros, pero ante la población nosotros no perdimos, ganamos.
¿Qué grado de culpa cree que tiene el liberalismo en esta descomposición institucional que se está dando en Nicaragua?
Las cúpulas, que han cerrado espacios, querido controlar y manipular las votaciones internas de los partidos, esas sí tienen la culpa. Pero todos hemos cometido errores y ahora debemos mirar hacia adelante. Este fraude, como les decía, nos ha permitido comenzar a construir un consenso en que esta lucha es más allá que simplemente entre sandinistas y no sandinistas: es una lucha entre orteguismo y antiorteguismo: es decir, entre aquellos que creemos en la democracia y aquellos que creen en el totalitarismo. Esto ya no es lucha entre derecha e izquierda.
Lo dice como si fuese la oportunidad de romper con toda una tradición política en Nicaragua, más allá del sandinismo...
Es exactamente lo que estoy diciendo. Esto nos ha permitido un nuevo reenfoque político en Nicaragua. Personas que antes por diferencias personales o por intereses partidarios estaban en lados opuestos, ya sea dentro del mismo partido o de diferentes ideologías, están diciendo hoy en Nicaragua que la prioridad no es qué partido gane o quién es el candidato, sino si preservamos la democracia o si regresamos a un régimen dinástico. Y creo que eso al final, con nuevos actores, con una visión global más amplia, con mejores relaciones, va a permitir posiblemente un salto cualitativo de la manera de hacer política en Nicaragua.
En su visita a El Salvador se ha reunido con el sector privado. ¿Cuál ha sido su petición hacia ellos? Porque hay muchos salvadoreños que tienen inversiones en Nicaragua...
Es importante que los inversionistas salvadoreños, en primer lugar, se mantengan unidos. Si algunos creen que cambios radicales de gobierno no les van a afectar se equivocan: les van a afectar. Y si creen que se pueden proteger, han de saber que tarde o temprano te alcanzan. En segundo lugar, han de saber que, a pesar de los riesgos, Nicaragua es un país atractivo para la inversión, complicado hoy en día por el tema mundial y político interno, pero se ha visto que la inversión a largo plazo es sumamente productiva en el país.
¿Qué mensaje les daría a los nicaragüenses de cara a unos nuevos comicios electorales, si se mantiene este panorama?
Si hay unas nuevas elecciones, como debería de haberlas, que no tengan miedo, que vayan a votar. El oficialismo trató de intimidar a la gente, pero en esta elección fue a votar más gente que en las presidenciales. El que debería de estar preocupado es don Daniel Ortega, porque él sacó 170,000 votos y Alexis Argüello sacó 200,000.
¿Insinúa que puede haber una renovación de liderazgo en el Frente Sandinista?
El problema es que Nicaragua no es un ring de boxeo.
http://laprensagrafica.com/index.php/el-salvador/politica/3951.html
martes, 2 de diciembre de 2008
“Yo sí creo que ha habido mala administración en el gobierno municipal"
Entrevista con Celina de Monterrosa
Celina de Monterrosa, candidata a alcaldesa por el Frente Democrático Revolucionario (FDR), se enorgullece de su experiencia en temas municipales, luego de su participación en el concejo municipal de Héctor Silva, y su trabajo en la comisión de Municipalismo de la Asamblea Legislativa. De Monterrosa, quien es licenciada en Trabajo Social, está consciente que se enfrenta a un reto colosal al tratar de arrebatarle la silla edilicia al FMLN, por mucho que, a su juicio, la labor de la actual alcaldesa, Violeta Menjívar, ha tenido graves desaciertos.
La aspirante no duda en criticar la labor capitalina del FMLN, partido al que ella perteneció hasta que decidió retirarse del mismo por considerar que no era suficientemente democrático. Así mismo, habla de algunas ideas que implementaría en caso de ganar el cargo por el que corre, en las elecciones de enero próximo.
Héctor E. Benítez
redaccion@centroamerica21.com
-Usted formó parte del concejo municipal que presidió el Dr. Héctor Silva de 1997 al 2000, y además participó, como diputada, en la comisión de Municipalismo de la Asamblea Legislativa. ¿Cómo se proyecta esa experiencia al momento de aceptar este reto que representa su postulación a la alcaldía de San Salvador? -Antes de trabajar con el Dr. Silva trabajé con organismos no
gubernamentales que atendían las comunidades marginales específicamente, con proyectos de desarrollo de las comunidades, construcción de viviendas, becas, proyectos de infraestructura básica. Cuando llegué a la alcaldía fue como la realización de todo político: el espacio municipal permite hacer tantas cosas y con una gran legitimidad. Es un trabajo absorbente, de más de doce horas diarias, pero de gran satisfacción. Yo impulsé el proceso de la desconcentración de la alcaldía; cuando el concejo toma la decisión de crear los distritos, yo fui la responsable de ese proceso, de buscar las casas, el personal, el traslado de funciones, y el tema de la participación ciudadana, creando concejos en los distritos.
La Asamblea Legislativa me dio otro marco de visión. Participé en la comisión de Hacienda y en la de Municipalismo. Entonces tuve la oportunidad de ver la versión macro del quehacer estatal y la versión micro. Me metí mucho en el tema hacendario, lo conocí bastante; y me metí en el tema del municipalismo, ahí se aprobó las reformas al código que incluían el tema de la participación ciudadana, se aprobó la ley de la carrera administrativa municipal, se aumentó un punto del FODES, fue una gestión muy rica.
Cuando me dicen de la candidatura para la alcaldía, vacilé, porque no es fácil estar entre dos partidos que tienen larga trayectoria, que su bandera está bien posicionada, que son millonarios. Yo lo pensé, sin embargo, nosotros tenemos un gran reto en esta elección, que es posicionar nuestra bandera, dar a conocer nuestras ideas y que la gente pueda interactuar con nosotros. Yo también estoy consciente que soy una de las personas más conocidas del FDR.
-¿Contra quién compite Celia de Monterrosa?
Contra los dos grandes aunque, siendo el FMLN el que gobierna, nuestro objetivo es sacarlo de la alcaldía. A nivel nacional nos interesa convertirnos en la tercera fuerza política, y eso significa desplazar al PDC y al PCN.
Los problemas se han agravado en vez de solucionarse
-¿Cómo evalúa el desempeño de la actual alcaldesa de San Salvador?
-Yo conozco a Violeta Menjívar y es una excelente persona y excelente profesional. Pero yo sí creo que ha habido mala administración en el gobierno municipal, porque los problemas se han agravado en vez de solucionarse, y ese debe ser un indicador. En el gobierno municipal lo primero es los servicios básicos, recolección de basura, ordenamiento, prestación de servicios administrativos. Si uno va revisando cada una de esas cosas, están mal: hay más suciedad, hay más desorden en el centro de San Salvador, y en San Salvador en general; hay menos capacidad de liderazgo interno de la alcaldía, ha habido despidos. Yo creo que administrativamente ha fallado Violeta, no ha cumplido con las expectativas, inclusive con cosas con las que se comprometió.
Yo he estado yendo a algunas comunidades y me parece inconcebible que me digan que no conocen a la alcaldesa, que Violeta nunca ha ido. Violeta se rodeó de un equipo de confianza política de la dirección que yo no se si en vez de ayudarle le ha afectado la gestión.
-¿No fue un equipo técnico?
-No fue un equipo técnico. Es que la alcaldía es una empresa compleja, tiene más de 4500 empleados, maneja un presupuesto de 71 millones de dólares. Su gerente general debe tener experiencia en administración de instituciones de la misma envergadura. Igual su gerente financiero, por ejemplo.
-¿Qué haría usted, en caso de ganar la alcaldía, para asegurar el logro de sus metas?
-En principio, mantendría los buenos proyectos que Violeta haya hecho. Establecería una concertación con el ejecutivo, una concertación con todos los alcaldes del área metropolitana, porque hay problemas que no se pueden solucionar sólo desde la alcaldía de San Salvador. Tiene que buscarse soluciones con el sector informal, con el formal, incluso con
instituciones académicas, aprovechando el bagaje de conocimientos que hay ahí.
Hay que recuperar la desconcentración y la participación ciudadana
-Usted habla en su programa de recuperar el proceso de desconcentración que impulsaron con el Dr. Silva. ¿Se ha perdido ese proceso?
-Nosotros logramos como una primera etapa, trasladar los servicios de emisión de partidas de nacimiento, de cobros de impuestos, cobros de tasas, y de participación ciudadana. En el programa íbamos hacia descentralizar, a que cada distrito fuera como una pequeña alcaldía y que la alcaldía central tuviera más una misión normativa y de planificación estratégica. Eso no sólo no avanzó (en la actual gestión), sino que nos decían que algunos servicios se regresaron para allá por considerar que los distritos no tenían capacidad. Es más fácil si el distrito 5 planifica su recolección de basura, que si lo está haciendo una persona desde una oficina allá.
-Usted le da bastante relevancia a la participación ciudadana. En la actual gestión ¿se ha incentivado esa participación ciudadana?
-Hemos estado observando que hay una mayor inclinación a formar comités de bases de control territorial partidario. Hay que recuperar la participación ciudadana, más allá de la identificación partidaria. A mí me gustaría, si llego a la alcaldía, establecer coordinación con las estructuras municipales del FMLN, de ARENA, de los demás partidos.
El problema de la basura
-Quizás el punto más débil de la actual gestión es el de la recolección de los desechos sólidos. ¿En qué habrá fallado la presente alcaldesa?
-Un error grande fue esta inversión de los camiones chinos, porque si le están hablando de 600 toneladas diarias de basura en San Salvador, usted ve que los camiones chinos parecen de juguete; ese fue un error. Si yo quiero hacer una inversión, y alguien me está halando la camisa para que beneficie su negocio, y más si es de mi mismo partido, creo que así no se pueden hacer las cosas. Otro error ha sido no aprovechar la experiencia de muchos trabajadores que están quizás desde la administración de (Napoleón) Duarte. También se ha dejado de lado el tema de las sub estaciones, porque un camión sólo puede hacer dos viajes hasta el relleno sanitario; pero si se utilizara la sub estación de Navarra, allí el camión puede hacer cuatro viajes. Creo que es un problema de eficiencia.
-¿Cuál es su apuesta en el tema del ordenamiento de las ventas callejeras?
-Nosotros llevamos en el concejo dos personas del sector informal. Nosotros sí creemos que hay que ordenar el centro de San Salvador, más allá de que la gente tiene una necesidad de vender, también hay una urgencia de reordenar. A nosotros se nos ocurre un montón de cosas, pero creemos que lo primero es sentar a la gente que quiere ordenarse, al sector formal, al ejecutivo, a las fuerzas políticas, para hacer un plan de rescate del centro de San Salvador. Un plan que no sea cambiar de cuadra a las vendedoras, sino construir centros comerciales populares que garanticen que la gente va a llegar a comprar. Pero esto no puede hacerse si no se amarra a un plan de reordenamiento del transporte, de terminales.
Ahora las ventas ya llegaron al parque Infantil, por el otro lado, a la (Universidad) Tecnológica; por el otro lado, ya casi a San Jacinto.
http://centroamerica21.com/edicion86/pages.php?Id=591
Celina de Monterrosa, candidata a alcaldesa por el Frente Democrático Revolucionario (FDR), se enorgullece de su experiencia en temas municipales, luego de su participación en el concejo municipal de Héctor Silva, y su trabajo en la comisión de Municipalismo de la Asamblea Legislativa. De Monterrosa, quien es licenciada en Trabajo Social, está consciente que se enfrenta a un reto colosal al tratar de arrebatarle la silla edilicia al FMLN, por mucho que, a su juicio, la labor de la actual alcaldesa, Violeta Menjívar, ha tenido graves desaciertos.
La aspirante no duda en criticar la labor capitalina del FMLN, partido al que ella perteneció hasta que decidió retirarse del mismo por considerar que no era suficientemente democrático. Así mismo, habla de algunas ideas que implementaría en caso de ganar el cargo por el que corre, en las elecciones de enero próximo.
Héctor E. Benítez
redaccion@centroamerica21.com
-Usted formó parte del concejo municipal que presidió el Dr. Héctor Silva de 1997 al 2000, y además participó, como diputada, en la comisión de Municipalismo de la Asamblea Legislativa. ¿Cómo se proyecta esa experiencia al momento de aceptar este reto que representa su postulación a la alcaldía de San Salvador? -Antes de trabajar con el Dr. Silva trabajé con organismos nogubernamentales que atendían las comunidades marginales específicamente, con proyectos de desarrollo de las comunidades, construcción de viviendas, becas, proyectos de infraestructura básica. Cuando llegué a la alcaldía fue como la realización de todo político: el espacio municipal permite hacer tantas cosas y con una gran legitimidad. Es un trabajo absorbente, de más de doce horas diarias, pero de gran satisfacción. Yo impulsé el proceso de la desconcentración de la alcaldía; cuando el concejo toma la decisión de crear los distritos, yo fui la responsable de ese proceso, de buscar las casas, el personal, el traslado de funciones, y el tema de la participación ciudadana, creando concejos en los distritos.
La Asamblea Legislativa me dio otro marco de visión. Participé en la comisión de Hacienda y en la de Municipalismo. Entonces tuve la oportunidad de ver la versión macro del quehacer estatal y la versión micro. Me metí mucho en el tema hacendario, lo conocí bastante; y me metí en el tema del municipalismo, ahí se aprobó las reformas al código que incluían el tema de la participación ciudadana, se aprobó la ley de la carrera administrativa municipal, se aumentó un punto del FODES, fue una gestión muy rica.
Cuando me dicen de la candidatura para la alcaldía, vacilé, porque no es fácil estar entre dos partidos que tienen larga trayectoria, que su bandera está bien posicionada, que son millonarios. Yo lo pensé, sin embargo, nosotros tenemos un gran reto en esta elección, que es posicionar nuestra bandera, dar a conocer nuestras ideas y que la gente pueda interactuar con nosotros. Yo también estoy consciente que soy una de las personas más conocidas del FDR.
-¿Contra quién compite Celia de Monterrosa?
Contra los dos grandes aunque, siendo el FMLN el que gobierna, nuestro objetivo es sacarlo de la alcaldía. A nivel nacional nos interesa convertirnos en la tercera fuerza política, y eso significa desplazar al PDC y al PCN.
Los problemas se han agravado en vez de solucionarse
-¿Cómo evalúa el desempeño de la actual alcaldesa de San Salvador?
-Yo conozco a Violeta Menjívar y es una excelente persona y excelente profesional. Pero yo sí creo que ha habido mala administración en el gobierno municipal, porque los problemas se han agravado en vez de solucionarse, y ese debe ser un indicador. En el gobierno municipal lo primero es los servicios básicos, recolección de basura, ordenamiento, prestación de servicios administrativos. Si uno va revisando cada una de esas cosas, están mal: hay más suciedad, hay más desorden en el centro de San Salvador, y en San Salvador en general; hay menos capacidad de liderazgo interno de la alcaldía, ha habido despidos. Yo creo que administrativamente ha fallado Violeta, no ha cumplido con las expectativas, inclusive con cosas con las que se comprometió.
Yo he estado yendo a algunas comunidades y me parece inconcebible que me digan que no conocen a la alcaldesa, que Violeta nunca ha ido. Violeta se rodeó de un equipo de confianza política de la dirección que yo no se si en vez de ayudarle le ha afectado la gestión.
-¿No fue un equipo técnico?
-No fue un equipo técnico. Es que la alcaldía es una empresa compleja, tiene más de 4500 empleados, maneja un presupuesto de 71 millones de dólares. Su gerente general debe tener experiencia en administración de instituciones de la misma envergadura. Igual su gerente financiero, por ejemplo.
-¿Qué haría usted, en caso de ganar la alcaldía, para asegurar el logro de sus metas?
-En principio, mantendría los buenos proyectos que Violeta haya hecho. Establecería una concertación con el ejecutivo, una concertación con todos los alcaldes del área metropolitana, porque hay problemas que no se pueden solucionar sólo desde la alcaldía de San Salvador. Tiene que buscarse soluciones con el sector informal, con el formal, incluso con
instituciones académicas, aprovechando el bagaje de conocimientos que hay ahí.
Hay que recuperar la desconcentración y la participación ciudadana
-Usted habla en su programa de recuperar el proceso de desconcentración que impulsaron con el Dr. Silva. ¿Se ha perdido ese proceso?
-Nosotros logramos como una primera etapa, trasladar los servicios de emisión de partidas de nacimiento, de cobros de impuestos, cobros de tasas, y de participación ciudadana. En el programa íbamos hacia descentralizar, a que cada distrito fuera como una pequeña alcaldía y que la alcaldía central tuviera más una misión normativa y de planificación estratégica. Eso no sólo no avanzó (en la actual gestión), sino que nos decían que algunos servicios se regresaron para allá por considerar que los distritos no tenían capacidad. Es más fácil si el distrito 5 planifica su recolección de basura, que si lo está haciendo una persona desde una oficina allá.
-Usted le da bastante relevancia a la participación ciudadana. En la actual gestión ¿se ha incentivado esa participación ciudadana?
-Hemos estado observando que hay una mayor inclinación a formar comités de bases de control territorial partidario. Hay que recuperar la participación ciudadana, más allá de la identificación partidaria. A mí me gustaría, si llego a la alcaldía, establecer coordinación con las estructuras municipales del FMLN, de ARENA, de los demás partidos.
El problema de la basura
-Quizás el punto más débil de la actual gestión es el de la recolección de los desechos sólidos. ¿En qué habrá fallado la presente alcaldesa?
-Un error grande fue esta inversión de los camiones chinos, porque si le están hablando de 600 toneladas diarias de basura en San Salvador, usted ve que los camiones chinos parecen de juguete; ese fue un error. Si yo quiero hacer una inversión, y alguien me está halando la camisa para que beneficie su negocio, y más si es de mi mismo partido, creo que así no se pueden hacer las cosas. Otro error ha sido no aprovechar la experiencia de muchos trabajadores que están quizás desde la administración de (Napoleón) Duarte. También se ha dejado de lado el tema de las sub estaciones, porque un camión sólo puede hacer dos viajes hasta el relleno sanitario; pero si se utilizara la sub estación de Navarra, allí el camión puede hacer cuatro viajes. Creo que es un problema de eficiencia.
-¿Cuál es su apuesta en el tema del ordenamiento de las ventas callejeras?
-Nosotros llevamos en el concejo dos personas del sector informal. Nosotros sí creemos que hay que ordenar el centro de San Salvador, más allá de que la gente tiene una necesidad de vender, también hay una urgencia de reordenar. A nosotros se nos ocurre un montón de cosas, pero creemos que lo primero es sentar a la gente que quiere ordenarse, al sector formal, al ejecutivo, a las fuerzas políticas, para hacer un plan de rescate del centro de San Salvador. Un plan que no sea cambiar de cuadra a las vendedoras, sino construir centros comerciales populares que garanticen que la gente va a llegar a comprar. Pero esto no puede hacerse si no se amarra a un plan de reordenamiento del transporte, de terminales.
Ahora las ventas ya llegaron al parque Infantil, por el otro lado, a la (Universidad) Tecnológica; por el otro lado, ya casi a San Jacinto.
http://centroamerica21.com/edicion86/pages.php?Id=591
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
