El picahielo

Estos son los amigos Funes

2009-02-28T05:55:00.000-08:00

Bolivia, el 'sí' a la Constitución y sus equívocos

2009-02-27T12:12:00.000-08:00

CARLOS DIEGO MESA GISBERT

El sí a la nueva Constitución expresado en el voto por el 61% de los bolivianos nos ha dejado algunos mensajes inequívocos y algunos equívocos en el mensaje.

Se sustituye la idea republicana del Estado-nación por la de un Estado plurinacional

Los mensajes: el proceso de cambio histórico iniciado en dos tiempos, con la caída del viejo sistema de partidos en octubre de 2003 y la ascensión a la presidencia de Evo Morales en enero de 2006, ha recibido un espaldarazo cinco años después de haberse iniciado, pero con un alto coste de polarización, división y exacerbación del racismo, que puede ilustrarse en el total de 47 muertos producto de la confrontación Estado-sociedad en la gestión presidencial de Morales.

Las dos incorporaciones fundamentales del texto ganador son la inclusión explícita de los derechos de los indígenas (aproximadamente el 45% del total de la población de Bolivia) y la incorporación de las autonomías, tomadas en términos generales del modelo español, que deben aplicarse en cuatro de los departamentos del país, ya que en un referéndum realizado en julio de 2006 el sí a las autonomías ganó en cuatro departamentos y el no ganó en cinco, de un total de nueve que constituyen la República.

Pero más allá de esos elementos que definen este diseño, la nueva Constitución sustituye la idea republicana del Estado-nación por la de un Estado plurinacional, reconoce 36 lenguas oficiales (tres de ellas ya extinguidas) y asume un número equivalente de naciones entre las que no están los cinco millones y medio de no indígenas. La mayor de ellas es la nación quechua, con una población de casi tres millones de personas, y la menor, la nación Pakawara, con una población de 10 personas (sí, 10, que se pueden contar con los dedos de las dos manos).

Se establece para elegir parlamentarios la creación de circunscripciones uninominales especiales para esa treintena de naciones indígenas.

Se hace oficial la justicia comunitaria con el mismo rango que la republicana, que a partir de ahora tendrá los miembros de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional plurinacional electos por voto directo de los ciudadanos. La justicia comunitaria es aplicable de 36 formas distintas, de acuerdo a los usos y costumbres de cada nación indígena, con el detalle de que la justicia comunitaria es inapelable y de única instancia, a diferencia de la justicia republicana que mantiene tres niveles de apelación. Además, se incorpora la retroactividad de la ley en temas de corrupción.

En el ámbito de los derechos y garantías ciudadanas, el texto profundiza y perfecciona logros ya explicitados en la anterior Constitución, con la novedad de establecer la separación clara entre Estado y religión.

En economía, la Constitución (que tiene 411 artículos) es la más estatista de la historia boliviana, más que la que emanó de la revolución nacionalista de 1952, estableciendo preeminencia casi total del Estado en la economía y dándole un papel muy secundario a la iniciativa privada. Crea un nuevo concepto, el de economía comunitaria.

Baste para describirlo que no se reconoce arbitraje internacional y se obliga además a las empresas a la reinversión total de sus utilidades en el país y en el rubro de su operación específica.

Ese sí mayoritario, sin embargo, no ha logrado el pacto social que Bolivia buscaba, porque el resultado ha marcado más todavía tres diferencias. La primera, regional, entre Andes y Llanos: la región altiplánica votó por el sí y la región de los Llanos por el no.

La segunda, entre área rural y área urbana: el campo votó por el sí abrumador y la ciudad tuvo un empate entre el sí y el no.

La tercera, entre indígenas y no indígenas, los primeros por un sí de casi el 90% y los segundos en un empate, con variantes dependiendo de estratos sociales y autoidentificación étnica.

Los equívocos: se cree ingenuamente que ésta es la primera Constitución que reconoce los derechos de los indígenas, cuando éstos tienen desde hace medio siglo derecho al voto, ciudadanía plena y propiedad directa sobre la tierra merced a una profunda reforma agraria (1953), y desde hace casi 20 años municipios indígenas autónomos, reconocimiento a su propiedad comunitaria sobre la tierra y Tierras Comunitarias de Origen en la zona amazónica, con espacios de hasta medio millón de hectáreas a favor y bajo control directo de pueblos con poblaciones no mayores a las 5.000 personas.

Pero el gran equívoco, sobre todo de la comunidad internacional, es opinar sobre Evo Morales no como presidente de Bolivia, sino como presidente indígena. Evo indígena, no Evo persona. Si, en particular los europeos, juzgaran al presidente de Bolivia por lo que hace y no por el color de su piel, nos ahorraríamos más equívocos y visiones idílicas del nuevo "paraíso indígena andino en construcción" en un país con casi el 55% de ciudadanos no indígenas.

El sí, que hay que respetar democráticamente, abre las puertas de más incertidumbres que certezas y de una Bolivia a la que aún le queda mucho camino para restañar las heridas de siglos y sobre todo las de los últimos tres años.

Carlos Diego Mesa Gisbert es ex presidente de Bolivia.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Bolivia/Constitucion/equivocos/elpepuint/20090226elpepiopi_5/Tes

Se busca

2009-02-26T12:24:00.000-08:00

Dónde estará?
Salvííí dónde estás???

Mirá Salvador, si no salís ya a ver ....

Por la gran .... que salgas te estoy diciendo.

El FMLN un partido cada vez más "partido"‏

2009-02-25T10:00:00.000-08:00

A tres semanas de que se decida el futuro de El Salvador, cada vez son más evidentes y salen a la luz más resquebrajos al interior del FMLN.

El primer martillazo para que se rompiera la piñata de mentiras lo sintieron el pasado 18 de enero, y como publica esta semana un periódico de internet (EL FARO), el mal de la división interna viene de hace tiempo. Uno de los ejemplos fue la candidatura de Violeta Menjívar, a quien la cúpula efemelenista defendía a pesar de su pésimo gobierno municipal.

Y esa lucha por el poder no solo es entre Mauricio Funes y la dirigencia del FMLN, plagada de ex comandantes de la guerrilla, gente de mente obtusa que no acepta cambios. La lucha por la toma de decisiones también pasa por los Amigos de Mauricio, un grupo de usureros, mercaderes de armas y militares retirados que quiere tomar el control si ganaran las elecciones.

Pero de un bando o del otro, la mentira es su herramienta favorita. Como reitera dicha publicación, el FMLN y los Amigos de Mauricio tenían en sus manos encuestas que revelaban que cada vez se hacía más corto el margen entre Violeta y Norman Quijano, pero para no causar pánico, le mintieron a la población diciendo que ganarían por 15 puntos.

Y a Mauricio Funes, entre otras cosas, lo obligaron a mentir esa ocasión. “Para mí el escenario de una derrota en San Salvador no cabe… de todas las encuestas, no hubo ninguna en la que el candidato del partido de gobierno arriesgara la posibilidad de una victoria de Violeta. Las encuestas son instrumentos de medición científicas. Yo no creo a aquellos que dicen que el pueblo les da a unos el gobierno municipal y a otros el gobierno central…” dijo días antes de las elecciones.

Pero perdieron, y las luchas de poder se hicieron más evidentes. Ahora, Funes se ha distanciado más de la dirigencia ortodoxa y se refugió en los brazos de sus “amigos”. Se aisló en una gigantesca casa en la colonia Escalón, suntuosa como sus exigencias. Y es que el candidato no se reúne en las ya conocidas casas de campaña del FMLN y derrocha el dinero del partido como suyo. Este que se dice un candidato que vela por los intereses del pueblo, propuesto por un partido que se dice al lado de los pobres y deja que Funes malgaste el dinero.

En el llamado “estudio”, Funes ahora también tiene alojados a un pequeño batallón de asesores extranjeros en quienes gastan una pequeña fortuna para que traten de enderezar el rumbo perdido de su

Y en esta nueva desesperación, sus asesores le recomiendan dar a conocer sus propuestas de plan de gobierno, programas que no existen y que han tenido que ser armados a última hora. Por ende, sin consenso ni calidad. Propuestas populistas que no funcionarán por la falta de conciencia y estudio técnico con las que han sido armadas.

Este no puede ser el nuevo gobierno. Un partido dividido, donde simplemente cada grupo vela por sus intereses, un partido que miente en las encuestas. Este no puede ser el nuevo presidente, quien se preocupa por cómo se viste y no por los problemas del pueblo. Este no puede ser el plan de gobierno, uno armado de la noche a la mañana y con programas fantasmas.

http://elnarizonx.blogspot.com/

Funes y su propuesta educativa...

2009-02-24T12:10:00.000-08:00

Estas son las grandes propuestas de Mauricio Funes.

No te dejes angañar.

Recuerda que por el futuro de tus hijos debes votar con sabiduría...

El Estado Será Tu Único Dios

2009-02-23T09:45:00.000-08:00

Si usted es cristiano le interesa ver el siguiente mensaje para que proteja lo más sagrado de aquellos que solo creen en Dios cuando hay elecciones.

http://elnarizonx.blogspot.com/search?updated-max=2009-02-24T08%3A29%3A00-08%3A00&max-results=10

LOS 7 PECADOS CAPITALES DE MAURICIO FUNES

2009-02-19T12:00:00.000-08:00

¿Confías en Mauricio Funes?

El Salvador necesita no solo un presidente con preparación académica, capacidad emocional y madurez. El país también necesita un mandatario de principios morales y cristianos.

¿Puedes decir eso de Mauricio Funes? ¿Sabías que los 7 pecados capitales son parte de su vida? Los salvadoreños deben conocer los principios del candidato del FMLN.

Ø Lujuria – Mauricio Funes ha estado casado tres veces y tiene una amante actualmente. Es un mujeriego.

Ø Gula – El ahora político siempre ha gustado darse gustos innecesarios, aunque no pueda pagarlos. Por eso no le importa comprarse relojes Rolex o su carro de $22,000 Austin Martin Mini Cooper. Funes nunca satisface su consumismo.

Ø Avaricia – No resistió la idea de ser candidato a la presidencia al solo imaginar todo el poder y el dinero que podría tomar al ser mandatario.

Ø Pereza – En su vida, toda carrera universitaria que cursó la abandonó. Al final, de tres no se graduó de ninguna.

Ø Ira – De todos es conocida la prepotencia de Funes cada vez que lo cuestionan o si no le gusta cómo se dirigen a él.

Ø Envidia – En realidad, el ex entrevistador envidia tener una vida normal, una familia normal. Quisiera llegar a su casa y tener una esposa cariñosa, sentirse orgulloso de sus hijos. Pero no tiene nada de eso.

Ø Soberbia – Ante las cámaras, Mauricio Funes muestra toda su soberbia. Ya se olvidó de que antes era periodista y ahora en cualquier oportunidad trata de desvirtuar a sus ex colegas.

Este es el verdadero Mauricio Funes.

¿Confiarías en él?

http://elnarizonx.blogspot.com/

Sepan todos del desempleo que causarían los rojos

2009-02-18T10:00:00.000-08:00

Los sujetos que tendrían en sus manos al país carecen de experiencia en los negocios y tienen la cabeza llena de falsas ideas y supersticiones sobre la producción y las ganancias.

Varios empresarios --y es muy importante que la mayoría lo haga--, están advirtiendo a su personal lo que es una terrible realidad: si ganan los comunistas Justificar a ambos ladosen marzo, el empleo en el país y sus empresas o se verá reducido de manera drástica, o se desploma. Una cosa son las promesas del charlatán que sirve de piel de oveja a los lobos y otra lo que va a ocurrir: la inmediata desconfianza, la paralización de las inversiones, el miedo de la gente, lo de "esperar hasta que veamos claro" que haría presa del país. De inmediato se afectarían gravemente el movimiento comercial y los niveles de empleo.

Aunque la gente olvida lo que sufrió antes, ya pasamos por una crisis similar, cuando Duarte y un grupo de sus secuaces llegaron al poder: en seis meses la mitad de los trabajadores había perdido su empleo, lo que en parte provocó el gran éxodo hacia Estados Unidos. La gente salió más por el descalabro económico provocado por "las reformas estructurales" de ese individuo, que por las matanzas y depredaciones de las bandas terroristas, entonces como ahora manejadas por los mismos cabecillas.

Pocos negocios tienen los recursos y las clientelas que les permitan sobrevivir la doble debacle provocada por la crisis mundial y el colapso de la confianza empresarial al ver a los otros guerrilleros instalándose de por vida en los mandos estatales. Los sujetos que tendrían en sus manos al país carecen de experiencia en los negocios y tienen la cabeza llena de falsas ideas y supersticiones sobre la producción y las ganancias, sufren de graves complejos sociales y, lo que es todavía peor, odian ciegamente sin que haya causa para ello. El desastre de meter a un búfalo enfurecido en una tienda de porcelana ("a mad bull in a china shop") es el escenario que podemos anticipar.

Al votar, piensa en la comida de tu familia

El charlatán que se está prestando para que pueda ocurrir tal catástrofe, quien tampoco manejó en su vida siquiera un pequeño negocio (el de las tarjetas topadas y los hijos en abandono) promete, y lo promete todo, entre ello crear centenares de miles de nuevos empleos.

Piénsese en lo que ofrece, comenzando porque no da detalles de la clase de empleos que generaría, quiénes van a administrar esas empresas, de dónde sacará el dinero (pues tanto Chávez como las FARC están casi en bancarrota) y cuáles son los mercados (en medio de una depresión mundial) donde se vendería lo que esas flamantes fábricas, sembrados y negocios producirían. Para comenzar, construir una bodega tarda seis meses sólo en obtener los permisos y muchos más para ponerla en funcionamiento.

¿Qué hará la gente mientras los nuevos negocios que prometen los rojos entran en funcionamiento? ¿O es que tienen una varita mágica para hacer el milagro en 24 horas? Y si tienen la varita, ¿cuál es la razón de no usarla en los municipios que controlan, donde los únicos nuevos negocios son prostíbulos y chupaderos?

Pensemos en un negocio relativamente fácil de instalar, un comedor o pequeño restaurante. ¿Podrán sus dueños y, por consiguiente, sus empleados sobrevivir a la baja en las clientelas que provocaría un régimen rojo? ¿Quién pagará alquileres, compra de materia prima, mantenimiento de locales, reservas para contingencias?

Al momento de votar piensa, estimado lector, en lo que tendrías que hacer para sostener a tu familia…

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3361313

No les da vergüenza ser desvergonzados

2009-02-17T09:07:00.000-08:00

Los amigos del candidato de los comunistas se asemejan a los pasajeros de un barco que antes de una tormenta se meten en los botes salvavidas sin importarles lo que le pase al resto. Haremos cinco cuestionamientos a los "amigos de Mauricio Funes", los que el candidato rojo rehúsa contestar.

El primero, ¿conocen el pasado del compañero de fórmula de Funes, parcialmente expuesto en el libro de Geovani Galeas sobre el "esplendor" y la miseria de la guerrilla? Si lo conocen, ¿cómo tienen el estómago para prestarse a que tal individuo pueda llegar al poder? Si no lo conocen, ¿cómo pretenden asumir un liderazgo pasando por alto la parte más siniestra de su historia?

El segundo: ¿de dónde sale el dinero que a raudales están gastando los comunistas? Si viene del exterior, y la fuente sólo puede ser Chávez o la narcoguerrilla FARC, ¿ignoran cuáles son las consecuencias de venderse a un dictador foráneo y a narcotraficantes?

El tercero: ¿cómo pueden optar por el cambio si el cambio lo va a definir una banda que destruyó el país y que mantiene en el mando desde hace treinta años a los mismos cabecillas?

El cuarto cuestionamiento: Si ni un solo "amigo" logró ser postulado ni siquiera a candidato a diputado suplente por los rojos, ¿cómo creen que sus ideas y sugerencias van a prevalecer sobre una banda que sistemáticamente purga o asesina a los que piensan distinto? Galeas cuenta que el camarada Sibrián mataba a garrotazos a pobres muchachos por sólo atribuírseles tendencias antirrevolucionarias. Sibrián era el lugarteniente del vice de Funes.

El quinto: conociendo lo que son los dos candidatos presidenciales, ¿a cuál de ellos habría escogido de joven como novio de una hija de diecisiete años? ¿A cuál de los dos, Ávila o Funes, le confiaría la educación de sus nietos? ¿A cuál de ellos habría preferido como socio en un negocio?

Sean amigos de la Patria, no de vendepatrias

Ninguno de los "amigos", amigos de ocasión, los arrimados que siempre surgen alrededor de figuras con algún chance de llegar al poder, vacilaría en escoger a El Salvador sobre Nicaragua, sobre Venezuela y sobre todo Cuba para vivir.

Ninguno, hasta donde se sabe, sudó gatillo ni lo respaldan las bandas de violentos, las que agrupan ex guerrilleros, el lumpen urbano, mareros y los neocomandos como la BRES y la Brigada El Limón, lo que constituye el espinazo del movimiento.

¿Quiénes, señores amigos, creen que van a fijar agendas, establecer programas, nombrar ministros y marcar rumbos: su destartalado candidato o los señores Sánchez, Ramiro y Medardo? Pero además, ¿creen que serán los Sánchez, los Ramiros y los Medardos quienes van a definir lo que aquí se haga, o serán los Castro y los Chávez?

¿Creen que Funes tiene la suficiente fuerza en las filas del "frente" como para deshacerse de los actuales cabecillas, quedarse con la marca, desfanatizarla y desviolentarla?

Los amigos del candidato de los comunistas se asemejan a los pasajeros de un barco que antes de una tormenta se meten en los botes salvavidas sin importarles lo que le pase al resto. Pero no necesariamente el buque va a hundirse ni necesariamente ese bote va a salvar a los que allí se han ido a guarecer.

Un filósofo griego dijo una vez ser "amigo de Sócrates, pero más amigo de la verdad". Los amigos de Funes deberían ser más amigos de la libertad, de la sensatez y del Orden de Derecho, ser amigos de la Patria, no de quienes quieren venderla.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3348685

Los rojos usan niños en marchas violentas

2009-02-14T08:00:00.000-08:00

Si a los cuatro años una pobre muchachita ha sido entrenada para insultar, ya podemos imaginar de lo que será capaz a los veinte, envenenada por el odio.

Escolares de todas las edades, desde cuatro años, fueron utilizados por efemelenistas para armar desórdenes en Cinquera, como informamos en nuestra edición del sábado. El uso de niños como escudos humanos, al frente de manifestaciones, para emporcar paredes y como carne de cañón es parte de las estrategias de los comunistas, lo que se volvió a comprobar el viernes durante la visita del candidato arenero Rodrigo Ávila a Cinquera.

Alumnos de las escuelas del lugar declararon a nuestros reporteros que la directora del instituto y varios profesores los indoctrinan atacando al gobierno y haciendo proselitismo en favor de los rojos, violentando su deber como educadores. Que una muchachita de cuatro años se haya puesto a la cabeza de un grupo para insultar, demuestra la gravedad del problema: en vez de aprender a convivir con otros en la comunidad, a los niños se les inculca odio y antagonismo.

Varios de los niños hicieron "la señal del dedo medio" que el diputado Patán exhibió en la Asamblea Legislativa durante una visita del presidente Saca. El mismo sujeto, como lo denunció el año pasado el Consejo de Seguridad Nacional, anda reclutando jovencitos en la zona de Apopa y Guazapa para entrenarlos en ejercicios militares, en adición a los lavados de cerebro a que les someten. Lo de Cinquera evidencia lo extendido que está en el país despertar el odio y la violencia entre los jóvenes.

El proselitismo de los comunistas se basa en generar rivalidades, odio, resentimientos de clase, desconfianza y hostilidad hacia todo lo que representa trabajo, buenas costumbres, moral y el orden normal de las sociedades libres. En los desórdenes de Cinquera se acusaba al gobierno de todos los males y frustraciones que pueda alguien tener, sin que se mencionara la destrucción perpetrada por la guerrilla a lo largo de dos décadas y el costo de reconstruir el país. Como todos saben, se incita a la lucha de clases y al mismo tiempo se ofrecen paraísos, tarea en la que participa Funes, que no vaciló en tener a su lado a uno de los individuos del más negro historial que puede darse, lo que recogen las crónicas de Geovani Galeas.

Imaginemos lo que será a los veinte años

Los sucesos de Cinquera deben hacer pensar a todos los padres de familia del país en lo que sucedería con sus hijos e hijas si los comunistas llegaran al poder con Funes como máscara pero con su vice y los más radicales en control. Como dicen muchos, es gente cuyas manos están más manchadas de rojo que sus banderas.

¿Cuál es la práctica y el historial de los niños y jovencitos en un Estado totalitario? En Cuba, en la Alemania nazi, en la Unión Soviética y en todo régimen socialista en poder de radicales, los niños son la carne de cañón pero además tienen la tarea de vigilar y reportar lo que hacen y dicen sus padres, sus familiares, sus hermanos: se convierten en informadores, espías dentro de los hogares y en las barriadas. En algunos domina el amor por los padres, en otros los indoctrinamientos y el odio. Nadie podría estar seguro de lo que sus hijos piensan y harían. Si a los cuatro años una pobre muchachita ha sido entrenada para insultar, ya podemos imaginar de lo que será capaz a los veinte, envenenada por el odio.

Otra súplica a Salvador Sánchez Cerén

2009-02-13T07:00:00.000-08:00

Doña Antonia Osuna viuda de Romero, de 78 años de edad, residente en la ciudad de Nejapa, se despertó muy temprano la mañana de aquel día a finales del pasado mes de noviembre.

Escrito por Geovani Galeas
Columnista de LA PRENSA GRÁFICA

Estaba por calentarse un café en el cuartito del humilde mesón en el que vive, cuando una vecina la llamó a gritos avisándole que en la televisión, en el programa de entrevistas de William Meléndez, en el canal 12, estaba hablando su hijo Mario, más conocido como “Tilo”.

Incrédula, porque ella no conocía ninguna razón que justificara que su hijo estuviera en la televisión, fue a cerciorarse personalmente al cuarto de su vecina. Unas semanas antes, yo le había mostrado a “Tilo”, en video, varios testimonios de testigos que vieron cómo su hermano menor, Amílcar, conocido como “Lucas” en las FPL, había sido asesinado por sus propios jefes guerrilleros a garrotazos en todo su cuerpo, en 1990, en un campamento insurgente ubicado en San Vicente.

“Tilo”, un obrero de la fábrica Corinca, que al igual que sus otros cuatro hermanos también fue militante de las FPL desde 1977, quiso saber más detalles del asesinato de “Lucas” y me pidió que lo llevara a los cantones de San Vicente, a conversar con los ex combatientes que conocieron y vieron morir a su hermano en medio de atroces torturas.

Fuimos en varias ocasiones y allá escuchó de viva voz cómo los mandos de las FPL habían matado a más de mil combatientes y colaboradores civiles, bajo las órdenes de Salvador Sánchez Cerén según todos los testimonios.

“Yo no voy a descansar ni un segundo hasta que Sánchez Cerén y Medardo González me expliquen por qué mataron a mi hermano y a tantos otros compañeros de esa forma tan cruel, y hasta que me digan dónde lo enterraron para ir a ponerle una cruz en su sepultura”, me dijo “Tilo”.Y a continuación agregó: “Mis otros tres hermanos murieron combatiendo y mi mamá cree que así murió también Amílcar. Si llega a saber esto se me puede morir porque ya está muy viejita y ha sufrido demasiado”.

Pero ese día doña Antonia, frente a la televisión, supo toda la verdad. Luego, leyó el libro Informe de una matanza. Grandeza y miseria en una guerrilla, y pidió hablar conmigo. Nos reunimos el pasado viernes, y me dijo: “Yo no sé de política, pero cuatro de mis hijos murieron en la guerrilla. Ya enterré a tres, y quiero que también Amílcar tenga cristiana sepultura. Yo no sé cómo hablar con ese señor Sánchez Cerén, pero quiero suplicarle a él que me diga dónde enterró a mi hijo y que me explique por qué me lo mataron de esa manera que lo hicieron sufrir tanto”.

“Yo ya fui a buscarlo a Sánchez Cerén, mamá, y no me quiso dar la cara y se anda escondiendo”, le dijo “Tilo”. Doña Antonia dijo entonces: “Pero ese señor tiene que tocarse el corazón, porque no le puede negar a una madre esa súplica que le hago. Yo no me quiero morir sin enterrar cristianamente a mi hijo. Eso es lo único que quiero porque la justicia la dejo en las manos de Dios”.

“Talvez a ella sí le hagan caso; vos tenés amigos periodistas, deciles que vengan a entrevistar a mi mamá”, me dijo “Tilo”. Y lo conseguí. Doña Antonia grabó ante las cámaras de televisión su súplica a Salvador Sánchez Cerén, la cual será pública la próxima semana.

¿Cuántos ruegos semejantes serán necesarios para que el candidato a la vicepresidencia de la república por el FMLN se conmueva, salga de su escondite y responda por fin a las familias de sus víctimas? (Más información en (www.centroamerica21,com)

http://www.laprensagrafica.com/index.php/opinion/editorial/17179.html

O muy mal periodista o totalmente sin moral

2009-02-11T16:00:00.000-08:00

¿De dónde sale la enorme cantidad de dinero que él y la banda que lo postula gastan en desplazamientos, propaganda en televisión y radio, activismo de casa por casa...?

¿Conocía el candidato Funes el siniestro pasado de su compañero de fórmula y el negro historial de los cabecillas de la banda que lo postula? La respuesta va a exponer o su capacidad periodística, la de alguien que ignora lo que sucede en el país, o la repugnante moral que sustenta al aliarse con lo peor. Pero, además, hay otras importantes preguntas que queremos hacer al señor Funes, por ser lo que muchos del medio millón de lectores de EL DIARIO DE HOY y otros centenares de miles de salvadoreños tienen derecho a saber acerca de quienes aspiran a gobernarlos:

La primera, ¿de dónde sale la enorme cantidad de dinero que él y la banda que lo postula gastan en desplazamientos, propaganda en televisión y radio, activismo de casa por casa y, lo que cada vez más está saliendo a la superficie, los recursos para convencer a alcaldes y miembros de otros partidos para que lo respalden? ¿Alcanzará para todo esto el dinero de la deuda política o las limitadas contribuciones de los simpatizantes? Son millones de millones de dólares que nadie en este país tiene y que sólo pueden provenir de un régimen extranjero, Chávez, o de las FARC;

la segunda, ¿cuántos hijos tiene? ¿Más de ocho, como lo afirman muchos que lo conocen? Y de ser así, ¿cómo hace para mantenerlos a todos? Una persona que, de acuerdo con el conocimiento público, ha tenido tarjetas de crédito topadas y mal crédito (denunciado entre otros por PUNTUAL, la empresa propiedad de un "amigo de Funes") cae en una gravísima irresponsabilidad echando al mundo a niños que no puede sostener;

¿cómo es que un régimen rojo va a financiar todos los ofrecimientos que hace, incluida la ayuda a las madres (fortísimos remordimientos de conciencia) y compensar a las familias por las remesas que dejan de recibir? Como lo señaló el candidato Zablah, si las remesas bajan un veinticinco por ciento, el milagroso Funes va a ayudar con un billón de dólares a las familias afectadas. Lo mismo sucede con la promesa de duplicar lo que las familias reciben de los programas sociales del gobierno, en adición a lo que ofrece respecto a la vivienda, la educación, los créditos fáciles y esa lluvia de maná que caería sobre la totalidad de los pobladores. O tienen los rojos una varita mágica, o es pura charlatanería.

Con pensar que llega salen despavoridos

¿Cómo cree Funes que podría mandar con una Asamblea en manos de la facción más radical del partido comunista? Si no ha podido meter siquiera a uno de sus arrimados como diputado, ¿cree que tendrá mano libre para nombrar ministros, jefes de seguridad y hasta su personal de servicio? La generalizada opinión entre la gente pensante del país es que Funes tendría un papel ceremonial (de corta-cintas, anfitrión de embajadores y viajero de gran lujo en el exterior);

Funes promete, como cualquier charlatán promete, que creará miles de nuevos empleos, pese a que en las alcaldías tomadas por los rojos los únicos nuevos empleos fueron para las parentelas de los concejales, los activistas del partido y las pobres personas activas en la economía del vicio. El elemento clave para la creación de empleo, en cualquier sector o país, es la confianza y las reglas claras, lo que precisamente se ha venido abajo ante la sola perspectiva de que El Salvador caiga en el comunismo. Una victoria roja es la manera más eficaz de espantar la inversión.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3308828

En verdad ¿qué es y qué quiere el FMLN?

2009-02-09T11:15:00.000-08:00

Marvin Galeas

Hace casi tres décadas tres organizaciones guerrilleras: las Fuerzas Populares de Liberación, la Resistencia Nacional y el Partido Comunista Salvadoreño, conformaron la Dirección Revolucionaria Unificada, DRU. Las negociaciones habían sido intensas y con la mediación del gobierno de Cuba. Fuera de la "unidad revolucionaria", quedaban el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y el Partido Revolucionario de los Trabajadores Centroamericanos (PRTC).

El PRTC no había sido tomado en cuenta porque era una organización muy pequeña y no había dado muestras de consistencia en su actividad. Al ERP, que si era una organización que había dado muestras de su capacidad operativa, no se le admitía porque el Partido Comunista y las FPL, tenían desconfianza de su fidelidad al marxismo pro soviético y porque la RN exigía las cabezas de los que "ajusticiaron" al poeta Roque Dalton.

Antes de la fundación de la DRU las organizaciones guerrilleras no sólo no estaban unidas, sino que tenían una rivalidad que en no pocas veces se dirimía a balazos. Las diferencias eran por cuestiones ideológicas y de estrategia. El Partido Comunista y las FPL eran organizaciones afiliadas al comunismo soviético, ortodoxas y radicales. Sin embargo en cuanto a la forma de lucha, el PCS había optado a última hora por la lucha guerrillera.

Antes habían pasado decenas de años, conspirando en sindicatos, universidades y partidos políticos. Consideraba a los guerrilleros como aventureros, incluyendo al Che Guevara. Las FPL, en cambio, dirigidas por Cayetano Carpio, se consideraban la encarnación misma de las guerrillas vietnamitas. Adoptaron de manera simplista y mecánica el concepto de "Guerra popular prolongada". El propio Carpio se dejó crecer una barbita muy parecida a la de Ho Chi Minh.

El ERP se declaraba como la nueva izquierda, anti soviética y anti cubana. Rechazaba la tesis de la Guerra popular prolongada y se pronunciaba por crear a fuerza de una constante actividad militar, un "estado insurreccional en las masas". Era una izquierda bastante pragmática e irreverente. En esta última organización milité durante 12 años. La mayoría en Morazán. Nunca supe a ciencia cierta cuáles eran, aparte del asesinato de Roque Dalton, los puntos de diferencia con la Resistencia Nacional.

En cuanto al fundamento ideológico del PRTC y su estrategia de lucha, casi 17 años después de los Acuerdos de Paz, aún siguen siendo un misterio para mí. Aunque debo decir que las veces que tuve la oportunidad de conversar con Francisco Jovel (Roberto Roca), máximo dirigente de esta organización, me pareció una persona culta y de trato afable.

A mediados de los ochenta, tras intensas negociaciones en La Habana y con participación directa de Fidel Castro, fue fundado el FMLN, con la unión de las cinco organizaciones guerrilleras. Se usaba el nombre Farabundo Martí que identificaba a las FPL y la bandera roja con la estrella blanca del ERP. Se trataba como una especie de concesión a las dos fuerzas guerrilleras más grandes.

En 1982 comenzó una pugna dentro de las organizaciones, otra vez, por cuestiones de estrategia. La pugna terminó a principios de 1983, cuando Mélida Anaya Montes fue asesinada con casi noventa punzadas de picahielo, mientras dormía en su casa de Managua. Cayetano Carpio, quien fue acusado del crimen, se suicidó poco después. En su lugar quedó Salvador Sánchez Cerén, a quien también se le acusa de impulsar crueles ajusticiamientos contra centenares de sus propios compañeros en el frente paracentral.

Luego de los Acuerdos de Paz, el ERP y la RN desaparecieron. Los pocos miembros no comunistas del FMLN o se fueron por su voluntad o fueron expulsados. Tras las elecciones de 1997 y la derrota del líder moderado Facundo Guardado, el Partido Comunista con Schafik Handal y José Luis Merino a la cabeza y el ala más radical de las FPL, jefeadas por Sánchez Cerén y Medardo González, tomaron el absoluto control del FMLN.

Actualmente el FMLN forma parte de la Coordinadora Bolivariana de los Pueblos, en donde están también los movimientos que encabezan Hugo Chávez, Evo Morales, las Farc de Colombia y Rafael Correa, entro otros. El propósito es llevar la revolución bolivariana a todo el continente, según dicen sus documentos y sus líderes. La estrategia es llegar al poder mediante elecciones, tomar todas las acciones necesarias para mantenerse en el poder y construir el Socialismo del Siglo XXI.

¿Puede el candidato del FMLN, sus amigos y algunos columnistas ingenuos, decir que lo anteriormente escrito es mentira?

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3303480

Sectores radicales del FMLN protestan

2009-02-09T09:05:00.000-08:00

Dagoberto Gutiérrez:"El FMLN debe hablar claro"

"El problema es que los dirigentes del FMLN hablan de un socialismo como el de Venezuela, pero Funes dice que eso no, entonces uno se confunde", escribió un tele espectador al programa Primera Entrevista del canal 33, el pasado miércoles 4 de febrero, mientras Dagoberto Gutiérrez, analizaba la situación planteada luego de las elecciones del 18 de enero.

Redacción CA21
redaccion@centroamerica21.com

El ex comandante guerrillero no vaciló en su respuesta: "Para resolver una serie de dudas que hay al respecto, el FMLN y su candidato deben hablar claro".

Días antes, en el editorial de la edición número 81 de la revista titulada El Socialista Centroamericano, se señalaba lo siguiente: "El FMLN incrementó significativamente su votación en relaciones a las últimas elecciones, lo que refleja un fenómeno de izquierdización de su base social electoral, aunque el discurso manejado por Mauricio Funes más bien se ubicó a la derecha del sentimiento y aspiraciones de sus bases". Y remarca:

"En aras de ganar las elecciones, el FMLN ha mantenido un discurso moderado, que ha hecho más énfasis en garantizar las inversiones de los capitalistas, que en enarbolar las reivindicaciones sociales más sentidas de los trabajadores y los pobres. Esta política y el programa abiertamente capitalista del FMLN, lejos de producir más votos, alienta a la derecha y desmoraliza a los simpatizantes del FMLN".

El editorial en cuestión concluye con esta reflexión: "Con estas posiciones reformistas y con ese programa capitalista el FMLN no podrá conquistar la mayoría necesaria para ganar la presidencia de la república, porque los trabajadores entenderían que se trata de más de lo mismo que ARENA nos ha recetado en los últimos veinte años".

Por los mismos días, en una página electrónica de la Tendencia Militante, agrupada en el Bloque Popular Juvenil, BPJ, se decía al respecto: "La dirección del FMLN ha optado por una táctica incorrecta, al tratar de convencer a la burguesía de que sus intereses no están en peligro, que respetarán la propiedad privada y no construirán el socialismo. Lo que la dirección del FMLN debería hacer es apoyarse en la clase obrera y demás pobres del campo y la ciudad quienes han demostrado su gran disposición de luchar (...) El FMLN se debe dotar de las ideas del autentico marxismo y por consiguiente no abandonar la lucha por el socialismo".

Varios analistas y políticos han señalado reiteradamente que, al no resolverse la contradicción de visión estratégica entre el FMLN y su candidato, éste ha optado por la ambigüedad o la simple evasión de los temas críticos. Sin embargo, el pasado 13 de enero, en una entrevista concedida al Diario El Mundo, Mauricio Funes decidió ser específico al menos en uno de esos temas sensibles, y declaró que un posible gobierno suyo: "no se va a construir el socialismo. Y, si lo que quiere saber es si el gobierno de Mauricio Funes va a crear las condiciones para que a largo plazo se construya el socialismo, tampoco vamos a crear esas condiciones".

Posiblemente fueron esas declaraciones las que han comenzado a generar los reclamos de la base radical del FMLN. En la referida página del BPJ se explicita ese reclamo de manera contundente: "Los dirigentes del FMLN deberían ser más honestos y plantear claramente que se elimine la palabra socialismo de los estatutos porque el programa de gobierno que están defendiendo solo busca reformar al capitalismo con mayor participación de otros sectores de la burguesía que hoy están excluidos (...) Aquí la dirección del FMLN se tendrá que poner de un lado, o se está con los trabajadores o de lado del reformismo, es decir de la burguesía (...) Pero si la burocracia del FMLN aún no se atreve a eliminar las palabras socialismo o revolución de los estatutos es porque sabe que sería muy anti popular".

¿Alianza con quiénes?

En el análisis desplegado en la mencionada entrevista del Canal 33, Dagoberto Gutiérrez planteó que el resultado de las elecciones del 18 de enero, particularmente en San Salvador, introdujo en la coyuntura electoral un cambio estratégico favorable a la derecha: "Hay que partir que las elecciones del 18 de enero las ganó la derecha, no arena sino la derecha. La primera consecuencia de la victoria de Arena en San Salvador es que marcó el fin del diferendo entre la clase gobernante y la clase dominante". Y puntualizó:

"En las elecciones del 18 el FMLN obtuvo más votos que Arena, pero no más votos que las derechas (...) Alguien me dijo que después de la derrota de san salvador, que fue una derrota estratégica, se ven menos banderas del FMLN, y eso es para inquietarse. Así como han quedado plantadas las cosas ahora, cualquiera puede ganar. Antes del 18 de enero las encuestas indicaban un ganador, pero la realidad electoral planteó un cambio estratégico y ahora cualquiera puede ganar".

Asimismo, Gutiérrez aventuró un vaticinio a propósito de las próximas elecciones presidenciales, tomando en cuenta el reciente acuerdo alcanzado político por ARENA con el PCN y el PDC: "En teoría la correlación de fuerzas que presenta la alianza de la derecha resuelve la coyuntura electoral en primera vuelta. El 15 de marzo va a ganar quien resuelva correctamente la política de alianzas".

En ese punto, el ex comandante, que también ha reiterado que el FMLN no debe centrar sus esfuerzos en intentar seducir al gran capital, se suma a los reclamos realizados al FMLN: "Arena gana con los votos de los más pobres, no con el voto de los más ricos, que son poquitos. Entonces ¿dónde tiene que dar el FMLN la pelea estratégica si quiere ganar? La respuesta es: junto a los más pobres (...) La política de alianzas del FMLN debe orientarse hacia el movimiento popular".

Pero explicó que "la relación entre el movimiento popular y el FMLN se rompió hace décadas por decisión de la cúpula del FMLN (...) El Movimiento popular no es parte del FMLN, ni el FMLN es parte del movimiento popular. Pero el FMLN debe aspirar a ser parte del movimiento popular".

El problema para el FMLN y su candidato parece ahora más claro, con la creciente irrupción de las voces del sector más radical del partido y de sus aliados, que exigen el fin de las ambigüedades de discurso y programáticas, y una clara definición por el llamado socialismo del siglo XXI, porque según Dagoberto Gutiérrez: "para nosotros el norte está es el sur, en la integración del proyecto de Brasil, Venezuela, Bolivia, Paraguay, Bolivia y Ecuador".

¿Podrá Mauricio Funes seguir sosteniendo, ante esas voces, que no está interesado en construir el socialismo y ni siquiera en comenzar a poner las bases para su construcción, o por el contrario hará caso omiso de esos reclamos y seguirá empeñado en seducir a los grandes empresarios nacionales?

http://centroamerica21.com/edicion94/pages.php?Id=708

Ávila auténtico y concreto

2009-02-07T12:00:00.000-08:00

Por las mismas razones por las que siempre prefiero lo propositivo, comentaré sólo el que sin dudarlo, y por mucho, es el mejor programa de gobierno presentado a la ciudadanía. Sus virtudes son:

*Es el más completo, abarcando toda la problemática nacional, como ningún otro en la historia.

*Aclara y precisa concretamente cómo se van a hacer las cosas y conseguirse fondos. Es realista.

*El detalle y la capacidad no vienen sólo de ARENA, han participado centenares de especialistas.

*Contiene una apertura sectorial y ciudadana auténtica y probada en la inclusión programática.

*Contiene el mayor cambio positivo posible; una renovación que llega hasta el mismo partido.

*Se enfoca hacia el alivio económico para los más necesitados y la clase media dentro de la crisis.

*El equipo es "A-1", liderado por el embajador León, por lo que se espera que así será el gabinete.

Así como la doctrina y teoría han descendido a la concreción práctica, igualmente la parte operativa y humana se están mostrando: Unir los sectores (un tanto alejados, sin exagerar, ahora son un puño); atraer a los huraños y alejados; convencer a los medrosos; escoger a los mejores, conocidos o no; hacer participar a la gente de todos los niveles; escoger en la gestión a los que ha puesto, destacándose --aparte de Arturo Zablah, claro está-- al gran León arenero, el bueno, sencillo y brillante embajador, quien al mismo tiempo que llama al programa frentista una "ocurrencia peligrosa y un panfleto universitario", cita una correcta y ajustada frase como decir que "una visión sin planes es un sueño".

Pero sucede que con este programa con la vista en el cielo y los pies en la tierra, se nos va a hacer el sueño salvadoreño.

Mencionaré siete aspectos del gran programa, adjuntando uno que otro granito de arena. Son:

1. El no aumentar los impuestos, incluso bajándolos para los de cierto nivel y combatiendo la evasión. El quid acá está en que se logre esto último, que sería un torrente para el Estado.

2. Focalizar los subsidios y estar atento con los ajustes salariales. Va directamente con la justicia distributiva y la potenciación del poder adquisitivo; habrá que agregarle una cultura de ahorro.

3. Potenciar la Procuraduría del Consumidor, la Red Solidaria y Fosalud. Lo que da un mentís a los que dudan sobre su solidaridad, como a tanto ingrato que tiende a denigrar al actual Gobierno.

4. Apoyo a la Vivienda (22.000 casas). No debe olvidarse a las clases medias en estos programas.

5. Reformar la LACAP en función de compras comunes para el sistema de Salud. Debiérase realizar algo todavía más profundo: un instituto central para licitaciones y compras públicas.

6. Reforma a la Ley de los Partidos Políticos. Confío que Rodrigo le entre al tema de los diputados.

7. Banca Solidaria. No deben satanizarse ni la comercial ni la estatal, siempre que coexistan, pero la verdadera banca de desarrollo (temida por las otras) es precisamente esta que hace falta.

Aunque personalmente no participé en esta elaboración, he plasmado muchas de estas ideas durante décadas en artículos y un libro; nunca he estado tan identificado. Querido pueblo, piense y analice…

*Lic. en Ciencias Políticas.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3303487

¿Debacle roja?

2009-02-05T09:00:00.000-08:00

El FMLN perdió la batalla por San Salvador, y ese hecho ha transformado por completo el escenario político nacional. Víctimas del desconcierto ante esa derrota, los dirigentes efemelenistas intentaron minimizarla hasta el punto en que, ante la celebración de sus adversarios, Mauricio Funes llegó a decir, en un desafortunado exabrupto, que "los areneros se conforman con tan poco".

Geovani Galeas
redaccion@centroamerica21.com

Pero además, en general, las elecciones municipales y legislativas del pasado 18 de enero, también pusieron otra realidad sobre la mesa: al no concretarse ni de lejos el tan anunciado "tsunami rojo", que los efemelenistas y su candidato presidencial daban por seguro, basándose para ello en los números de las encuestas de tres universidades, comenzó a perfilarse la posibilidad contraria, es decir, la de una debacle roja.

Uno de los primeros en advertir ese escenario fue precisamente el más agudo y experimentado de los analistas de la izquierda nacional, el ex comandante guerrillero Dagoberto Gutiérrez, quien ante los resultados electorales vio confirmada la razón de las advertencias que desde hace tiempos venía haciendo a la dirigencia roja: "La izquierda partidaria al perder San Salvador ha sufrido el mayor golpe político esperable", escribió el ex comandante.

En su análisis, que puede leerse en la página electrónica oficial de la agrupación que dirige, Tendencia Revolucionaria, y que fue publicado nueve días después de los pasados comicios, Dagoberto Gutiérrez puntualiza las que a su juicio constituyen las debilidades más notorias del FMLN y de su campaña electoral:

"La omnipresente idea de que la campaña ha de privilegiar las buenas relaciones con el capital y no la confianza y la comprensión con los sectores populares; una reiterada prepotencia y triunfalismo, percibidos ambos por el pueblo, y que ha instalado en la cabeza política la idea equivocada de que una victoria electoral del FMLN está escrita en los cielos y es dictada por los Dioses; débil vocación para escuchar opiniones y pareceres de otros sectores afines o no ideológicamente, cercanos o lejanos políticamente".

Pero el ex comandante Gutiérrez no solo advierte las falencias propias del desempeño del FMLN, sino que además apunta la manera en que estas, al evidenciarse con toda claridad en el fracaso de San Salvador, se traducen en ventajas notables para la derecha frente a las próximas elecciones presidenciales de marzo: "(Ese fracaso) es un factor altamente moralizante para las filas de las derechas y Areneras y puede ser desmoralizante para las filas del FMLN". Y remarca: "El resultado electoral del 18 de enero fortalece la posición del aparato del partido ARENA frente a la clase dominante. Este es el resultado político más determinante del 18 de enero, porque es de esperar nuevos acuerdos entre los que dominan y los que gobiernan, modificando y dando fuerza a la campaña presidencial de ARENA (...)

El resultado de San Salvador es un tambor sonando para el FMLN, porque muestra y demuestra que los resultados electorales nunca están escritos en piedra y, por el contrario, tienen una arqueología suficientemente volátil para ser determinada en los últimos instantes de un tramo electoral".

Profecía cumplida

En efecto, pocos días después de publicado el análisis en cuestión se registraron, la semana anterior, dos hechos significativos: por un lado, los líderes históricos areneros y los grandes empresarios que notoriamente se habían alejado de la campaña de Rodrigo Ávila, hasta el extremo de que algunos de ellos incluso habían realizado discretas aproximaciones a la campaña de Mauricio Funes, decidieron hacer pública su decisión de cerrar filas en torno a Ávila, generando con ello una oleada de entusiasmo y optimismo en ARENA.

Por el otro lado, el diputado efemelenista Salvador Arias, que fue defenestrado públicamente por Mauricio Funes, y que hasta el momento se había mantenido en un resignado silencio, reapareció en el programa televisivo Ocho en Punto, de canal 33, sosteniendo una posición política que ha sido reiteradamente objetada por Mauricio Funes, pero reafirmada por los dirigentes más poderosos de la cúpula efemelenista: la adhesión de ese partido al "Socialismo del siglo XXI" propugnado por el coronel Hugo Chávez.

En dicho programa televisivo, Arias reivindicó punto por punto el proyecto elaborado por Shafik Hándal, cuyos elementos sustantivos (definición socialista y antisistema del FMLN, adhesión al proyecto chavista, regreso al colón y rechazo al tratado de libre comercio con los Estados unidos, entre otros), han sido rechazados por Mauricio Funes.

Mientras Funes se esfuerza por hacer creer que su paradigma es el socialismo light a la española, chilena y brasileña, Arias, manifiesta su afinidad con China, Cuba y Venezuela. Precisamente unos días antes, Mauricio Funes había reiterado al periódico El Mundo que no estaba interesado en construir el socialismo, y ni siquiera en poner las bases para su construcción. Sin embargo, cuando en el programa en cuestión el conductor del mismo, Nacho Castillo, le preguntó a Salvador Arias si la candidatura de Mauricio Funes significaba que el FMLN había renunciado al socialismo, aquél respondió: "No, los estatutos son muy claros en eso. La tarea del partido es caminar hacia el socialismo".

Lo significativo en este punto no es la postura personal de Salvador Arias, que en el mismo nivel de contradicción con Mauricio Funes ha sido manifestada por José Luis Merino, Medardo González y Salvador Sánchez Cerén, sino el hecho de que haya decidido romper su silencio, en el entendido que su posición está efectivamente sostenida en los estatutos partidarios y es compartida por las bases. En otras palabras, justo en el momento en que ARENA ha comenzado a cohesionarse nuevamente en torno a su candidato presidencial, el FMLN empieza a mostrar en público las fisuras entre el partido y Funes y sus amigos.

Se trata entonces de la apertura del escenario perfilado por Dagoberto Gutiérrez como consecuencia de los resultados del 18 de enero, en los que el fracaso efemelenista en San Salvador aparece como el factor determinante. Desde esa perspectiva es que una posible debacle roja ha comenzado a cobrar visos de realidad. Todo ello tiene explicación en un principio básico, totalmente evidente en el nuevo escenario político: la victoria moraliza y une, la derrota desalienta y divide.

http://centroamerica21.com/edicion93/pages.php?Id=688

Este es el cerebro de las campañas sucias del FMLN.

2009-02-04T09:00:00.000-08:00

Conózcalo. Identifíquelo. Este hombre es realmente maligno. No tiene amigos, ni familia, ni lealtades.

Creador y director del los Blog El Trompudo, Simpatizantes del FMLN, Bastadecasaca y otros similares, que se caracterizan por la violencia y la vulgaridad. Operador Político de operaciones de comunicación negra de Sifgrido Reyes y Mauricio Funes. Como cobertura para sus actividades se desempeña como director de Comunicaciones de la Corte Suprema de Justicia donde cuenta con la complicidad de algunos magistrados ligados al FMLN.

Dirige una oficina encargada de hacer llamadas telefónicas y enviar correos electrónicos vulgares a los medios de comunicación cuando entrevistan a diversas personalidades del partido ARENA o críticos del FMLN. Siniestra Hoja de Vida.

Nació en Honduras en un hogar humilde. Su verdadero nombre es Walter Martínez Raudales. Pero se avergüenza de sus orígenes y omite su primer apellido.

Estudio con los Jesuitas e intentó convertirse en Sacerdote. Durante sus años de estudiante mantuvo una relación sentimental con el Sacerdote Rodolfo Cardenal. Raudales fue separado de la congregación para evitar un escándalo. Años después también se le pidió a Cardenal no aparecer en actos públicos de la UCA. Trabajó después de la guerra en las radios subversivas YSUCA, Venceremos y Farabundo Martí. De todas fue despedido. Se vinculó por un tiempo, durante el gobierno de Armando Calderón Sol al Organismo de Inteligencia del Estado (OIE), en donde fue contratado para vigilar a personas ligadas a la UCA como Carlos Ayala, director de YSUCA, al padre José María Tojeira, Rector de la UCA, y a los intelectuales Carlos Veliz y Miguel Angel Chinchilla.

En 2004, manipuló el día de las elecciones presidenciales una encuesta encargada por Mauricio Funes, entonces entrevistador del canal 12. Además, en este mismo año Raudales fue contratado por la cúpula ortodoxa del FMLN para que divulgara una encuesta de opinión pública bajo la firma de una institución de estudios superiores con el fin de favorecer al entonces candidato del FMLN Schafik Handal.

Walter Raudales, se ha especializado en la manipulación de estudios de opinión pública y campaña sucia la cual desarrolla a través de los blog antes mencionados, luego de su paso como uno de los principales responsables del desaparecido periódico “Frente”, órgano oficial del FMLN en aquel entonces. Actualmente, Raudales es uno de los principales consejeros y asesores de Mauricio Funes junto a Hato Hasbún, quienes son los que le hablan al oído a Funes.

Walter Raudales, ha sido el creador de hacer llegar correos electrónicos fantasmas donde ataca a cualquier persona, utilizando nombres de respetables personalidades como fue el caso de la utilización del nombre de Sandra de Barraza con el cual desacredito al candidato a la vicepresidencia Arturo Zablah.

Pese a que Raudales tiene años de residir en El Salvador, siempre ha mantiene contactos con sus raíces políticas hondureñas por medio de ala comunista del Partido Liberal al cual a pertenecido desde su juventud. Raudales fue uno de los principales asesores del actual presidente Manuel Zelaya, a quien le diseñó la estrategia de campaña de ataques contra Mel Zelaya.

Walter Raudales, sostuvo durante varios meses una relación íntima con el abogado Fabio Castillo, quien le consiguió el puesto que actualmente tiene en la Corte Suprema de Justicia y, desde donde juega un importante papel en la toma de decisiones de algunos jueces y magistrados para favorecer a algunos miembros del FMLN como fue el caso de Raúl Alexander Granillo, mejor conocido como "Comandante Marcelo", el segundo hombre en importancia de las Fuerzas Armadas de Liberación (FAL), brazo armado del Partido Comunista, y a quien se le acusa de ser uno de los responsables de los secuestros de Andrés Suster, Guillermo Sol Bang, Karim Salume, Alberto Hill y Nelson Machuca entre otros.

Su ex esposa Elena Cerna, una activista comunista, lo abandonó acusándolo de mantener relaciones homosexuales.

http://elnarizonx.blogspot.com

Damos micrófono pero cuestionamos

2009-02-03T07:33:00.000-08:00

Pedir a Funes "que defina con mayor precisión su programa de gobierno", es una simpleza, pues el candidato dirá lo que cree que sus interlocutores quieren oír.

El candidato de los comunistas, Funes, rehúsa que lo entrevistemos por una sola razón: que no nos dejamos dar atol con el dedo, que cuestionamos sus posturas y juzgamos su moral por conocer la calaña de los individuos que lo rodean de cerca, sus arrimados. Ha tenido el señor Funes el cuidado y olfato para rodearse de cínicos, canallas, sinvergüenzas, bagazos políticos y oportunistas. "Dime con quién andas…".

No solemos dar espacio a los que vienen a contarnos historias sin que las pongamos en tela de juicio y pidamos aclarar contradicciones o vacíos en lo que se dice. Hace un cuarto de siglo, Duarte prohibió a sus funcionarios dar declaraciones a EL DIARIO DE HOY, las que irresponsablemente se publicaban en otros medios. Pero el paso de los meses comprobó que las informaciones eran propaganda, que nada de lo ofrecido se cumplía. Eso permitió a nuestros lectores hacerse una imagen clara y veraz de la realidad nacional. Para informadores responsables no basta lo que alguien dice y promete, sino que debe aclarar cómo lo cumplirá.

Pedir a Funes "que defina con mayor precisión su programa de gobierno", es una simpleza, pues el candidato dirá lo que cree que sus interlocutores quieren oír. Si está frente a empresarios, les promete que va a respetar la propiedad, que les concederá créditos y que les dará todo su apoyo; en los pueblos despotrica a grandes voces ofreciendo combatir a los "oligarcas"; a empleados y personas de la clase media les insinúa que va a cancelar las deudas de las tarjetas "topadas", problema que él ha sufrido en carne propia; en las barriadas asume unas posturas y frente a estudiantes dice que sus cambios traerán grandes empleos para ellos. Pero los que venimos de vuelta y que durante años oímos a candidatos de todo color y laya pintar las maravillas que iban a lograr chasqueando los dedos, sabemos dos cosas: que muy poco de lo que diga Funes piensa cumplir y que además en el país se va a hacer lo que dispongan los verdaderos cabecillas del partido, los capitanes que mandan a los marineros. Y Funes es marinero en esa nomenklatura. Lo que esos capitanes piensan está definido con claridad en sus programas: establecer una dictadura socialista a la imagen y semejanza de Cuba y Venezuela.

Prometen créditos en medio de una crisis

Funes ya dejó entrever de dónde piensa sacar parte del dinero para realizar sus milagros: lo primero, a través de préstamos internacionales, los que la banda roja ha venido rechazando con el argumento de que el país está sobreendeudado. Le van a llover préstamos cuando hay una grave crisis de crédito a nivel mundial y teniendo además El Salvador los peores antecedentes de ser país que pide y recibe préstamos para que luego la Legislatura los rechace; lo segundo, recogerá dinero con una reforma fiscal "para combatir la evasión". En sus febriles cerebros, los rojos imaginan que la "oligarquía" tiene billones de dólares escondidos a los que les van a caer encima.

En estos planes chocan dos objetivos: reactivar la economía por una parte y elevar impuestos en medio de una crisis. En el peor momento para la economía, cuando los sectores productivos se esfuerzan y sacrifican para sobrevivir, se desataría la persecución por parte de los ignorantes y resentidos que acusan a los empresarios de crecer por obra de "privilegios".

http://elnarizonx.blogspot.com/

No soy avestruz

2009-02-01T18:00:00.000-08:00

Paolo Lüers

Si no estás a favor del FMLN, ¿en qué te convierte esto en un país donde la única alternativa real, en términos electorales, al Frente es ARENA?¿En esta disyuntiva, no preferir al FMLN me convierte en derechista? No es tan simple. Más bien, es un asunto sumamente complejo. Yo digo que, aunque no apoyo al FMLN, sigo siendo de izquierda. Aunque por efectos prácticos y electorales, hoy por hoy, quien critica al FMLN, ayuda a ARENA.

¿Y qué culpa tengo yo de que no existe otra alternativa más allá de FMLN y ARENA? ¿Qué culpa tengo yo que no existe una opción de izquierda democrática?

¡Toda la culpa del mundo! La tengo que asumir, junto con toda la masa crítica que hemos salido del Frente y que no hemos sido capaces de construir una alternativa. Tiene razón la generación de nuestros hijos de criticarnos. Esto es nuestro pecado, hay que asumirlo, no que nos hayamos hecho de derecha. Nuestro pecado es no haber construido la alternativa al Frente, la izquierda democrática.

¿Este vacío me obliga a apoyar al FMLN, sólo para que no me digan derechista? ¡No way! Resulta que precisamente por haber sido de izquierda toda mi vida, no puedo estar en favor de que llegue al poder el Frente. Para mí, la izquierda ortodoxa, autoritaria e intolerante es el mayor obstáculo para el desarrollo de la izquierda democrática.

Me lo dice mi experiencia propia como parte de la izquierda antiautoritaria europea, que se enfrentó al mismo tiempo y con la misma radicalidad, en el histórico movimiento del 68, a la guerra gringa contra Vietnam y a la represión soviética contra la izquierda democrática en Praga. Me lo dice la historia de las izquierdas: O son plurales y democráticas, o se vuelven autoritarias y represivas. Esto fue así en la Rusia de Lenin como en la China de Mao. Esto es así en la Venezuela de Chávez y en la Nicaragua de Ortega, y estoy convencido que así será en un El Salvador gobernado por Funes y el FMLN.

¿Esta experiencia y esta convicción me vuelven derechista? No. Me confirman mi identidad de izquierda antiautoritaria.

Es cierto, si las opciones se reducen a FMLN y ARENA, prefiero en el poder al último. Un gobierno de ARENA será menos dañino, menos hostil, menos represivo para la izquierda democrática. Un quinto gobierno de ARENA no es nada deseable, pero nos deja más espacio para construir alternativas. Habrá que criticarlo, auditarlo y a lo mejor confrontarlo, desde el principio. Pero constituye menos peligro para la pluralidad, para la libertad, para la democracia. Los daños que causaría son reversibles. Los que causaría el FMLN, tal vez no.

Urge construir una oposición democrática capaz de sustituir a ARENA en el poder. Son los dirigentes del FMLN, que tienen 15 años de hacer todo lo posible para que en El Salvador no nazca una izquierda democrática. Detestan a la socialdemocracia, porque saben que es el antídoto a su idea del socialismo autoritario. Estando en el poder, harán aun más para evitar que nazca su competencia más peligrosa, la izquierda democrática.

Decir todo esto en público, y con argumentos de izquierda, es considerado traición por el FMLN. Para mí, es fidelidad con los principios de izquierda que me han movido desde las luchas antiautoritarias de 1968, cuando nos tocó enfrentar a las ortodoxias que estaban gobernando de ambos lados del Muro de Berlin. Es fidelidad con los principios que me han llevado a incorporarme a las filas rebeldes en El Salvador.

Los que somos de izquierda y no estamos con el FMLN, tenemos que pensar muy bien cómo actuar en esta coyuntura electoral. Hacer de avestruz, metiendo la cabeza en la arena para esperar que pase la tormenta, no es opción.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3279728

¿Socialismo para siempre?

2009-01-30T10:05:00.000-08:00

Por Carlos Alberto Montaner

José Luis Merino es la cabeza ideológica más notable del FMLN salvadoreño. Es importante citarlo porque su partido, que es el de los comunistas, puede ganar las próximas elecciones presidenciales convocadas para el 15 de marzo. Hace un par de años, en una entrevista periodística franca y brava, Merino explicó que el Socialismo del Siglo XXI tenía vocación de permanencia.

Esto fue lo que dijo cuando le preguntaron si en los planes del FMLN estaba llegar al poder para alternarse en él: "No. Nosotros no somos alternancia, somos alternativa. Es llegar al poder, conquistar a la nación entera y que esa forma de gobierno no cambie. Por supuesto no con las bayonetas ni con persecución. Hay ejemplos, como Venezuela, que es nuestro modelo".

Es cierto. Perder las elecciones y entregar el poder a un nuevo gobierno y a un nuevo partido es una costumbre curiosa de las democracias occidentales, que bordea la ordinariez ideológica. El "Socialismo del Siglo XXI" no es una variedad teórica del modelo occidental, sino un método de gobierno encaminado a construir sociedades verticales y autoritarias en las que desaparecen los esquemas republicanos clásicos de balance de poderes, protección de los derechos individuales y partidos que compiten por el favor popular para ocupar la casa de gobierno y administrar el espacio público con arreglo a las leyes.

Para Merino, como para Evo Morales, Hugo Chávez, Rafael Correa y Daniel Ortega, cuando se gana las elecciones no se recibe un mandato del pueblo para llevar adelante un programa de gobierno, sino se legitima la autoridad del gobernante para mandar y guiar al pueblo de acuerdo con el sabio e infalible criterio de líder iluminado.

Por eso es vital la consulta venezolana del 15 de febrero próximo. Chávez trata de legitimar la reelección indefinida. Si perdiera, su mandato terminaba a principios de 2013 y presumiblemente un candidato de la oposición lo sustituiría y comenzaría el desmantelamiento de su disparatada forma de gobierno.

Tarea, por cierto, muy difícil, dado el nivel de control institucional logrado por el chavismo a lo largo de la década pasada, periodo en el que el pintoresco teniente coronel se apoderó y colocó a su servicio a casi todos los órganos de gobierno, convirtió la hacienda pública en una caja chica para comprar conciencias e hizo crecer el peso del Estado hasta un porcentaje insoportable del PIB nacional.

¿Permitirá Chávez que ese absurdo desbarajuste, al que llama, pomposamente, "revolución bolivariana" sea liquidado sin gloria ni lucha en una consulta popular democrática? Francamente, no lo creo. Mi impresión es que, antes de los comicios, hará cuanta jugada sucia esté al alcance de su partido para impedir el triunfo de la oposición. Pero, una vez llegado el conteo de los votos, si las urnas le son adversas, Chávez recurrirá a cualquier trampa, por burda que sea, con tal de permanecer en el poder.

Esas obscenas imágenes del jefe de la policía de Caracas fabricando cócteles Molotov para incriminar a los estudiantes de la oposición y encarcelarlos por terroristas, grabadas subrepticiamente y exhibidas en todo el mundo, no dejan lugar a dudas: Chávez está dispuesto a todo.

Además, los chavistas han comprobado que no pagan por eso el menor precio político. En Nicaragua, el gobierno de Daniel Ortega, el más débil de los eslabones del "Socialismo del Siglo XXI", se robó descaradamente los resultados de las elecciones de noviembre pasado, y no ocurrió absolutamente nada.

La OEA miró en otra dirección, todas las naciones ignoraron la Carta Democrática firmada en Lima el 11 de septiembre de 2001, y poco después los gobernantes de toda América Latina, vulnerando los principios del Grupo de Río, se reunieron en Sauipe bajo la inescrupulosa hospitalidad de Lula da Silva, para acelerar el proceso de unificación del continente y consagrar, de paso, el liderazgo de un Brasil "pragmático" y amoral al que le tiene sin cuidado el respeto por los derechos humanos o las libertades fundamentales.

¿Qué deben hacer los demócratas venezolanos (y los bolivianos, los ecuatorianos, los nicaragüenses y, próximamente, los salvadoreños) ante un adversario que no cree en la democracia como un fin, sino como un medio de destruir el sistema republicano y el modelo económico fundado en el mercado y la propiedad privada? Sin duda, y pese a todo, salir a votar y aprovechar todos los espacios que los enemigos de la libertad no consigan ocupar.

Si la URSS y sus satélites, que eran inmensamente más fuertes y organizados que estos descendientes de pacotilla, tarados por la retórica tercermundista, se hundieron bajo el peso de sus errores, a los chavistas de todas las latitudes no les irá mejor. Es sólo cuestión de tiempo, valor y resistencia. (Firmas Press).

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3273672

El verdadero proyecto del FMLN

2009-01-28T07:34:00.000-08:00

En cuatro elecciones presidenciales consecutivas el electorado salvadoreño ha rechazado al FMLN, y ha confiado en ARENA. Pero ese mismo electorado ha castigado a ARENA y favorece al FMLN en las elecciones municipales y legislativas. La razón no es un misterio: el castigo en las elecciones intermedias tiene que ver con las insuficiencias o deficiencias de la democracia, en tanto que el rechazo en las presidenciales se funda en la negativa a la pretensión de liquidar el sistema democrático y sustituirlo con el modelo comunista.

Escrito por Geovani Galeas

Columnista de LA PRENSA GRÁFICA

En otras palabras: los salvadoreños saben que los problemas de la democracia se resuelven con más democracia y no con la cancelación de la misma. ¿Pero es verdad que el FMLN se propone cancelar la democracia? Veamos: todos los sectores que dentro del FMLN evolucionaron hacia posiciones moderadas, fueron progresivamente expulsados. Al mismo tiempo, quienes tomaron el control del aparato partidario fueron los dirigentes históricos del Partido Comunista y de las FPL. Esas dos organizaciones abrazaron desde su origen los principios del marxismo-leninismo, una ideología cuyo declarado objetivo es la liquidación del sistema capitalista y la instauración de la dictadura del proletariado.

Sin embargo, conociendo la causa del rechazo del electorado, los dirigentes del FMLN tenían dos alternativas: o abandonaban expresamente su filiación marxista-leninista y efectuaban un viraje a la moderación política, o solo simulaban ese viraje mediante el ocultamiento y la ambigüedad en el discurso. Al optar por esto último lograron agenciarse algún respaldo de sectores y personalidades no identificadas con el radicalismo, pero quedaron atrapados en la tensión entre la simulación y la realidad, generándose con ello una contradicción creciente y cada vez más insostenible. Por un lado Mauricio Funes y sus amigos mirando hacia España, Brasil y Chile; por el otro, los antiguos comandantes y sus bases radicales mirando hacia Cuba, Venezuela y Nicaragua.

Es precisamente esa situación ambigua la que aflora una y otra vez cuando, por ejemplo, mientras Mauricio Funes se afana por fotografiarse junto a líderes moderados como Rodríguez Zapatero, Lula y Bachelet, los comandantes efemelenistas toman un avión hacia La Habana, Caracas y Managua. La misma ambigüedad que se expresa cuando, hace un par de semanas, mientras Mauricio Funes aseguraba en un periódico que no está interesado en la construcción del socialismo, José Luis Merino, el hombre más poderoso en la cúpula roja, reafirmaba en LA PRENSA GRÁFICA que el FMLN no ha renunciado ni renunciará a ese objetivo.

El primero de septiembre de 2004, Schafik Hándal presentó una ponencia titulada “El FMLN y la vigencia del pensamiento revolucionario”, en el cual expresaba: “Para transformar El Salvador necesitamos un partido que siga fiel a la misión revolucionaria de cambiar este sistema”. En 2006 la Escuela de Formación Ideológica del FMLN, como un claro mensaje adelantado a Mauricio Funes y sus amigos socialdemócratas, publicó un documento titulado: “Un partido organizado bajo principios leninistas”, en el cual se lee lo siguiente:

“El partido concebido por Lenin no es un grupo que se forma en torno a un caudillo para proporcionarle el apoyo de masas que este necesita para la realización de sus ambiciones políticas (...) Es necesario que el FMLN asuma su ideología marxista-leninista y luche por mantener su unidad ideológica, no pueden coexistir en su seno dos o más ideologías dentro del mismo partido (...) El proletariado necesita tener su propio partido, un partido de su clase, a través del cual pueda enfrentarse a la clase opresora, y pueda de esa manera disputarle el poder con todos los medios posibles, hasta arrebatarle el poder total”. Este es el verdadero proyecto estratégico del FMLN. Lo que Mauricio Funes diga para negarlo es solo una hueca palabrería.

http://elnarizonx.blogspot.com/search?updated-max=2009-01-27T10%3A12%3A00-08%3A00&max-results=5

Las encuestas, la realidad y el método

2009-01-26T12:00:00.000-08:00

Entrevista con Jaime Rivera, presidente de Rivera Media

El 31 de diciembre Norman Quijano recibió una llamada, "vas a ganar, por un pelito, pero vas a ganar". La afirmación tenía base en un tracking interno de ARENA que le daba 3 puntos de ventaja, y la llamada era de Jaime Rivera, presidente de la empresa Rivera Media, que recién finalizaba un sondeo específico en el municipio de San Salvador.

Según Rivera los resultados de sus investigaciones de opinión pública siempre diferían de los presentados por las demás casas encuestadoras, y no oculta que esto le ocasionó más de un dolor de cabeza. Rivera centra sus explicaciones en posibles errores metodológicos, que al final llevaron a que las encuestadoras, principalmente las de las universidades, ofrecieran resultados alejados de a realidad.

Redacción CA21
redaccion@centroamerica21.com

-Un a de las explicaciones que se ha dado sobre el error en las encuestas es que la gente cambió de opinión o tomo su decisión en el período de veda para la publicación de encuestas. ¿Es posible que este factor haya incidido?

No, no es posible. Solo que hubiese sucedido una hecatombe la gente cambia de opinión, como por ejemplo cuando el caso del ataque a Madrid previo a las elecciones entre Aznar y Zapatero, solo que existiera un hecho de esa trascendencia podría cambiar la decisión del electorado. El Metro Bus como dicen, no es un hecho significativo para revertir 18 puntos. Las mismas encuestas dicen que ya el 60% de la población había decidido por quién votar. Entonces no es posible que en 18 días se venga 14 puntos para abajo, más los tres con los que ganó, 18 puntos; eso no es posible. Además tomemos en cuenta que la campaña empezó con mucha anticipación, la gente ha venido viendo lo que hace cada uno, no puede cambiar su decisión así.

-¿Cuál fue el problema entonces?

Mi apreciación es que los compañeros de las encuestadoras de las instituciones educativas cayeron en un error en la aplicación de su metodología.

Uno es por cuestión de costos. Hacer mediciones semanales o mensuales a nivel nacional o incluso municipal, tiene un costo de recursos alto. La base de un buen estudio es la logística, cómo usted distribuye la muestra en todo el país. Y si lo que se trata de hacer es abaratar costos y recorta ahí, su estudio tiene problemas porque entonces no van hasta donde tienen que ir. Ese es un factor que habría que analizar como lo están manejando las universidades.

El otro es el error en el instrumento de medición, en el cuestionario, en eso yo insisto mucho. El orden de las preguntas, la forma de la pregunta, la intención de la pregunta, al final le da un sesgo en la respuesta. No he revisado ningún cuestionario de universidades pero lo que si veo es que en el orden en que ponen los resultados es presumible como hacen los cuestionarios. Si yo primero le pregunto por todo lo malo, y después pregunto por una intención de preferencia electoral, qué respuesta me va a dar, hay un sesgo en esa respuesta.

Otro error es dónde ubica usted la muestra no es lo mismo que haga la encuesta en la Miramonte o en la 22 de abril, no es lo mismo que la haga en Cojutepeque que en el cantón Ojos de Agua de Cojutepeque. Yo aplico la muestra en el lugar que debe ser, sea urbano o rural.

-Sin embargo las fichas técnicas detallan que la muestra corresponde a un 60% urbano y un 40% rural.

Sí yo le puedo decir que fui a Jucuarán, pero fui al mercado y ahí encuesté o fui a los hogares. Ir hasta el cantón, hasta el caserío cuesta más, entonces mejor pregunto en las paradas, los mercados, lugares de afluencia de público. La distribución es complicada, yo se de universidades que hacen las encuestas en lugares de alto tráfico y no van a los hogares. Ahí usted no sabe si el sujeto vive en un cantón, o vive en esa ciudad, si vota ahí o no, todos esos elementos tienen que ver para que usted tenga la seguridad de que la información que está levantando es correcta. Tienen que ver todos esos elementos para tener la seguridad de sus datos. Otro factor, es que de alguna manera quizá no ha habido la supervisión debida, y si mandan a la gente, a las brigadas sin que los supervisen o el supervisor es alguien del grupo entonces no hay garantía de que eso sea cierto. Un problema más, que es más especulativo, qué tipo de encuestadores contrato, porque si yo contrato gente que es partidaria del FMLN o de ARENA los resultados se van a ver en las respuestas. Ese es un albur que se corre uno al contratar a un encuestador. Toda esa sumatoria de cosas es por lo que yo creo que cayeron en el error las universidades.

-¿Sus datos eran diferentes?

Los números que ellos reflejaban en diciembre no tenían relación con la realidad. Hay alguien que dijo por ahí que la realidad era otra comparada con las encuestas. No, eso no es posible, entonces usted no está haciendo bien su trabajo. Ahora no se cómo van a hacer para decir que va ganando o perdiendo tal partido. Cuando yo comparaba mis resultados con los de ellos, me coincidían con mis resultados urbanos, pero no con los nacionales.

Entrevitsa completa en.....http://centroamerica21.com/edicion92/pages.php?Id=670

Venezuela vive una etapa crítica

2009-01-25T08:00:00.000-08:00

Isa Dobles

Venezuela está viviendo un momento terrible. Basta con ver una sola de las cadenas o apariciones de Hugo Chávez para darse cuenta. Porque cuando el cura del pueblo está loco, muy pobre destino tiene el pueblo. Y no podemos seguir hipócritamente señalando, apuntando errores, debilidades, manipulaciones, a cualquier otro factor que no sea esta imposibilidad del mandatario, del conductor, del modelo, de controlarse a si mismo. El daño que eso está causando al alma del país es inconmensurable, diabólico y de una absoluta irresponsabilidad. Chávez contamina en esa “animación mediática” barata cuando se exalta, se deprime o se enfurece. Y suelta entonces órdenes y declaraciones contaminantes, delictuales. Sus acusaciones, todas sin pruebas, sus manipulaciones obsesas, sus incitaciones desenfrenadas, mantienen al país en un estado de ánimo angustioso, lleno de ansiedad y temores. Porque el hombre que se pierde en caminos irreales de grandeza, el hombre de gravísimos desórdenes de personalidad que han sido señalados una y otra vez, pone en riesgo el país pero también la vida de cualquier venezolano porque esas deficiencias para gobernar bien, para asumir la responsabilidad del destino de millones de hombres y mujeres que no tienen donde acudir a reclamar tranquilidad, trabajo , seguridad o paz porque lo peor de Venezuela se ha arrodillado a la anarquía de una locura que mientras se le complazca con el servilismo y la adulancia, les compra la conciencia y los valores. Y cuando esa personalidad de graves desórdenes se auto estimula, es entonces peor. Cómo se explica que un hombre responsable, comprometido con la suerte de un país de recursos estratégicos en el mundo de hoy, con una crisis global económica como la que sacude al mundo pueda dislocar así una población que estás en sus manos por que faltándole cuatro años para terminar su etapa constitucional y en su mente perciba eso ya como amenazador, enardezca, ofenda, provoque y amenace así para asegurarse desde ya una vitalicia presidencia….? Si usted lo leyera de otro presidente no diría que es una locura….?Entonces ordena a sus hombres lanzar gases del malo contra estudiantes y opositores, y detenerlos como sea.

Mientras se cumplen esas órdenes asesinando periodistas, lanzando bombas lacrimógenas a universidades y nunciatura Eclesiástica, casas de empresarios, queman carros en universidades, armas largas son usadas en alcaldías de oposición mientras saquean bienes y destrozan equipos y edificios, ese hombre frente a una juventud hechizada en la inconciencia de un show jamás visto con un animador sin límites para enardecer sus sentidos, canta canciones románticas entre arengas y desatinos..”O quizás simplemente te regale una rosa”…Mientras policías y guardias nacionales en las calles militarizadas regalaban no exactamente rosas a los estudiantes y otro detonante para esa mente en problemas , un hombre negro, brillante recibía la presidencia del País mas poderoso del mundo quitándole con su presencia un aliado que le ha sido muy útil frente al confuso mundo revolucionario que lo aplaude aun: porque Barak Obama no es Bush con su carga de errores y desaciertos que medio mundo compartía. No. Es un hombre que entra a las puertas de la Historia iluminado por la esperanza. Y una personalidad sin desórdenes perturbadores o amarguras y complejos, un hombre de espíritu civil, libre, que conquista un sueño sin odios ni revanchas íntimas. La realidad venezolana alimentada por la hipocresía de los socios de este proyecto revolucionario que agita el suelo americano sólo la conoce bien el pueblo que la vive. Y ese pueblo horrorizado, agraviado, a veces temeroso, impaciente, conoce a Chávez. Y sabe que hacer. Este quince de Febrero el voto por el NO es el futuro de esta Venezuela que no puede soportar mas esta locura , esta inclemente agonía.

http://elnarizonx.blogspot.com

La revolución anti-empresa

2009-01-23T10:10:00.000-08:00

Alexei Guerra Sotillo

La crisis financiera mundial, aun en pleno desarrollo, regocija las almas de quienes critican al modelo de economía capitalista, pero lamentablemente ha generado entre sus creyentes, escasas opiniones en torno no sólo a su indudable vigencia, y a los retos, posibilidades y limitantes como paradigma social, cultural y económico. La empresa, entendida como la unidad de producción, emprendimiento y organización fundamental en el plano económico y productivo, sufre también los embates de esta coyuntura, aunque su replanteamiento conceptual, práctico y filosófico tiene desde hace algún tiempo en la globalización, la competitividad, los fraudes corporativos y diversas demandas sociales, válidas razones y motivos.

En los albores de la “revolución” liderada por el actual presidente, y a propósito de los cambios políticos e institucionales generados a partir de la Constitución de 1999, se abrieron múltiples expectativas por el impulso y promoción que, en ese nuevo marco institucional, se le quería imprimir a la denominada economía social, a las microempresas y al sector cooperativo.

Próximos a cumplirse 10 años del cambio constitucional, el balance pareciera no ser tan alentador para el mundo microempresarial y cooperativo, pese a la cantidad de recursos invertidos, y absolutamente negativo para el sector de las empresas privadas. 260.000 cooperativas legalizadas entre 2001 y 2008, reflejan un aparente “boom”, al que hay que mirar con lupa crítica, para descartar las que fueron creadas solo para encubrir prácticas abiertamente mercantiles, de flexibilización laboral, oportunismo “bolivariano” o para acceder a las abundantes fuentes de financiamiento estatal con escasos controles.

En el plano de la industria privada, de las 11.117 empresas existentes en 1998, solo quedan hoy 7.102, es decir, una caída del 38% que equivale a 4.015 empresas cerradas. ¡Uh-Ah, muerte a la empresa ya!

En la obcecación que significa la construcción del “socialismo del siglo XXI”, está claro que, pese a los intentos de disimulo, desmentidos nerviosos y contradicciones entre funcionarios declarantes, no hay lugar para la empresa privada, ni mucho menos para los supuestos sistémicos y conceptuales en los que ella descansa: respeto a la propiedad privada, reglas de juego claras, garantías jurídicas e incentivos claros para la inversión y la creación de empleo.

Al carácter rentístico tradicional de la economía venezolana, se suma ahora una estatización creciente, un exacerbado y paradójico Capitalismo de Estado (en pleno barullo socialistoide), un creciente torniquete cambiario, y un cerco de organismos estatales que materializan, en la práctica, la intención de suprimir a la empresa privada, y especialmente a las grandes corporaciones.

Por ello, no causa sorpresa el último estudio del Banco Mundial, “Doing Business” (Haciendo Negocios), en el cual Venezuela ocupa el lugar 174 de 181 países, en la lista de los que ponen más obstáculos para abrir una empresa. Este ranking anual, preparado por los técnicos del organismo multilateral, intenta determinar aquellos países del mundo que facilitan la inversión privada y cuáles le ponen obstáculos. Pero no seamos tan pesimistas, ni tan alarmistas, que no todo es tan malo. Aunque Haití, la nación más pobre del mundo, este 20 puestos arriba de nosotros, estamos “aún” por encima de Chad, Santo Tome y Príncipe, Burundi, Congo, Guinea Bissau, República Centro Africana y República Democrática del Congo. Tampoco debe preocuparnos lo que dice la Comisión Económica para América Latina (CEPAL): la inversión extranjera directa en Venezuela ha caído 58,2% desde 2003, a diferencia de todos los países latinoamericanos, donde esta se ha incrementado.

Al menos los hermanos bolivianos, nicaragüenses, ecuatorianos, cubanos y argentinos suspiran aliviados, ya que dicha situación no ha impedido la “generosa” y permanente “solidaridad” del gobierno venezolano, para con dichas naciones. La historia, las cifras y los hechos demuestran que ningún país ha logrado establecer un modelo de crecimiento económico exitoso, sustentado exclusivamente en el apoyo a las pequeñas empresas y a cooperativas, mucho menos si ese apoyo se supedita solo a relaciones clientelares-electorales, y si hace desvinculado de alianzas y asociaciones con medianas y grandes empresas.

En el absurdo discurso contra la libre empresa y el sector privado, detrás de la referencia a la defensa del pueblo, de la lucha contra la especulación y la usura o el acaparamiento, se esconde no sólo la ausencia de un supuesto modelo socialista alternativo, sino una estrategia sistematica de eliminación de la propiedad privada y la estigmatización de su papel en la economía en la cual, la regulación creciente de precios, y el control de su funcionamiento, amén de las invasiones y expropiaciones caprichosas, son solo una muestra. Como se extrae del referido estudio del BM, aun con la crisis de la que se acusa a la economía de mercado, las cifras demuestran que los montos elevados por concepto de inversión extranjera directa los captan aquellos países con mayor apertura hacia el capital privado nacional y foráneo.

El nuevo capricho presidencial, la enmienda para la reelección continua, evidencia además de un talante autoritario, su exclusivo interés por el tema político (o el tema del poder, mejor dicho), y su desprecio por el tema económico, y claro está, el hecho de que sea esta, una revolución anti-empresa.

http://elnarizonx.blogspot.com/search?updated-max=2009-01-23T08%3A24%3A00-08%3A00&max-results=5

Evo Morales quiere gobernar a ley de garrote

2009-01-13T13:51:00.000-08:00

Morales dice que sacará adelante la Constitución aunque sea por decreto

El presidente de Bolivia afirma que "es una advertencia a los parlamentarios que no quieran aprobar las leyes".

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha afirmado este lunes que sacará adelante la Nueva Constitución Política del Estado mediante la aplicación de decretos supremos si el Congreso no aprueba las leyes necesarias para dar luz verde a la Carta Magna.

"Es una advertencia a los parlamentarios que no quieran aprobar las leyes", ha dicho Morales durante la ceremonia de clausura del VII Congreso Nacional Ordinario del Movimiento Al Socialismo e Instrumento Político para la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP) celebrada en la ciudad de Oruro. Además, el presidente boliviano ha pedido el apoyo de los movimientos sociales que respaldan su gestión para seguir adelante con la aplicación del nuevo texto constitucional vía decretos si esto fuera necesario.

Pase lo que pase en el Congreso de Bolivia, Evo Morales ya ha dado por aprobado el proyecto de la nueva Constitución en el referéndum nacional que se llevará a cabo el próximo 25 de enero. "Acaba una primera etapa del proceso de cambio, ahora es la etapa de refundación del país y esta Nueva Constitución Política del Estado garantiza un Estado con nacionalidades distintas a las otras constituciones", ha dicho Morales.

La oposición pide el no

Los cuatro gobernadores de las provincias autonomistas y opositores a Evo Morales se han reunido este lunes en Tajira para pedir el voto por el no al proyecto de Constitución en el referéndum que tendrá lugar el próximo 25 de enero.

"Para que haya autonomía verdadera es imprescindible que las regiones autonomistas voten por el no", ha dicho el prefecto de Tajira, Mario Cossío, y ha añadido que la autonomía conseguida por las provincias opositoras (Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando) fue conquistada "de manera democrática", en alusión al plebiscito de julio 2006. En dicha consulta, Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando ya dijeron no al proyecto de Constitución de Morales.

En otros actos electorales, los gobernadores opositores también han pedido el voto por el no porque no están de acuerdo con que el proyecto constitucional no contemple la religión católica como oficial.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Morales/dice/sacara/adelante/Constitucion/sea/decreto/elppgl/20090113elpepuint_3/Tes

“Irán está creando una infraestructura de inteligencia en Centroamérica”

2009-01-05T07:41:00.000-08:00

Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador e Irán, mantienen estrechas relaciones que lejos de ser simples acuerdos comerciales, se podrían traducir como alianzas estratégicas de guerra y dominio del territorio centroamericano.

Días atrás en territorio venezolano, nicaragüense y cubano se tuvo la presencia de barcos rusos. La presencia de iraníes también ha sido confirmada. Junto a estos hechos hay que mencionar la aberración de poder de Hugo Chávez y el seguimiento de esta línea antidemocrática por parte de Evo Morales en Bolivia y Daniel Ortega en Nicaragua. A esto agreguemos la ambición del FMLN por gobernar El Salvador sin importar la artimaña que tengan que usar para lograrlo. Nexos con las narco-guerrillas de las FARC, apadrinamiento de Hugo Chávez para su campaña electoral y adiestramiento militar de jóvenes y niños son solo algunos argumentos bajo los cuales el FMLN pretende llegar al gobierno y formar parte de esa alianza antidemocrática.

Por Héctor Silva Ávalos

Los venezolanos y los nicaragüenses han enviado grupos a Irán a entrenamiento de inteligencia.” “Los narcotraficantes y los terroristas utilizan los mismos métodos para obtener lo que quieren, así que la alianza entre ellos puede crecer en C.A.” La principal preocupación de los Estados Unidos en Centroamérica será la seguridad. Esto significa narcotráfico, lavado de dinero y temas fronterizos.”

Douglas Farah es uno de los periodistas estadounidenses que mejor conoce El Salvador y Centroamérica. En los ochenta, cubrió la guerra salvadoreña para la agencia UPI y escribió un especial sobre los escuadrones de la muerte de la derecha para The Washington Post. Luego cubrió en Colombia para ese periódico el ascenso de los carteles de Medellín y Cali. En las últimas décadas se especializó como asesor y escritor en temas relacionados con el terrorismo y la seguridad global. Ha asesorado a los gobiernos de los Estados Unidos y a fundaciones privadas de aquel país en estos temas. Entre su obra se cuentan análisis sobre las guerrillas latinoamericanas, sobre las redes financieras de Al Qaeda y un seguimiento exhaustivo a Viktor Bout, el traficante ruso de armas al que agentes de la DEA capturaron el año pasado haciéndose pasar por enviados de las FARC colombianas. Entrevistado vía correo electrónico sobre los retos en seguridad que la administración de Barack Obama encontrará en Centroamérica, Farah se extiende en los riesgos que para Estados Unidos implica la presencia diplomática de Irán en Nicaragua y sobre las alianzas que el grupo terrorista Hizbulá, amparado por el régimen de Teherán, puede establecer en Centroamérica con remanentes de las guerrillas de los ochenta o con estados nacionales como los de Venezuela y Nicaragua. El problema de la seguridad es, dice, el que más ocupará a Washington en lo que al istmo respecta.

Escribió en un reporte titulado “Los retos crecientes desde América Latina” que la relación potencial entre grupos islámicos radicales como Hizbulá y las pandillas centroamericanas es una seria amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos. En las entrevistas que sostuvo con miembros de la MS13 y la Mara 18, ¿le hablaron de estos nexos?

No, ellos no mencionan alianzas específicas. En ese contexto me refiero a la estructura de las pandillas, a su tremenda capacidad de organización y logística, que se debe al entrenamiento militar que tuvieron algunos de sus líderes, tanto los del FMLN como los que estuvieron en el ejército, entrenados por los Estados Unidos.

Usted asegura que la nueva ola de antiamericanismo compartida por bloques de izquierda en América Latina e islamistas radicales es una preocupación en los Estados Unidos. ¿Cree que este tipo de alianzas puedan darse entre miembros nostálgicos de las ex guerrillas centroamericanas?

El ejemplo más claro de la nostalgia por los años ochenta es Daniel Ortega en Nicaragua. Mientras la mayoría de sandinistas se integraron a los procesos democráticos y evolucionaron, hay un remanente que no lo ha hecho. Lo mismo, creo, vale para el FMLN. La mayoría del FMLN está firmemente comprometida con el proceso democrático, pero hay remanentes, particularmente en el Partido Comunista, que quieren volver el reloj atrás a los ochenta, que siguen hablando de la utopía marxista, que no renunciarán al uso de la violencia y que ven su futuro en el pasado.

Fuentes de inteligencia salvadoreña aseguran que radicales de izquierda en Centroamérica, relacionadas de alguna manera a esos remanentes de las guerrillas armadas de los ochenta, han viajado a campos de entrenamiento en Irán, junto a venezolanos y nicaragüenses. ¿Encuentra creíble esa información?

Los venezolanos y los nicaragüenses han enviado grupos a Irán a entrenamiento de inteligencia, también Bolivia y Ecuador. En estos países también opera un fuerte sistema de inteligencia iraní con el beneplácito de esos gobiernos. No sé cuál es la relación del FMLN con Irán, pero sí sé que Irán está reclutando grupos activamente para su propios propósitos, por lo que no me sorprendería si están reclutando a miembros del FMLN para ese tipo de entrenamientos. No hay que olvidar que Ortega tuvo una relación muy cercana con los iraníes cuando fue presidente antes (1979-1990), y que ha tenido una relación cercana durante el tiempo que no fue presidente. A través de Ortega, algunos miembros del FMLN (otra vez, no todo el FMLN) también los mantuvieron. Así que la fundación para esto ya existe.

La comunidad de inteligencia salvadoreña muestra preocupación por la expansión de las expresiones religiosas musulmanas en el país, como la construcción de mezquitas en los últimos años. ¿Cree que esto podría significar que hay presencia de islamistas radicales en el país?

Creo que los propósitos regionales de Irán tienen dos caras. Primero, hacer que los Estados Unidos estén incómodos y, además, tener una vía para atacar a Estados Unidos si Irán siente la amenaza de un ataque militar inminente de parte de Estados Unidos. Lo segundo es diseminar su visión fundamentalista del Islam alrededor del mundo. Como islamistas (chiitas), ellos creen que Alá los llama para dominar el mundo a través de la ley del Corán (la Sharia), y trabajan hacia esa meta. Así que las mezquitas caben en este segundo objetivo.

Fuentes del ejército salvadoreño me han expresado su preocupación por la posibilidad de que radicales islámicos estén moviendo armas por las fronteras centroamericanas con la ayuda de carteles de la droga. En 2004, el jefe del comando sur, James Hill, dijo que carteles y radicales utilizan las mismas rutas y métodos en la región. ¿Han arrojado sus investigaciones información de que esto haya sucedido en los últimos cuatro años?

Hubo sospechas el año pasado de que operarios de Hizbulá cruzaron la frontera sur de Estados Unidos con métodos tradicionales (coyotes). Yo tengo claro que operarios de Hizbulá en la triple frontera (Brasil, Paraguay, Argentina) lavan su dinero ilícito junto a dinero del narcotráfico, y que los nexos con los servicios financieros de ambos grupos se han hecho. Ambos grupos, narcotraficantes y terroristas, usan los mismos métodos para obtener lo que quieren, así que la alianza puede crecer. Creo que la necesidad de introducir ilegalmente a radicales a través de las fronteras ha disminuido debido a que Venezuela y Nicaragua están dispuestos a extender documentos de identidad (pasaportes, cédulas, etc.) a casi cualquier persona que creen conveniente, incluidos los islamistas, lo que hace que sea mucho más difícil identificarlos y detenerlos.

La Embajada iraní en Nicaragua es una de las sedes diplomáticas más grandes de Managua. ¿Qué significa esto en términos de influencia regional?

Creo que Irán trata de crear la mayor capacidad de recolección de información de inteligencia que pueda en la región, como parte de lo que considera su lucha global contra los Estados Unidos. Un régimen islamista radical y los regímenes populistas de izquierda no tienen nada filosófico en común; de hecho, son, en términos puramente racionales, polos opuestos. De hecho, no hay casi nexos reales de comercio, no hay comunidades de diáspora, nada en común. Aun así, estos grupos encuentran coincidencia en algo que los une: el deseo de atacar a los Estados Unidos. Para Ortega, creo, este es un tema muy personal. Para el Partido Comunista en el FMLN, no lo sé. Una embajada grande siempre significa, para Irán, la presencia de la Fuerza Quds, el sector de operaciones especiales que supervisa las actividades de Hizbulá. Así, la presencia de una sede diplomática grande significa, para mí, que Irán está construyendo una infraestructura regional de inteligencia estrechamente relacionada con Hizbulá.

¿Cómo cree que abordará la administración de Barack Obama esta temática?

Esa es la pregunta del millón y no lo sé. Tiene tantos otros temas de los que encargase. Yo anticiparía que tomará un tiempo para que América Latina o El Salvador reciban atención.

Parece que veteranos diplomáticos estadounidenses, como el ex embajador William Walker, asesorarán al nuevo Departamento de Estado en temas centroamericanos. ¿Cree que esto signifique que algunos temas geopolíticos de los ochenta, como la posibilidad del resurgimiento de grupos armados, pueda ser de interés para la próxima Casa Blanca?

La principal preocupación de los Estados Unidos en Centroamérica será la seguridad. Esto significa narcotráfico, lavado de dinero y temas fronterizos. Creo que Obama tendrá un equipo de veteranos en América Latina que conoce bien la región, pero, como una buena parte en los ochenta, el enfoque será en un tema particular: antes se enfocaron en lo político (detener la expansión del marxismo, etc.) y ahora será el tema de la seguridad.

Es común en Centroamérica escuchar que la administración Bush no puso suficiente atención a la expansión del crimen organizado y a la infiltración geopolítica en las Américas. ¿Está de acuerdo? ¿Tendrá la administración Obama una aproximación diferente?

Estoy completamente de acuerdo, pero aún no tengo idea de cómo la administración Obama buscará encarar estos temas. El hecho de que haya habido una cumbre en Brasil, a la que Estados Unidos no fue invitado, es un testimonio del pobre compromiso de Estados Unidos con la región.

http://elnarizon.blogspot.com/

¿Existe una navidad sin espiritu de familia?

2008-12-27T08:31:00.000-08:00

Spot de Navidad de Mauricio Funes

http://elnarizon.blogspot.com/

No más niños soldados, no más niños pervertidos

2008-12-26T07:45:00.000-08:00

La nota del día

Es rara la criatura que después de ser entrenada para matar o usada como objeto de pornografía, logra elevarse sobre esas desgracias y ser una persona de bien con alma y amor.

No mas niños soldados pidió en su mensaje navideño el Papa Benedicto, un llamado que nace de la compasión, de la cordura, de la enseñanza de Nuestro Señor Jesucristo. Nadie tiene derecho de robar a un niño su inocencia, sus juegos, su alegría ni su futuro. Niños soldados luchan y mueren en África, en el Medio Oriente y también en nuestra desgarrada América. Uno de los inequívocos signos de la barbarie es forzar a niños y grupos humanos a tomar parte en luchas que no son suyas, indoctrinarlos y fanatizarlos, convertirlos en carne de cañón.

Niños soldados, los "samuelitos", murieron por miles durante la agresión roja contra El Salvador en los Años Ochenta.

"Póngase fin", prosiguió el Papa Benedicto, "a todas las formas abominables de abuso contra los menores… como la pornografía y la utilización de los niños como soldados e instrumentos de violencia… en cada niño hay un reverbero del Niño de Belén.

"Pensemos en esta noche en aquellos niños a los que se les niega el amor de los padres, a los niños de la calle que no tienen un hogar, a los niños que son utilizados brutalmente como soldados y convertidos en instrumentos de violencia en lugar de ser portadores de reconciliación y de paz… (esos niños) son heridos en lo más profundo del alma".

La Navidad, la fiesta de la familia y de los niños, de la bienaventuranza, el amor y la caridad, es el propicio momento para que cada persona y grupo humano examine su conciencia y decida si ha hecho lo que está a su alcance para proteger y dar felicidad a niños.

Protejamos a los niños de los demonios

Por extensión la violencia contra los niños va más allá de usarlos para pornografía o entrenarlos para matar. Fanatizar a un niño, robarle su capacidad para discernir y pensar con lógica y sin prejuicio, es causarle heridas que dejan cicatrices para toda la vida. La mayoría de nosotros ha visto la repugnante foto de Schafik pasando revista a niños que le presentaban armas más altas que ellos; eso no se lo hizo a sus propios hijos, pero igual de rechazable es envenenar el alma de niños y jóvenes como lo están haciendo los chavistas con los infantes en Venezuela, o los talibanes y mahometanos fundamentalistas en las madrazas del Medio Oriente.

El Papa Benedicto ha señalado que la religión, como la conducta, es sólo compatible con la dignidad humana cuando se fundamenta en lo racional y lo moral. Y eso se extiende a la enseñanza y a los cuidados que las personas y los pueblos civilizados prodigan a sus hijos: el niño de hoy a corto plazo tiene que asumir lo principal de la tarea de pasar de una generación a otra, los valores, los principios morales, las visiones estéticas y la conciencia que permite ascender de la esfera primitiva y bárbara, de lo animal en nosotros, a lo espiritual. El mundo de la cultura, de la belleza, del conocimiento superior, el universo de las artes, está accesible únicamente a las almas libres, pensantes y racionales. Es rara la criatura que después de ser entrenada para matar o usada como objeto de pornografía, logra elevarse sobre esas desgracias y ser una persona de bien con alma y amor.

Protejamos a nuestros niños.

http://elnarizon.blogspot.com/

Chávez: el Herodes de la navidad venezolana del 2008

2008-12-24T09:35:00.000-08:00

Manuel Malaver

No es que me guste comparar a nadie con Herodes, aquel rey mítico a efectos de la eficacia literaria del Nuevo Testamento acusado de un crimen que históricamente no pudo cometer, como fue la matanza de los “santos inocentes”, de los niños menores de un año entre los que sospechaba se encontraba el recién nacido Mesías que, según los profetas, venía a destronarlo y redimir al pueblo de Israel.

Suceso que no por irreal e imposible ha dejado de perturbarme desde mi más lejana infancia, y que he terminado asociando, no con matanzas ni persecuciones de niños inocentes o culpables, sino con todo personaje o acontecimiento que se presenta al filo de las fiestas decembrinas para estropear la que sin duda es la fecha más trascendente de la cristiandad.

Pavosidad que, por cierto, se cuidan de acometer aun los herejes más siniestros de las épocas más siniestras, como que es una costumbre universalmente aceptada, la de respetar la serenidad y goce de los fieles de una de las religiones más fundamentales del planeta, haciendo un alto en guerras, batallas, y conflictos políticos para que los seguidores de Jesús puedan celebrar su nacimiento.

El presidente de Venezuela, por el contrario, el católico practicante, Hugo Chávez, lector de la Biblia y al parecer devoto de las enseñanzas de Jesús, lleva 20 de los 31 días del mes de diciembre, imponiéndole a sus correligionarios, los 28 millones de cristianos venezolanos, una agenda política referida a sus deseos de ser ungido como presidente vitalicio del país, en la cual, por supuesto, no hace un alto en la guerra política que lleva 10 años atragantándole a nacionales y extranjeros, sino que la agudiza, la incrementa, la condimenta y aspira a que sea el único tema de que nos ocupemos en estas fiestas decembrinas.

Una hemorragia de cadenas de radio y televisión que pueden durar entre 6, 7 u 8 horas diarias, mitines, marchas y caravanas que estallan a cualquier hora del día y de la noche, y ridiculeces espantables por lo fraudulentas e inútiles, como son las recogederas de firmas, y como nunca, gritos, insultos, procacidades y agresiones.

Pero lo peor es ver cómo, no ya los militantes y cuadros del partido oficial que actúan en razón de que cobran por su trabajo, sino las instituciones y poderes públicos que de alguna manera deberían distanciarse de tamaña ilegalidad, de tan truculenta farsa, participan en ella, la celebran y se declaran dispuestos a llevar hasta sus últimas consecuencia el boicot a la celebración de la navidad venezolana del 2008, mientras afilan brazos, manos, garras, pezuñas para firmar lo que el Herodes tropical disponga.

Lo vimos, para no ir muy lejos, en el show que se celebró en la Asamblea Nacional el jueves pasado, con la “discusión” que debía aprobar la convocatoria a la enmienda constitucional propuesta por Chávez, mientras se presentaban unos cajones con unas firmas, que no es solo que eran inútiles e ilegales, sino que, no podían haberse recogido ni en el tiempo, ni en la cantidad que alegaban sus factores.

Se podía ver en las imágenes de televisión, cómo cajas que debían pesar decenas de kilos, si contenían las firmas que decían contener, eran arrastradas con el dedo meñique de una sola mano, o cómo muchas otras estaban vacías y o solo presentaban planillas firmadas y con los datos del firmante en la superficie.

O sea, que más al fondo, no había nada.

Ni hablar de los discursos de los oradores que apoyaron la propuesta presidencial, auténtica antología de rastacuerismo, sumisión y mediocridad, en la que unos señores que se proclaman revolucionarios, sostenían a pie seguido que estaban dispuestos a morir, sin dudar ni preguntar por qué, si se los pedía el comandante en jefe, el caudillo supremo, el líder máximo de la revolución continental y mundial.

Jura absolutamente increíble, por lo demás, ya que se trata de unos burócratas sin ninguna clase de experiencias en sacrificios ni dificultades, hijos de los altos precios del petróleo de todas las épocas e incapaces de arriesgar el pellejo por algo que no sea pasarlo bien y no darse malas pulgas porque Chávez pretenda ungirse como dictador, y aún como monarca, de la república que pronto no será bolivariana, sino chavista.

Y lo digo porque, si hay un legislador, pensador, político y militar enemigo de la reelección continua, y de cuantas veces quiera elegirse el presidente autoritario, ese fue el Libertador, Simón Bolívar, quien, en el discurso del Congreso de Angostura dejó para la historia una de las frases más hermosas, democráticas, civilistas y republicanas que conozca: “La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los gobiernos populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer en un mismo ciudadano largo tiempo el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado que los ha gobernado mucho tiempo, los mande perpetuamente”.

Pero no son minucias que alteren la sed de poder del presidente Chávez, ni al jalabolismo de los diputados, magistrados, y funcionarios que están decididos a saciársela, aún a costa de traicionar uno de los principios mas sagrados establecidos en el pensamiento de un constitucionalista, de un revolucionario y patriota que luchó como nadie contra la opresión, la tiranía y el poder absoluto.

Y ante semejante traición al ideario y la práctica política del Padre de la Patria por los mismos hombres y mujeres que alegaban eran sus mejores y primeros cultores, ante el espectáculo del jueves pasado en la Asamblea Nacional donde se extremaron todas las ridiculeces, los absurdos y teatralidades, donde se burló cruelmente a la constitución, la civilidad y la ciudadanía ¿cómo pueden los venezolanos celebrar la navidad del 2008 en paz, serenos, con la mejor disposición para dar y recibir, para devotar los valores de una religión campeona en el mundo en la defensa de los derechos de los pobres, los humildes, los menos favorecidos y objetos de todas las violencias, atropellos y humillaciones? ¿No podía Chávez dejarnos construir nuestros nacimientos, adornar nuestros árboles de navidad tranquilos, escuchar nuestra música religiosa decembrina que es tan alegre, estimulante y recuperadora, disfrutar de las hallacas y el pan de jamón y de los abrazos conque celebramos el ser venezolanos y estar unidos en una misma religión, lengua, cultura, raza y territorio? No, era imposible, porque Chávez está impaciente y está impaciente porque el 2009 es el fin de la fantasía que le permitió, teniendo precios altísimos del petróleo, pagar una clientela nacional e internacional que lo sigue en sus delirios y desvaríos, en sus despropósitos, en la mentira de que es un líder respetado y temido por la trascendencia de sus hechos y la profundidad de sus ideas.

También de que está haciendo una revolución y ha retomado la bandera de los redentores para hacerla realidad en siglo XXI Pobre Chávez, no sabe que todo se lo debe a la riqueza que despilfarró por el mundo para granjearse una admiración que es uno de los disimulos más monstruosos de la historia contemporánea y al cual no quiere enfrentarse…a menos que los venezolanos lo elijan presidente vitalicio…Algo es algo.

http://elnarizonx.blogspot.com

Nadie se engaña en el mundo

2008-12-20T08:00:00.000-08:00

Oswaldo Álvarez Paz

Hugo Chávez está más que descubierto ante el mundo. No es un demócrata. Tampoco un estadista digno de respeto. Ha sido un pésimo Presidente, incapaz de resolver ninguno de los problemas heredados de los gobiernos anteriores que, especulándolos al máximo, le facilitaron la llegada al poder en medio de grandes expectativas. Él no fue causa originaria de ellos sino consecuencia. Pero esa consecuencia se convirtió en la causa real del agravamiento de todos y de la aparición de otros problemas nuevos, tan graves o mucho peores que los encontrados. Bastaría con mencionar sus reconocidas vinculaciones con las estructuras del crimen organizado, instrumento operativo de muchos movimientos subversivos y terroristas en el continente y el mundo, el narcotráfico en todas las instancias del proceso, el lavado de dinero negro o, simplemente y a la vista de todos, la politización del hampa con patente oficialista como garantía de la más perversa impunidad. Usar el petróleo como instrumento de política para el chantaje, la violencia institucional dentro y fuera del país y el dinero que en cantidades industriales le ha ingresado al país, para comprar gobernantes extranjeros, respaldar causas rechazadas en el mundo entero y corromper a buena parte del país nacional, serían razones más que suficientes para ponerle punto final a su mandato y destituirlo sin trámites dejándolo en manos de la justicia penal nacional e internacional. Esto sucederá más temprano que tarde.

El mundo entero lo visualiza como un mediocre militar venido a más. Autócrata, totalitario con vocación tiránica y dictatorial. Ha venido destruyendo la democracia desde la democracia misma, manipulando por las buenas y por las malas el orden jurídico y las instituciones. Sin formación ni principios, sin frenos morales ni limitaciones éticas. Para colmo utiliza como coartada el cuento del socialismo del siglo XXI con el cual disfraza la pretensión de imponer un comunismo a la cubana. Jorge Quiroga, expresidente de Bolivia, lo calificaba como el “petropirata del Caribe”.

Está en el peor momento de su mandato. El país sufre la mayor tragedia de su historia republicana. La mayoría la considera de la responsabilidad exclusiva y excluyente de un Presidente que dejará como legado la actuación más ineficiente y corrompida de que tengamos conocimiento. Si en Venezuela los procesos electorales hubieran sido limpios y la voluntad popular respetada, hace tiempo hubiera dejado de ser Presidente. A pesar de que el sistema electoral continúa envenenado integralmente, ha sufrido aparatosas derrotas que solo la complicidad de todas las ramas del poder público logra disimular el enorme rechazo a un régimen perverso y agotado. Tiene razón el Washington Post. Para imponer la reelección indefinida tendrá que apelar al fraude y al uso de la fuerza. Perderá aunque la votación que se anuncia como referéndum no sea “ni libre ni justa”. Bien dicho, aunque le duela al enano del circo que hace de Canciller.

http://elnarizon.blogspot.com/

Las grandes mentiras de los dirigentes del FMLN

2008-12-17T10:33:00.000-08:00

...Se traducen en promesas no cumplidas

Si hasta ahora no han cumplido nada de lo que han venido prometiendo ¿crees que lo cumplirían si llegaran al poder? No te dejes engañar.

Porque las y los salvadoreños no queremos vivir en inseguridad y miseria y tampoco entre armas y basura DIGAMOS NO AL COMUNISMO DE CHÁVEZ Y EL FMLN

http://elnarizonx.blogspot.com/

¿Este es vicepresidente que quieres?

2008-12-16T07:45:00.000-08:00

El guerrillero Sánchez Cerén quiere ser vicepresidente ¿Se lo permitirás?

No permitas que un asesino como Sánchez Cerén te engañe. Por tu bien y el de tu familia di NO AL COMUNISMO

http://elnarizonx.blogspot.com/

Resurgen agrupaciones armadas en El Salvador

2008-12-15T12:17:00.000-08:00

Se confirma que el FMLN entrena nuevas guerrillas

No queremos más guerra. Nadie en su sano juicio quisiera poner de nuevo a hermano contra hermano, familias divididas y sobretodo seres queridos que pierden la vida por la violencia de una guerra intestina.

¿Que no lo entiende el FMLN? ¿Que no se dan cuenta sus dirigentes que el odio que siguen teniendo arrastra a gente inocente y seguidores que acatan sus órdenes?

Ahora ya quedó demostrado que grupos armados se entrenan en la clandestinidad, como antes de que explotara la guerra en los ochenta. De nuevo, el FMLN quiere tomar el poder por las armas y pisotear la democracia. Pero qué podemos esperar de un partido concebido con muerte y violencia, y de dirigentes acostumbrados a planificar ofensivas y guerrillas clandestinas.

Los principales periódicos recogen este fin de semana las imágenes y declaraciones del Consejo de Seguridad Nacional, que denunció la existencia de por lo menos 40 grupos armados que se entrenan en cerros y lugares donde la guerrilla tuvo influencia. Por ejemplo en Arcatao y Nueva Trinidad en Chalatenango; Sabanetas en Morazán; el Bajo Lempa, Jiquilisco, Tierra Blanca, en Usulután; el cerro San Pedro en San Vicente y en un cordón conformado por El Paisnal, Suchitoto, La Bermuda, Guazapa y San Matías (en San Salvador y Cuscatlán).

Y en las imágenes, que seguramente más adelante aparecerán más, se observan grupos armados e incluso dirigentes del FMLN como el diputado Benito Lara, el coordinador del FMLN, Medardo González y el alcalde de El Paisnal, José Lara Zamora.

Qué clase de futuro se viene con el FMLN? Si ganan las elecciones, el país va camino seguro al retroceso, y si no ganan quieren tomar el poder por las armas, la vía más inhumana y repudiada por todos los gobiernos del mundo.

Realmente es un peligro tener a estos señores cerca de puestos de poder. Realmente es una amenaza tener a Mauricio Funes como candidato mediático en estas elecciones, porque aunque mucho reniegue simplemente es un títere de los guerrilleros que ahora se ponen traje y corbata y en la menor oportunidad vuelven a tomar el fusil para adiestrar a nuestros jóvenes y niños.

Y esto es lo peor que pueden hacer, poner un fusil en las manos de un niño que debería tener lápices y cuadernos. Se aprovechan de la mente inocente e influenciable de un menor de edad que hará lo que ellos quieran, incluso dar su vida por algo que ni siquiera entienden.

Por favor, no más violencia.

http://elnarizonx.blogspot.com/

¿Dónde está Sánchez Cerén?

2008-12-09T11:44:00.000-08:00

Hace dos semanas que el candidato a vicepresidente del FMLN no aparece en público.

Se esconde de las cámaras y de las preguntas de los periodistas para no dar explicaciones de los asesinatos que ordenó cuando era dirigente de la guerrilla.

Sánchez Cerén, en los ochenta era uno de los máximos líderes de las FPL, un brazo del FMLN. Y como tal, ordenó el asesinato de más de 1,000 compañeros solo por sospechas de traición.

Más de 1,000 personas sin derecho a defenderse, y que ahora sus familiares reclaman justicia. Saber siquiera dónde están enterrados.

¿Pero por qué se esconde ahora?

La respuesta es que nuevamente está usando sus conocimientos bélicos. El FMLN ha montado campamentos de entrenamiento como antes de la guerra de los ochenta y nuevamente Sánchez Cerén está entrenando guerrilleros para tomar el poder por la fuerza si no ganan las elecciones presidenciales del marzo de 2009.

Y es que Sánchez Cerén no conoce otro método, no sabe qué es la democracia. Su lenguaje es la violencia y la guerra, y nuevamente ha conquistado mentes para que se alcen en armas contra sus propios hermanos salvadoreños.

¿Es esto lo que quieres para tu país? ¿Regresar al dolor y el sufrimiento de la guerra?

No permitamos que esto suceda. No dejemos que Sánchez Cerén destruya la libertad que ahora tenemos.

Alianza por el Cambio ratifica su respaldo a fórmula arenera

2008-12-08T12:36:00.000-08:00

El Centro Internacional de Ferias y Convenciones fue el punto de encuentro para más de seis mil miembros de Alianza por el Cambio que, desde los catorce departamentos de El Salvador, se hicieron presentes para dar su respaldo a la fórmula presidencial de Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), que apuesta por ganar en primera vuelta las elecciones de marzo próximo. Una oleada de camisas blancas que, al frente, portaban en letras azules el nombre de su movimiento, y atrás, mostraban la bandera de su compañero partidario.

Héctor E. Benítez
redaccion@centroamerica21.com

Mientras los convencionistas esperaban el ingreso de Rodrigo Ávila, candidato a presidente, y de Arturo Zablah, candidato a vicepresidente y principal líder del movimiento ciudadano, un mariachi calentaba el ambiente del anfiteatro de la ex Feria Internacional, mismo lugar donde hace unos meses fuera ratificado Ávila ante los delegados del partido tricolor.

Luego de más de una hora de espera, la fórmula arenera hizo su ingreso rodeada de redobles, porras y vítores de los asistentes que erguían la cabeza tratando de distinguir entre la multitud a los candidatos, mientras estos, acompañados de sus respectivas esposas, se habrían paso estrechando decenas de manos.

En una improvisada rueda de prensa, Ávila respondía a diferentes medios de comunicación que se sentía satisfecho de la convocatoria lograda por Alianza por el Cambio: "...me ha parecido una afluencia bastante grande, recordemos que no es un partido político. Este apoyo se traduce en votos y en efecto multiplicador", vaticinó el arenero, sin dejar pasar la oportunidad de denunciar lo que él considera una mera estrategia electoral del FMLN, que en spots televisivos se apropia de logros y propuestas del partido tricolor.

Sobre el escenario y flanqueando a las dos parejas se ubicaban, a la izquierda, los representantes de Alianza por el Cambio, y a la derecha, miembros del COENA. En este grupo figuraba el candidato a alcalde Norman Quijano, cuya presentación por parte del maestro de ceremonias arrancó casi tantos aplausos como los que recibieran Ávila y Zablah. En el grupo de los primeros sobresalía el ex PDC René Aguiluz, quien también se ha sumado al movimiento de Zablah.

La derrota al comunismo

Como anfitrión del evento, el coordinador general de Alianza por el Cambio fue el primero en dirigirse a la concurrencia, agradeciéndola a su compañero de fórmula por "la independencia, el liderazgo y, sobre todo, el patriotismo" que le permitió abrir el partido a una nueva visión y a nuevos sectores (profesionales, académicos, empresariales, sindicales, campesinos y de amas de casa), eminentemente ciudadanos.

"¿Qué hubiera pasado si hace doce años el FMLN hubiera tomado el poder por la vía armada? ¿Se pueden imaginar la sarta de locuras que hubieran hecho con las nacionalizaciones, el control de los medios de producción, la fuga de capital...?" reflexionó Zablah, al mencionar algunas razones por las cuales, a su juicio, el partido de izquierda no tiene la capacidad de gobernar al país. Otras de las razones mencionadas fueron la situación del municipio de San Salvador y de la Universidad de El Salvador, donde, según Zablah, el control del FMLN en ambos espacios y el estado de desorden imperante es prueba de que, si no puede gobernar ahí, menos podría hacerlo en todo un país.

Así mismo, aseguró que el partido rival no puede hacer suyo el lema patrio de "Dios, Unión, Libertad", ya que el marxismo leninismo es ateo, incentiva la lucha de clases y el control del estado; además aseguró el FMLN busca entregar la libertad de El Salvador al comunismo internacional.

El vicepresidenciable aprovechó su discurso para adelantar algunos proyectos en las áreas de salud, educación y economía que implementarían de ganar las elecciones. Para el día en que se realicen, aseguró que el pueblo salvadoreño realizará una fiesta cívica al propinarle "una derrota al comunismo internacional".

Llamado a multiplicar el apoyo

Tras los aplausos a su intervención, Zablah le dio paso a la participación de Rodrigo Ávila, quien manifestó un notorio avance en su oratoria, con un discurso más fluido y un mejor control sobre el escenario.

El candidato presidencial devolvió los agradecimientos a Alianza por el Cambio, reconociendo el apoyo que este movimiento cívico le ha prestado a ARENA en la consecución de apoyo electoral, aunque lanzó un llamado a multiplicar ese apoyo buscando "a amigos, vecinos, familiares para que se sumen a esta iniciativa" de apoyar un proyecto seguro.

Ávila reconoció que, si bien hay sectores que no lo quisieron a él como candidato -que son los mismos que tampoco quisieron a Zablah-, hay muchos sectores que están trabajando por la dupla arenera. En múltiples ocasiones, su discurso fue interrumpido por los aplausos de los asistentes, desde cuyo sector partían insistentemente flashes que buscaban congelar el momento para el recuerdo.

Rodrigo justificó que el plan de gobierno que su partido está preparando junto con sectores ciudadanos de los que destacó a los discapacitados (sector que lleva a un candidato a diputado) no proviene de una labor de "marketing político realizado por asesores venezolanos y brasileños", sino que emana de escuchar a la población durante la gira de consulta nacional, en la que ha recorrido más de 250 municipios.

El candidato arenero finalizó su alocución advirtiendo del doble reto que representa vencer al FMLN en las elecciones del próximo año, y coadyuvar en la construcción de un país más justo.

Mientras los aplausos menguaban, el maestro de ceremonia pidió a los candidatos y a sus esposas que pasaran al frente para la foto oficial. Los aplausos resurgieron, así como los flashes del público y de los fotoperiodistas que pugnaban por obtener el ángulo privilegiado y la expresión buscada.

Números de Zablah

El programa había caducado. Mientras el público abandonaba los graderíos, se volvía a instalar la improvisada rueda de prensa al rededor de los candidatos. A un lado, Zablah hablaba del apoyo, en números, que el movimiento que dirige le prestará a ARENA: "Hasta este momento, tenemos 100,000 votos para ARENA, pero la intención es triplicar eso y proporcionarle por lo menos 300,000", anunciaba, y daba una explicación agregada "Calculamos que votan 2.5 millones de personas. Un 1% son 25,000, con sólo la gente que estaba aquí, los que no vinieron, parientes y el sector que ellos tienen en asociatividad estamos hablando de 2 o 3 puntos sólo en Alianza por el Cambio".

Al lado, Ávila afirmaba que su plan de gobierno estará listo y presentado, posiblemente a finales de este mes. "Hemos venido presentando las mesas, así que solo falta el consolidado", decía el candidato tricolor. Luego desapareció tras una puerta trasera. Mientras, los convencionistas disfrutaban un refrigerio aún portando los colores azul y blanco de Alianza por el Cambio y, por supuesto, la bandera de ARENA.

http://centroamerica21.com/edicion87/pages.php?Id=596

http://elnarizonx.blogspot.com/

Grave acusación de un genocidio guerrillero

2008-12-08T10:02:00.000-08:00

Sin un antes ni un después. El silencio de Salvador Sánchez Cerén sigue intacto. El pueblo pide una explicación, no se haga el sordo ante el clamor de cientos de familias que reclaman por la ejecución de excombatientes de las FPL, asesinados por manos de sus propios compañeros de armas.

Escrito por Claudio M. de Rosa
Columnista de LA PRENSA GRÁFICA

“Antes que nada quiero pedirle una explicación, señor (Sánchez Cerén). Quiero que me diga por qué mataron ustedes a nuestros hijos combatientes.” Todos merecemos la verdad ante estas acusaciones de brutales crímenes o una sanción por injuria.

“Grandeza y miseria en una guerrilla, informe de una matanza”, libro de Geovani Galeas y Berne Ayalá, relata descarnadamente “las ejecuciones de 300 combatientes” y otros “306 civiles, colaboradores de la guerrilla, familiares de combatientes y milicianos de la zona”, según cifras que Goyo habría recibido de Mayo Sibrián. Se asevera que estas muertes llegarían al millar. Una acusación tan grave y el macabro relato de brutales atrocidades merecen una muy seria respuesta de Sánchez Cerén, porque de no ser así debe demandar a los autores. También, el procurador de Derechos Humanos debe investigar y con los datos proporcionados, encontrar las fosas comunes y otros lugares donde enterraron a estas personas.

Los escalofriantes relatos describen brutales interrogatorios que incluyeron quebrarles las piernas y los brazos a algunos para que confesaran “traición”. Fue “una espantosa matanza de combatientes a manos de sus propios jefes, bajo la acusación de ser infiltrados”, en el frente paracentral del FMLN dominado por las FPL. Fueron “cientos de ejecutados por lapidación, degollamiento o garrotazos”, colgados o asesinados con un disparo a quemarropa. No solo los asesinaron en El Salvador, también hubo nefastas ejecuciones sumarias en Nicaragua, con “la colaboración de organismos de seguridad cubanos y sandinistas”. No condenemos a nadie de antemano, pero tampoco descartemos estos hechos porque es época electoral. Se debe investigar hasta aclarar todo: Dios mío, eran seres humanos.

Todo comenzó después de que detuvieron a Mayo Sibrián, quien en las torturas a que fue sometido por las fuerzas gubernamentales, le sorprendió cómo sabían tanto de cada movimiento y puntos de reunión de la guerrilla. Así entró en una desconfianza extrema y, después de pasar un tiempo en Cuba y países escandinavos, de regreso en El Salvador comenzó una cacería de brujas. No hubo límite alguno, jóvenes adolescentes que habían expuesto sus vidas por un ideal, otros que habían demostrado destrezas y valentía en combate, las fuerzas élite entrenadas en Cuba y Vietnam; no se escapó nadie. “El dogmatismo y la intolerancia (hacían) ver como traición cualquier disenso.” Si bien las FPL negociaron y “aceptaron la unidad de toda la izquierda y la alianza más amplia con sectores no marxistas-leninistas... ya finalizada la guerra, socialdemócratas y social cristianos fueron de nuevo considerados traidores y expulsados del FMLN ya controlado por las FPL y el Partido Comunista”.

Conmueve el caso de “Crucita”, Ethel Pocasangre Campos, joven psicóloga que fue docente en la UCA, a quien sus “compañeros de militancia la consideraban un ángel por su delicada belleza, su dulzura y su entrega a la lucha revolucionaria”. La torturaron, la tiraron en el suelo, “casi desnuda, sólo con un fustancito y el brasier”. La interrogaron y golpearon “con un gran garrote de guayabo”. Cuando ella negaba ser infiltrada “y les suplicaba que ya no la maltrataban, entonces le pegaban más duro”. “La arrastraron, y le dieron un tiro en la cabeza”.

El otro caso es el de su hermana, la doctora Isis Dagma, “quien se detectó quistes en las mamas... comunicó la situación a los comandantes de la zona y estos le respondieron que eso era más bien un problema ideológico, lo que... tenía era miedo.” Cuando la enviaron a Cuba ya era demasiado tarde. Murió poco tiempo después. Y así sigue la lista, donde se diezmaron familias, asesinando a todos sus hijos.

Los testimoniales señalan que las autorizaciones de estas masacres, un verdadero genocidio, las dio el candidato a la Vicepresidencia de la República por el FMLN. “Lo que produce estupor... son las respuestas que Sánchez Cerén enviaba: Cuando Mayo le decía, tenemos cuarenta capturados de las redes enemigas... la respuesta de Sánchez Cerén siempre era la misma: Ejecútelos”.

“Con precisión quirúrgica el caso del frente paracentral no fue incluido en los informes de la Comisión de la Verdad” y ya ejecutado Mayo Sibrián todo quedó cerrado. Pero, “las FPL realizaron una reunión muy importante en la iglesia de Las Vueltas, Chalatenango, en abril de 1992… (para) hablar del futuro político de la organización más poderosa del FMLN”. “Más de 10 cuadros de las FPL” tocaron le tema “más oscuro en la historia de esa organización: la matanza del frente paracentral”. Solicitaron “sancionar moralmente a los responsables para que no pudieran optar a cargos públicos de elección general”. La pregunta en La Sabana, que le hizo un padre a Sánchez Cerén, aún está sin respuesta: “Quiero pedirle una explicación, señor. Quiero que me diga por qué mataron ustedes a nuestros hijos combatientes”. Todos merecemos la verdad ante estas acusaciones de brutales crímenes o una sanción por injuria.

http://laprensagrafica.com/index.php/opinion/editorial/4828.html

Contra los mejores

2008-12-05T12:15:00.000-08:00

Algunos de mis mejores amigos son militantes activos del FMLN, y por extensión simpatizan con el Frente Sandinista de Nicaragua. Es natural, no fueron pocos los revolucionarios salvadoreños que combatieron como internacionalistas en las batallas finales contra Somoza, y por otra parte tampoco fue escasa la ayuda que los sandinistas prestaron al FMLN durante nuestra guerra civil.

centroamerica21.com
Geovani Galeas

Nicaragua se convirtió efectivamente en la retaguardia estratégica real de los revolucionarios salvadoreños. En diversos puntos de Managua, pero sobre todo a lo largo de la carretera sur, se establecieron un sinnúmero de casas de seguridad y diversas estructuras clandestinas del FMLN, incluyendo la sede de la Comandancia General.

Managua fue un paso obligado para entrar o para salir de nuestros frentes de guerra, el punto de encuentro y de despliegue para las misiones internacionales, el centro de las comunicaciones estratégicas y de la logística, una escala del entrenamiento militar que normalmente se completaba en Cuba.

Ahí conocí a muchos de los amigos a los que me refiero, precisamente durante una fase del entrenamiento militar del batallón guerrillero unificado llamado, previsiblemente, "Ernesto Guevara". Todos sabíamos que el lado idealista de la revolución sandinista, la continuidad de los héroes caídos en la lucha, se centraba en la comandante Dora María Téllez y los comandantes Henry Ruiz y Víctor Tirado López; que el lado duro, el del poder prgmático, lo encarnaban los Ortega; y que el rostro siniestro, el del espionaje y el puñal bajo la manga de la camisa, era el de Tomas Borge y Lenin Cerna.

Todos sabíamos, también, que lo más trascendente de la revolución sandinista, es decir el humanismo que le daba sustento, se encontraba en sus artistas e intelectuales. Esa revolución fue bella porque la pintaron, la cantaron, la contaron y la pensaron ellos: Ernesto Cardenal, Carlos y Luis Enrique Mejía Godoy, Sergio Ramírez Mercado, Norma Elena Gadea, Carlos Fernando Chamorro, Víctor Hugo Tinoco, Sofía Montenegro y Gioconda Belli entre otros.

Después de la piñata sandinista, que fue el descarado robo al erario público, y del pacto de la corrupción con Arnoldo Alemán, esos artistas e intelectuales salieron avergonzados del Frente Sandinista, y se convirtieron en opositores a Daniel Ortega y sus incondicionales. Pero Ortega se niega a considerarles opositores políticos, los ha llamado traidores y "colaboradores del enemigo imperialista", y como tal ha comenzado a amenazarlos, asediarlos y reprimirlos.

Mis amigos, que se consideran militantes de la izquierda revolucionaria, guardan silencio cuando les pregunto directamente si creen, en efecto, que el padre Ernesto Cardenal, Sergio Ramírez Mercado, Henry Ruiz, Víctor Tirado López, Dora María Téllez, Los hermanos Mejía Godoy y Carlos Fernando Chamorro, entre otros, son vendidos y traidores. Ese silencio es significativo. No hay nada qué decir cuando la que hemos creído una revolución devora a sus mejores hijos.

http://www.centroamerica21.com/edicion86/pages.php?Id=581

rojos callan ante otro plan chavista

2008-12-05T09:56:00.000-08:00

René Serrano

El FMLN le resta interés al deseo de Hugo Chávez de "perpetuarse" en el poder en Venezuela

El FMLN volvió a callar en temas espinosos que podrían afectar su imagen, en momentos en que el país está a las puertas de una elección presidencial. En esa sintonía, diputados de ese partido restaron importancia al tema de la intención del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de "perpetuarse" en el poder.

El pasado domingo, Chávez pidió a sus partidarios que presenten una propuesta de reforma a la Constitución del sureño país, que le permita buscar la reelección indefinida y continuar gobernando Venezuela durante 10 años o más.

ARENA, CD, PDC Y PCN, critican el plan del venezolano, pues consideran que eso atenta contra la democracia. No obstante, Manuel Melgar, de la Comisión Política del FMLN, subrayó que como partido están más "ocupados" en el tema electoral que en asuntos venezolanos. "Nosotros estamos aquí en el tema salvadoreño y, como va a perder ARENA, estamos muy contentos", dijo.

Hugo Martínez, subjefe de la bancada roja, sintonizó con su compañero. "Tenemos muchos problemas que resolver acá como para andar metiéndonos en asuntos de otros países", recalcó.

Su compañero Herbert Amaya insistió en que su fracción no opina sobre temas ajenos al país.

Contrario a lo expresado por los farabundistas, Guillermo Gallegos, jefe de la bancada arenera y Héctor Dada, del CD, criticaron la intención de Chávez de alargar su mandato.

"Es un dictador que está utilizando la democracia para perpetuarse en el poder. Eso es peligroso", reiteró Gallegos. El tricolor espera que el caso de Venezuela no se repita en El Salvador.

"Nos hemos pronunciado contra esa voluntad de reelecciones continuas", externó Dada. Agregó que también Álvaro Uribe, de Colombia, ha mostrado "el deseo de querer ser eterno presidente". Pecenistas y democristianos también rechazaron el interés del sudamericano.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6351&idArt=3096928

Haber peleado en la guerra no califica ni descalifica a nadie.

2008-12-04T08:11:00.000-08:00

Paolo Lüers*

Estoy cansado de escuchar y leer que el FMLN no tiene capacidad de manejar la economía, de defender y fomentar empleos y de atraer inversiones, porque en la guerra sus dirigentes causaron destrucciones y violencia.

Por más que lo repitan en editoriales, por más que lo digan una y otra vez Arturo Zablah y Fuerza Solidaria en incontables cuñas de radio y spots de televisión, sigue siendo una falacia. No sólo es falso, sino es peligroso, porque distrae la atención del verdadero peligro: No es por su pasado bélico que el FMLN constituye un peligro para el desarrollo económico y el bienestar del país, ¡es por su presente! Es por el desarrollo ideológico ortodoxo y el proceso interno autoritario del Frente en los últimos años. Durante la guerra, el FMLN era plural, hoy ya no. Durante la guerra, nunca el FMLN fue dominado por los comunistas, porque tenía un fuerte componente socialdemócrata. Hoy es un partido centralizado, autoritario, donde no caben los socialdemócratas y socialcristianos, que lo hicieron fuerte durante la guerra.

Haber peleado en la guerra no califica ni descalifica a nadie. Haber sido parte de una fuerza beligerante --lo que por lógica significa haber causado destrucción a la infraestructura productiva del país y violencia a las personas--, no significa que alguien no pudo convertirse en empresario exitoso, ministro capaz, estadista y demócrata.

Destrucción y violencia también ordenaron los fundadores de ARENA, los jefes militares y los empresarios que apoyaron grupos paramilitares. Esto nada tiene qué ver con la capacidad que hoy tienen políticos de izquierda o derecha de administrar al país y su economía.

Haber participado en la guerra no descalifica a nadie. Quien quiere hacer de la campaña electoral de 2009 la última batalla de la guerra civil de los años 80, sólo muestra que no ha entendido que esta guerra terminó sin vencedores y sin vencidos, y que esto es precisamente el fundamento de la paz y de la democracia de que gozamos.

Cuidado, quien descalifica a todos los que hemos participado en la insurgencia, declara enemigos también a un montón de sectores de izquierda que ahora son vitales para la defensa de la paz y del sistema político y social que construimos conjuntamente a partir de los Acuerdos de Paz. Si algo está ya claro es que la ARENA pura de la posguerra ya no tiene capacidad de ganar elecciones ni de gobernar.

Estamos de acuerdo: El Frente es el menos capacitado para defender el empleo, mucho menos en tiempos de crisis. El Frente y su candidato no podrán generar confianza, estabilidad, riqueza y justicia social. Pero, repito, no es por su pasado bélico, es por su presente. Es porque el Frente se está aliando con Hugo Chávez. Es porque el Frente y su candidato siguen viendo a los empresarios como enemigos. Es porque siguen soñando con un Estado que controla, interviene, regula todo. Es porque de esta manera crearán más burocracia, corrupción, fuga de capital, ineficiencia.

No es que no hay que regular. La actual crisis mundial demuestra los peligros de los mercados no regulados. No es que no hay que tener un Estado mucho más fuerte. Pero lo peor que puede pasar que lleguen a gobernar y desde el Estado intervenir la economía los que desprecian al mercado, los que se mueren por regular. Sería como caer en manos de un médico que quiere aplicar cirugía por principio, por el puro placer, no como último recurso.

Hablar de los comunistas que nos quieren confiscar nuestras casas y de los comandantes matavacas es el peor error que puede cometer quien no quiere que llegue al gobierno el Frente. Quien quiere convertir la campaña electoral en la última batalla de una guerra que no pudo ganar, va a terminar perdiéndola.

Esta batalla política-electoral no es entre derecha e izquierda, mucho menos entre los bandos que se enfrentaron en la guerra. Es entre los que quieren defender y perfeccionar la economía social de mercado y los que quieren sustituirla para experimentar con el Socialismo del Siglo XXI de Hugo Chávez, Daniel Ortega, Evo Morales y Rafael Correas, que no funciona sin autoritarismo político.

El Frente, si llega a gobernar, no aporta a resolver la crisis. La empeora. Sus medicinas serán peores que la enfermedad. Es como buscar a curanderos que estudiaron brujería en vez de medicina. Los dirigentes del FMLN y su candidato estudiaron ideología y retórica en vez de economía. Su discurso, por más que el candidato lo está disfrazando de moderado, está impregnado de revanchismo, resentimiento.

Ahí está el peligro, no en su pasado guerrillero.

*Periodista de origen alemán y editor de Siguiente Página.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3092445

“Lo que pasa en Nicaragua afecta a Centroamérica”

2008-12-03T09:19:00.000-08:00

"El fraude nos ha permitido construir un consenso: esta lucha no es entre sandinistas y no sandinistas, es entre democracia y totalitarismo.”

La gente está diciendo: ‘¿De qué sirve la democracia si voy a votar y no me respetan mi voto?’ Esto no es por la Alcaldía de Managua.”

“Los inversionistas salvadoreños se han de mantener unidos. Si creen que cambios radicales de gobierno no les van a afectar se equivocan.”

Escrito por José luis Sanz/Adriana Valle

Eduardo Montealegre visitó ayer San Salvador para insistir en la denuncia de fraude en las recientes elecciones municipales de Nicaragua y anunciar nuevas acciones legales y ciudadanas en contra del gobierno sandinista,

El sábado el secretario nacional del Partido Liberal (PLC), Francisco Aguirre, propuso un pacto de gobernabilidad con el sandinismo. Usted se opone. ¿Cómo interpreta esa iniciativa?

El PLC ya desautorizó a Aguirre y dijo que fue un comentario personal. No podemos aceptar un acuerdo de gobernabilidad cuando el partido de gobierno o personas de ese partido se han confabulado con las autoridades electorales para cometer un fraude.

La propuesta sale de la cúpula del partido del que usted fue candidato de alianza. ¿Aguirre no debería de estar encabezando la estrategia de denuncia con usted?

En el pasado ha habido indicios de que algunos prefieren repartirse el poder en lugar de luchar por la democracia; sin embargo, la reacción de la población y de los mismos miembros del Partido Liberal ha sido sumamente negativa. No estamos dispuestos a negociar con el Frente Sandinista, porque el voto del pueblo no se negocia.

¿Descarta entonces totalmente la posibilidad de ese pacto?

No. Nicaragua siempre ha estado plagado de pactos, desde la conquista. Caciques haciendo pactos con los españoles, liberales con conservadores, Ortega haciendo pactos con Chávez, con Castro...

Ortega con Alemán...

Sí. Pero, ¿cómo podemos decirle a la población que nos respaldó, que fue a votar por nosotros: “Se robaron tu voto y ahora nos vamos a sentar con el que te lo robó”. Eso es buscar tranquilidad para los que hacen el pacto, pero no para el pueblo.

¿Qué expectativa tiene de que el jueves se apruebe en el Congreso la anulación de las elecciones?

El jueves vamos a ver si están los 47 votos para enviarlo a comisión.

¿Están unidos todos los partidos de oposición en esto?

La iniciativa de la anulación de las elecciones vino del primer vicepresidente del PLC y fue firmada por todos los diputados del PLC, incluyendo Francisco Aguirre, por los de nuestra bancada, por los tres del MRS y uno o dos independientes. No son simplemente unos cuantos. ¿Que va a ser difícil? Sí, va a serlo. Y algunos dicen que la ley la va a trabar la corte. Talvez. Pero aquí estamos hablando del poder, y Ortega no quiere soltar el poder.

¿Qué peso real puede tener la ciudadanía en esta situación?

Esta batalla se da porque la gente, el pueblo de Nicaragua, se siente atropellada por la cúpula orteguista, y no está dispuesta a irse a sus casas de forma callada. Más bien hemos tenido que calmarlos, porque lo que quieren es salir, protestar, enfrentarse con las turbas y pandilleros del Frente Sandinista.

Cuando habla de la gente, ¿también habla de sandinistas?

Sí. Aquí estamos hablando de liberales, de conservadores, de contras, del MRS, y de muchos sandinistas que hoy están decepcionados de Ortega y su cúpula. El fraude ha permitido comenzar a construir un consenso nacional que incluye a todas esas fuerzas políticas y a muchos independientes que antes talvez decían: “No, aquí no nos metemos”, pero que hoy dicen: “No podemos permitir que Nicaragua regrese a los ochenta”.

¿Qué escenario cree más probable en la Asamblea?

Que se paralice por un tiempo. Que no se apruebe el presupuesto, ni leyes importantes para el desarrollo económico, ni créditos... Aquí va a haber una lucha de poder para ver quién consigue los 47 votos para ver qué leyes se pasan y quién elige a la junta directiva el 9 de enero.

¿Tiene la oposición los 47 votos?

Estamos en 45, nos faltan dos. Pero está el ex presidente Bolaños, que es miembro de la Asamblea aunque no ha querido ir, y podría ser uno... Podemos hacerlo. Estamos cerca.

¿Esperan entonces que algún sandinista vote con ustedes?

Entre sus 38 diputados hay uno o dos, o tres, con alguna probabilidad de apoyarnos en algunas leyes.

¿Va a ser esta la principal línea de estrategia contra Ortega?

No. Tenemos que agotar las vías legales en Nicaragua con el Consejo Supremo electoral (CSE). El jueves se vence el plazo para que resuelva los recursos interpuestos.

Ahí no tiene muchas esperanzas.

No sé... Tenemos que ver qué presión le podemos poner. Porque a medida que nosotros vamos enseñando los datos del fraude aumenta la presión. Y hay también otros recursos legales, en las cortes, que también están controladas por el Frente obviamente, pero tenemos que hacerlo. Después está lo que la gente pueda hacer en las calles, manifestaciones... Y a escala internacional, en Centroamérica, en la OEA, en Naciones Unidas...

¿Por qué cree que ningún organismo internacional ha sido tajante al referirse a lo sucedido? Nadie ha hablado de fraude.

El Centro Carter ha expresado preocupación... Cuando dos cancilleres dicen que tuvieron una reunión “franca y sincera”, en lenguaje diplomático eso quiere decir que hubo golpes, que fue complicada. Cuando el Centro Carter habla de “preocupación” y dice: “Le estamos dando seguimiento a los eventos en Nicaragua”, quiere decir: “Estamos de acuerdo en que hubo un fraude masivo. Vean qué hacen”.

Y la OEA ha sido aún más diplomática, pero cuando los embajadores de América Latina en la OEA, con la excepción de Venezuela, pero incluyendo a Bolivia y Paraguay, rechazan una resolución propuesta por Nicaragua para poner sanciones al secretario general por haber expresado su preocupación por el resultado electoral, quiere decir que están preocupadísimos por el fraude.

¿Qué espera que logre esa presión internacional?

Lo único que queremos es un recuento acta por acta para que la población sepa dónde ganó y dónde perdió cada uno. La gente antes decía: “¿De qué me sirve la democracia si no hay qué dar de comer a mis hijos?” Hoy en día la gente está diciendo: “¿De qué me sirve la democracia si voy a votar y no me respetan mi voto?” Yo quiero que la gente confíe en la democracia. Esa es la lucha. Esto no es por la Alcaldía de Managua.

El CSE inicialmente había accedido a ese recuento acta por acta.

Era una manipulación. Nos ofrecieron ir a las 10 de la noche para sentarnos a revisar las actas. Y nosotros les dijimos que el fraude no solo fue en Managua, que una verdadera revisión tenía que ser con observadores internacionales, y que tenía que ser a la luz del día: no somos criminales ni pandilleros para andar reuniéndonos de noche. Lo que ellos querían es que yo dijera: “Vemos Managua y el resto del país que quede en manos de Ortega”. Era un dulce envenenado.

¿Qué reacciones espera de los países centroamericanos?

Esperamos que los gobiernos de Centroamérica, los parlamentos, los partidos, la empresa privada de Centroamérica, digan: “No podemos tapar el sol con un dedo” y que no crean que lo que ocurre en Nicaragua no les afecta y miren a otro lado. Sí, les va a afectar.

Si no se revierte el resultado, ¿buscaría la presidencia en las próximas elecciones?

Es muy temprano para eso.

Pero, ¿volvería a participar en unas elecciones dentro de este sistema, que usted ha calificado de “fraudulento”?

En 2010 toca cambiar a los magistrados del CSE y tenemos que poner otros que sí estén comprometidos con la democracia. Y tenemos que ver cómo se cambian algunos aspectos de la ley electoral para beneficio de la democracia... Somos realistas y sabemos que para eso se necesita el voto del Frente Sandinista y no se va a conseguir, pero la alternativa es el caos, así que tenemos que enfocarnos en los cambios mínimos que se puedan hacer para encaminar el país hacia la democracia. Y yo correré si es lo que pide el pueblo.

¿Han considerado la opción que tomó la oposición en Venezuela, de no concurrir a comicios?

No, fue un error. Los espacios políticos no se ceden, y si usted habla con muchos venezolanos, hoy en día te dicen que el mayor error de la oposición fue no haber participado. O eres espectador o juegas. El riesgo es que te roben, como nos pasó a nosotros, pero ante la población nosotros no perdimos, ganamos.

¿Qué grado de culpa cree que tiene el liberalismo en esta descomposición institucional que se está dando en Nicaragua?

Las cúpulas, que han cerrado espacios, querido controlar y manipular las votaciones internas de los partidos, esas sí tienen la culpa. Pero todos hemos cometido errores y ahora debemos mirar hacia adelante. Este fraude, como les decía, nos ha permitido comenzar a construir un consenso en que esta lucha es más allá que simplemente entre sandinistas y no sandinistas: es una lucha entre orteguismo y antiorteguismo: es decir, entre aquellos que creemos en la democracia y aquellos que creen en el totalitarismo. Esto ya no es lucha entre derecha e izquierda.

Lo dice como si fuese la oportunidad de romper con toda una tradición política en Nicaragua, más allá del sandinismo...

Es exactamente lo que estoy diciendo. Esto nos ha permitido un nuevo reenfoque político en Nicaragua. Personas que antes por diferencias personales o por intereses partidarios estaban en lados opuestos, ya sea dentro del mismo partido o de diferentes ideologías, están diciendo hoy en Nicaragua que la prioridad no es qué partido gane o quién es el candidato, sino si preservamos la democracia o si regresamos a un régimen dinástico. Y creo que eso al final, con nuevos actores, con una visión global más amplia, con mejores relaciones, va a permitir posiblemente un salto cualitativo de la manera de hacer política en Nicaragua.

En su visita a El Salvador se ha reunido con el sector privado. ¿Cuál ha sido su petición hacia ellos? Porque hay muchos salvadoreños que tienen inversiones en Nicaragua...

Es importante que los inversionistas salvadoreños, en primer lugar, se mantengan unidos. Si algunos creen que cambios radicales de gobierno no les van a afectar se equivocan: les van a afectar. Y si creen que se pueden proteger, han de saber que tarde o temprano te alcanzan. En segundo lugar, han de saber que, a pesar de los riesgos, Nicaragua es un país atractivo para la inversión, complicado hoy en día por el tema mundial y político interno, pero se ha visto que la inversión a largo plazo es sumamente productiva en el país.

¿Qué mensaje les daría a los nicaragüenses de cara a unos nuevos comicios electorales, si se mantiene este panorama?

Si hay unas nuevas elecciones, como debería de haberlas, que no tengan miedo, que vayan a votar. El oficialismo trató de intimidar a la gente, pero en esta elección fue a votar más gente que en las presidenciales. El que debería de estar preocupado es don Daniel Ortega, porque él sacó 170,000 votos y Alexis Argüello sacó 200,000.

¿Insinúa que puede haber una renovación de liderazgo en el Frente Sandinista?

El problema es que Nicaragua no es un ring de boxeo.

http://laprensagrafica.com/index.php/el-salvador/politica/3951.html

“Yo sí creo que ha habido mala administración en el gobierno municipal"

2008-12-02T10:00:00.000-08:00

Entrevista con Celina de Monterrosa

Celina de Monterrosa, candidata a alcaldesa por el Frente Democrático Revolucionario (FDR), se enorgullece de su experiencia en temas municipales, luego de su participación en el concejo municipal de Héctor Silva, y su trabajo en la comisión de Municipalismo de la Asamblea Legislativa. De Monterrosa, quien es licenciada en Trabajo Social, está consciente que se enfrenta a un reto colosal al tratar de arrebatarle la silla edilicia al FMLN, por mucho que, a su juicio, la labor de la actual alcaldesa, Violeta Menjívar, ha tenido graves desaciertos.

La aspirante no duda en criticar la labor capitalina del FMLN, partido al que ella perteneció hasta que decidió retirarse del mismo por considerar que no era suficientemente democrático. Así mismo, habla de algunas ideas que implementaría en caso de ganar el cargo por el que corre, en las elecciones de enero próximo.

Héctor E. Benítez
redaccion@centroamerica21.com

-Usted formó parte del concejo municipal que presidió el Dr. Héctor Silva de 1997 al 2000, y además participó, como diputada, en la comisión de Municipalismo de la Asamblea Legislativa. ¿Cómo se proyecta esa experiencia al momento de aceptar este reto que representa su postulación a la alcaldía de San Salvador? -Antes de trabajar con el Dr. Silva trabajé con organismos no

gubernamentales que atendían las comunidades marginales específicamente, con proyectos de desarrollo de las comunidades, construcción de viviendas, becas, proyectos de infraestructura básica. Cuando llegué a la alcaldía fue como la realización de todo político: el espacio municipal permite hacer tantas cosas y con una gran legitimidad. Es un trabajo absorbente, de más de doce horas diarias, pero de gran satisfacción. Yo impulsé el proceso de la desconcentración de la alcaldía; cuando el concejo toma la decisión de crear los distritos, yo fui la responsable de ese proceso, de buscar las casas, el personal, el traslado de funciones, y el tema de la participación ciudadana, creando concejos en los distritos.

La Asamblea Legislativa me dio otro marco de visión. Participé en la comisión de Hacienda y en la de Municipalismo. Entonces tuve la oportunidad de ver la versión macro del quehacer estatal y la versión micro. Me metí mucho en el tema hacendario, lo conocí bastante; y me metí en el tema del municipalismo, ahí se aprobó las reformas al código que incluían el tema de la participación ciudadana, se aprobó la ley de la carrera administrativa municipal, se aumentó un punto del FODES, fue una gestión muy rica.

Cuando me dicen de la candidatura para la alcaldía, vacilé, porque no es fácil estar entre dos partidos que tienen larga trayectoria, que su bandera está bien posicionada, que son millonarios. Yo lo pensé, sin embargo, nosotros tenemos un gran reto en esta elección, que es posicionar nuestra bandera, dar a conocer nuestras ideas y que la gente pueda interactuar con nosotros. Yo también estoy consciente que soy una de las personas más conocidas del FDR.

-¿Contra quién compite Celia de Monterrosa?

Contra los dos grandes aunque, siendo el FMLN el que gobierna, nuestro objetivo es sacarlo de la alcaldía. A nivel nacional nos interesa convertirnos en la tercera fuerza política, y eso significa desplazar al PDC y al PCN.

Los problemas se han agravado en vez de solucionarse

-¿Cómo evalúa el desempeño de la actual alcaldesa de San Salvador?

-Yo conozco a Violeta Menjívar y es una excelente persona y excelente profesional. Pero yo sí creo que ha habido mala administración en el gobierno municipal, porque los problemas se han agravado en vez de solucionarse, y ese debe ser un indicador. En el gobierno municipal lo primero es los servicios básicos, recolección de basura, ordenamiento, prestación de servicios administrativos. Si uno va revisando cada una de esas cosas, están mal: hay más suciedad, hay más desorden en el centro de San Salvador, y en San Salvador en general; hay menos capacidad de liderazgo interno de la alcaldía, ha habido despidos. Yo creo que administrativamente ha fallado Violeta, no ha cumplido con las expectativas, inclusive con cosas con las que se comprometió.

Yo he estado yendo a algunas comunidades y me parece inconcebible que me digan que no conocen a la alcaldesa, que Violeta nunca ha ido. Violeta se rodeó de un equipo de confianza política de la dirección que yo no se si en vez de ayudarle le ha afectado la gestión.

-¿No fue un equipo técnico?

-No fue un equipo técnico. Es que la alcaldía es una empresa compleja, tiene más de 4500 empleados, maneja un presupuesto de 71 millones de dólares. Su gerente general debe tener experiencia en administración de instituciones de la misma envergadura. Igual su gerente financiero, por ejemplo.

-¿Qué haría usted, en caso de ganar la alcaldía, para asegurar el logro de sus metas?

-En principio, mantendría los buenos proyectos que Violeta haya hecho. Establecería una concertación con el ejecutivo, una concertación con todos los alcaldes del área metropolitana, porque hay problemas que no se pueden solucionar sólo desde la alcaldía de San Salvador. Tiene que buscarse soluciones con el sector informal, con el formal, incluso con

instituciones académicas, aprovechando el bagaje de conocimientos que hay ahí.

Hay que recuperar la desconcentración y la participación ciudadana

-Usted habla en su programa de recuperar el proceso de desconcentración que impulsaron con el Dr. Silva. ¿Se ha perdido ese proceso?

-Nosotros logramos como una primera etapa, trasladar los servicios de emisión de partidas de nacimiento, de cobros de impuestos, cobros de tasas, y de participación ciudadana. En el programa íbamos hacia descentralizar, a que cada distrito fuera como una pequeña alcaldía y que la alcaldía central tuviera más una misión normativa y de planificación estratégica. Eso no sólo no avanzó (en la actual gestión), sino que nos decían que algunos servicios se regresaron para allá por considerar que los distritos no tenían capacidad. Es más fácil si el distrito 5 planifica su recolección de basura, que si lo está haciendo una persona desde una oficina allá.

-Usted le da bastante relevancia a la participación ciudadana. En la actual gestión ¿se ha incentivado esa participación ciudadana?

-Hemos estado observando que hay una mayor inclinación a formar comités de bases de control territorial partidario. Hay que recuperar la participación ciudadana, más allá de la identificación partidaria. A mí me gustaría, si llego a la alcaldía, establecer coordinación con las estructuras municipales del FMLN, de ARENA, de los demás partidos.

El problema de la basura

-Quizás el punto más débil de la actual gestión es el de la recolección de los desechos sólidos. ¿En qué habrá fallado la presente alcaldesa?

-Un error grande fue esta inversión de los camiones chinos, porque si le están hablando de 600 toneladas diarias de basura en San Salvador, usted ve que los camiones chinos parecen de juguete; ese fue un error. Si yo quiero hacer una inversión, y alguien me está halando la camisa para que beneficie su negocio, y más si es de mi mismo partido, creo que así no se pueden hacer las cosas. Otro error ha sido no aprovechar la experiencia de muchos trabajadores que están quizás desde la administración de (Napoleón) Duarte. También se ha dejado de lado el tema de las sub estaciones, porque un camión sólo puede hacer dos viajes hasta el relleno sanitario; pero si se utilizara la sub estación de Navarra, allí el camión puede hacer cuatro viajes. Creo que es un problema de eficiencia.

-¿Cuál es su apuesta en el tema del ordenamiento de las ventas callejeras?

-Nosotros llevamos en el concejo dos personas del sector informal. Nosotros sí creemos que hay que ordenar el centro de San Salvador, más allá de que la gente tiene una necesidad de vender, también hay una urgencia de reordenar. A nosotros se nos ocurre un montón de cosas, pero creemos que lo primero es sentar a la gente que quiere ordenarse, al sector formal, al ejecutivo, a las fuerzas políticas, para hacer un plan de rescate del centro de San Salvador. Un plan que no sea cambiar de cuadra a las vendedoras, sino construir centros comerciales populares que garanticen que la gente va a llegar a comprar. Pero esto no puede hacerse si no se amarra a un plan de reordenamiento del transporte, de terminales.

Ahora las ventas ya llegaron al parque Infantil, por el otro lado, a la (Universidad) Tecnológica; por el otro lado, ya casi a San Jacinto.

http://centroamerica21.com/edicion86/pages.php?Id=591

Guerra el Salvador

2008-11-30T07:29:00.000-08:00

Asesinatos perpetrados por gente del FMLN

2008-11-29T08:01:00.000-08:00

SÁNCHEZ CERÉN Y LOS ASESINATOS

2008-11-27T08:00:00.000-08:00

Y ahora, un asesino quiere guiar tu futuro. Sánchez Cerén, el candidato a la vicepresidencia por el FMLN y antes líder de las guerrillas, ordenó el asesinato de cientos de sus mismos compañeros, quienes fueron ajusticiados solo por sospechas en su contra.

Y ahora no quiere dar la cara por esos crímenes, no quiere responder a la prensa cuando es abordado por el tema e incluso esta semana se ha escondido del llamado de la iglesia católica cuando pide que explique esos hechos macabros que él mismo ha aceptado en varias ocasiones.

Es que no son unos cuantos, según las cifras recolectadas por los medios de comunicación y retratados también en el libro “Grandeza y miseria en una guerrilla”, escrito y publicado recientemente por Geovani Galeas y Berne Ayalá, estos alcanzan los mil asesinatos.

Mil compañeros que tomaron las armas y obedecieron los mandatos de Sánchez Cerén solo para encontrar la muerte por orden del ahora candidato rojo.

¿A este hombre le quieres confiar las riendas del país? ¿A un asesino confeso que no quiere dar la cara por tantos crímenes, a quien incluso otros partidos políticos sugieren que de explicaciones y que sus propios compañeros de partido defienden y protegen?

Alcaldes FMLN vetan la marcha arenera

2008-11-26T08:22:00.000-08:00

Los días pasan, las elecciones se acercan, y las negativas por parte del partido de izquierda siguen en varios municipios del país.

Es intolerante que alcaldes o funcionarios municipales adopten conductas absurdas y egoístas ante la llegada de Rodrigo Ávila a sus municipios. Pero peor aun es el hecho que personas simpatizantes del partido de derecha hayan sido amenazadas por parte de los mismos para que no asistieran a escuchar las palabras de Ávila.

De que tienen temor?
___________________________________________________________________

Alcaldes del FMLN de Chalatenango pusieron condiciones a Rodrigo Ávila durante la gira por sus localidades. El arenero dijo que esto coarta libertades

La actitud de los efemelenistas ha sido tachada de violatoria a la libertad de expresión.

Por Karen Molina

Cuatro jefes municipales efemelenistas de Arcatao, Nueva Trinidad, San José Las Flores y San Antonio Los Ranchos le prohibieron ayer al candidato presidencial de ARENA, Rodrigo Ávila, y a su partido, cantar el tradicional himno del partido tricolor durante los mitines que los areneros hicieron en estas zonas.

Según defendió el alcalde de Nueva Trinidad, José Raymundo Alas, la restricción fue impuesta porque en la marcha se hace alusión a "El Salvador será la tumba donde los rojos terminarán", una frase que a su juicio ofende a los ciudadanos de esa localidad que son, en su mayoría, simpatizantes del FMLN.

Los alcaldes también pidieron al partido oficial que durante la visita que hicieran a la localidad no pegaran ni pintaran propaganda, pese a que los municipios no tienen una ordenanza legal para impedirlo, según confirmó el alcalde Alas.

Muchos de los habitantes de estos municipios cerraron sus tiendas y portones para no escuchar el mensaje del candidato arenero, e incluso, Rodrigo Ávila dijo que en San José Las Flores muchas de las personas que querían asistir al mitin fueron amenazadas por los efemelenistas, muchos de los cuales miraban desde lejos el desarrollo de la gira tricolor.

Según el director departamental de Chalatenango, Rigoberto Mejía, todas las alcaldías les enviaron por escrito las condiciones para hacer los mitines en sus localidades.

Coarta libertad

Ávila consideró que este tipo de restricciones sólo coartan la libertad que todo ciudadano tiene de expresarse libremente, pero dijo que por lo menos en Arcatao habían acatado la petición del municipio para no confrontar con los simpatizantes rojos.

El candidato agregó que si su alcalde había hecho estas peticiones al partido es porque "conocen a su gente" y tal vez temían que pudiera ocurrir un enfrentamiento como los sucedidos semanas atrás en el municipio de Meanguera, Morazán.

De hecho, en el desvío del cantón Guarjila, Ávila fue recibido por un grupo de personas vestidas todas con camisetas rojas que ondeaban banderas del FMLN.

Hasta los niños salieron al encuentro con rótulos que expresaban calificativos ofensivos para el partido tricolor.

Pero contrario a criticarlos, Ávila les envió un mensaje de unidad y les agradeció a muchos de los que escucharon, atentos, su discurso; les dijo que desarrollaran una política democrática con tolerancia y paz. "No estoy dirigiendo mi mensaje sólo a los de mi partido, porque cuando yo gobierne, lo voy a hacer para todo el país", dijo el candidato, quien saludó a muchos de los simpatizantes efemelenistas.

Ávila les prometió que si gana la presidencia trabajará por ayudarles a reconstruir 32 kilómetros de carretera desde Arcatao hasta Chalatenango y mejorar las condiciones de vida de quienes viven en la zona fronteriza con Honduras.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6351&idArt=3064765

JORGE SHAFICK HÁNDAL Y EL DERROCHE DEL DINERO DEL PUEBLO

2008-11-25T11:27:00.001-08:00

Hasta dónde llega la desesperación del FMLN. Ahora ya no les importa mentirle a la gente y gritar que hay fraudes en las encuestas, sino que sus mismos diputados usan los carros nacionales para hacerle propaganda a su partido y de paso desobedecen las leyes de uso de estos vehículos.

Así como el diputado del PARLACEN Jorge Schafik Hándal Vega se pasea por San Salvador malgastando la gasolina y usando el carro que se le ha asignado en el Parlamento Centroamericano.

Las fotos no mienten, y el sábado pasado por la mañana, claro, fuera de horas de oficina, fue captado con banderas del FMLN y haciendo actividad partidaria en el vehículo que todos los salvadoreños hemos pagado, y con la gasolina que nuestros impuestos también pagan.

Y por si eso no fuera suficiente, al darse cuenta de que el lente lo estaba captando, aceleró para perderse y de paso para poner en peligro a otros conductores por el exceso de velocidad y su imprudencia.

Esto es lo que hace el FMLN con nuestros impuestos, y eso que no están en el poder. ¿Qué pasaría entonces si Mauricio Funes llega al Gobierno? Sus diputados y todos sus allegados se gastarán el dinero que nosotros les damos como impuestos.

Señor Jorge Hándal, que no sabe que está violando las leyes estatales del Ministerio de Hacienda y que la Corte de Cuentas de la República está en la obligación de exigirle explicaciones por el uso de los vehículos. Y para no ir tan lejos, en tiempos de crisis y austeridad está violando el decreto presidencial número 22 del año 2007, el cual de conformidad al artículo 226 de la Constitución de la República llama al uso racional de los recursos del Estado.

Para ilustrarlo un poco, aquí algunos párrafos:
“Se debe optimizar el gasto en concepto de combustibles y lubricantes adoptando medidas tales como:

1.Utilizar los vehículos con placas nacionales únicamente en misiones oficiales.
2.Suspender la asignación de vehículos a personal de mandos medios y empleados en general, para usos no relacionados al quehacer institucional.
3.Mantener todos los vehículos con placas nacionales en las instalaciones de su respectiva institución, después de finalizada la jornada laboral”.

Y con estas actitudes el FMLN todavía tiene el sarcasmo de denunciar malgastos en el Gobierno y actos de corrupción, cuando ellos mismos no predican con el ejemplo. ¿Qué clase de Gobierno pueden ofrecer si sus diputados toman el dinero y los recursos del pueblo salvadoreño para hacer lo que les da la gana?

Asalto a la democracia en Latinoamérica

2008-11-25T10:49:00.000-08:00

“La democracia en América Latina sufre el ataque sistemático del llamado socialismo del siglo XXI, que de socialista no tiene mucho. Son gobiernos que destruyen o anulan las instituciones que preservan la democracia.”

Escrito por Rafael Castellanos
Columnista de LA PRENSA GRÁFICA

La democracia en Latinoamérica es un pájaro frágil que lucha constantemente por su existencia. Antes fue secuestrada por gobiernos militares, hoy en día es asaltada por exponentes del llamado socialismo latinoamericano del siglo XXI.

El movimiento no tiene nada de socialista, pero sí de autoritarismo y supresión de la democracia. Ni su líder y financista Chávez, ni sus más connotados seguidores, Correa, Morales y Ortega, ejecutan gobiernos socialistas. Más bien son gestiones sin rumbo económico claro, a la voluntad del mandatario.

También comparten buscar el poder absoluto, destruyendo sistemáticamente las instituciones que preservan la democracia, para perpetuarse en el poder y un antiamericanismo visceral, que parece exageración para ganar adeptos, por la impopularidad de EUA en la región.

Las dictaduras militares llegaban por golpes de Estado o elecciones, luego suprimían las libertades y robaban mucho.

La oposición eran partidos a los que se acusaba de comunistas para descalificarlos, estudiantes que eran reprimidos o exiliados. La militar de Argentina desapareció sistemáticamente a millares de opositores, se dice que dejándolos caer desde aviones en alta mar.

Hubo dictaduras suaves, con un aparente juego democrático, un presidente militar sucedía al otro del mismo partido, con elecciones muchas veces amañadas, como el PRI en México.

El Salvador era similar. Cuando la oposición ganó las elecciones en 1972, se montó un fraude evidente y se reprimió a los dirigentes opositores. Aún así, nada tan descarado como en Managua.

Ese fue el disparador de una década de turbulencia social sin precedentes, en la que se formaron los grupos clandestinos que se convirtieron en movimientos guerrilleros y desembocó en el conflicto armado de 12 años. Dos décadas de destrucción nos llevaron al retroceso a que está acostumbrada Latinoamérica. Solo recuperamos los niveles de prosperidad de 1979 hasta recientemente.

Simultáneamente se desarrollaba una de las dictaduras más largas del mundo: la de Castro en Cuba, realmente socialista, que con el apoyo de la entonces comunista URSS pretendió diseminar su revolución por Latinoamérica, fallidamente.

Con la caída del bloque socialista, el mundo adoptó el modelo de los países exitosos, democracia y economía de mercado. En Latinoamérica el abanderado fue Chile, cuyas reformas lo pusieron como el ejemplo de la región. El Salvador fue ejemplo en otra dimensión, superó una cruenta guerra, firmó acuerdos de paz ejemplares, incorporando a la ex guerrilla a la política, sacando al ejército del rol político, único en el mundo.

Algunos gobiernos latinoamericanos son dirigidos por partidos socialistas progresistas, Costa Rica, Panamá, Brasil, Perú, entre otros. Todos siguen la democracia y economía de mercado con diferentes variantes y a todos les va muy bien. Hay progreso, estabilidad, reducción de la pobreza y mejores índices de desarrollo humano.

Argentina es un caso especial. Fiel a su tradición, hoy es gobernada por una pareja populista sin ningún sentido de rumbo de país, altos índices de corrupción en el gobierno central y en las provincias. Nada de socialismo, solo populismo y corrupción.

El nuevo líder “revolucionario” Chávez, caricatura de Fidel Castro con petróleo, un matón hábil que ha logrado paulatinamente acaparar el poder, anunciando que quizá se quede de por vida. Su sueño mesiánico de ser el líder de los países de Latinoamérica en que financia a seguidores y son el peligro es el mayor riesgo que enfrentan las democracias.

Ortega ya fue dictador que ofreció una revolución socialista. En vez de eso, montó un régimen absolutista y una gigantesca piñata, en la que él y los suyos robaron monumentalmente. Perdió temporalmente el poder, pero con arreglos corruptos, “el pacto” con Alemán, siguió cogobernando y enriqueciéndose.

Llegó al poder de nuevo, con un arreglo espúreo con Alemán. Ahora apoya a Chávez en su expresión vocal antiyanqui, pro Chávez. Pero de socialista nada, es utilitario, aseguran nicaragüenses que la mitad de lo que envía Chávez va a sus bolsillos.

Ahora ha cometido un fraude electoral burdo: sacó sus turbas violentas a la calle a proteger el fraude y ahora por decreto trata de validar la elección.

Correa y Ecuador viven del petróleo y Morales de explotar el gas natural, métodos capitalistas. Tienen en común expropiar inversiones extranjeras, como Chávez, o no pagar sus deudas, aun a Brasil, supuestamente amigo. Lo que todos tienen en común es el irrespeto planificado a la libertad, el ataque sistemático a la democracia.

No debe perderse de vista que la región en diferentes versiones tiene la debilidad de no haber podido solucionar los problemas de pobreza y exclusión y eso abona a la amenaza. La democracia sufre un ataque sistemático en América Latina.

http://www.laprensagrafica.com/index.php/opinion/editorial/2625.html

Entre el recuerdo y la justicia

2008-11-25T10:12:00.000-08:00

Han pasado los años y la guerra civil que se liberó en El Salvador, y el recuerdo y los fantasmas de aquella violenta y sangrienta guerra se hacen presentes.

El recuerdo de muchos combatientes de las FPL, asesinados por Salvador Sánchez Cerén, aun vive en la memoria de sus seres queridos. Y los fantasmas de todos aquellos que fueron asesinados por órdenes del candidato a la vicepresidencia del pais por parte del FMLN, hoy aparecen en su vida.

El grito de justicia de todas esas víctimas se hace presente. Familiares de los más de mil combatientes asesinados piden explicaciones a Sánchez Cerén. Pero estas peticiones siguen siendo evadidas por parte del dirigente rojo.

Más que novela de ficción, Geovani Galeas, en su libro "Informe de una matanza" nos lleva a ese obscuro capítulo de la guerra y nos aclara quien es el responsable de tan macabra ejecución.

Informe de una matanza. El libro

Escrito por Geovani Galeas/ Columnista de LA PRENSA GRÁFICA

De Berne Ayalá había leído sus novelas y su magistral crónica extensa sobre la ofensiva insurgente de 1989, pero no lo conocía personalmente. Nos encontramos hace unos tres años, cuando le hice una entrevista televisiva a propósito del lanzamiento de otro de sus libros. Sus particulares puntos de vista sobre la realidad nacional, la literatura y la guerra me impactaron positivamente de forma inmediata.

Él había militado en las filas del Partido Comunista, yo en las del Ejército Revolucionario del Pueblo. La primera de nuestras coincidencias se dio en torno a una convicción: en la guerra civil, en los dos bandos, hubo admirables cuotas de sacrificio y heroísmo, pero también deplorables expresiones de la miseria humana, y es imposible abordar ese pasaje de nuestra historia ocultando o simplemente negando, a conveniencia, alguna de esas dos dimensiones.

Hace poco más de un año, Berne y yo nos embarcamos en la aventura de editar un periódico digital, Centroamérica 21, cuyo corazón sería, y es, la sección titulada Partes de Guerra. Nos apasionaba la idea de relatar lo vivido, visto, oído y sentido por nosotros mismos durante el conflicto, y ahondar en la experiencia de otros compañeros. Así fuimos relatando batallas y perfiles de combatientes excepcionales por su humanismo y arrojo combativo, pero también capítulos que por vergonzantes han sido silenciados.

En esos avatares encontramos una pista inesperada: entre 1986 y 1991, en el interior de las FPL, la más poderosa de las organizaciones del FMLN, se había producido una matanza de combatientes, a manos de sus propios jefes, bajo la acusación de ser “infiltrados del enemigo”. Vagamente comenzamos a escuchar de más de mil ejecutados por lapidación, degollamiento o garrotazos.

La cifra y lo espeluznante de esas primeras informaciones nos puso en guardia, pues sospechamos que se trataba, por lo menos, de una exageración. Sin embargo, decidimos investigar esos hechos acaecidos, principalmente, en lo que durante la guerra fue conocido como el frente paracentral del FMLN, ubicado entre los departamentos de San Vicente, Usulután y La Paz.

Viajamos a la zona muchas veces y ahí, en los modestos ranchos campesinos de los antiguos guerreros del paracentral, militantes de las FPL desde inicios y mediados de los años setenta, escuchamos en palabras sencillas los testimonios más desgarradores que hubiéramos podido imaginar. A esos veteranos nadie les contó la historia. Ellos estuvieron allí, vieron las torturas salvajes y las ejecuciones, y conocen los nombres de las víctimas y de los asesinos. Habían guardado silencio durante todo este tiempo, pero el solo recuerdo de aquella matanza de sus compañeros les quiebra la voz y les pone un brillo de indignación y dolor en sus ojos.

En 1991, la dirección de las FPL responsabilizó de los hechos al comandante Mayo Sibrián, jefe del paracentral, ordenó su fusilamiento y dio por cerrado el caso. Nuestros testigos vieron esa otra ejecución, pero aseguran que Mayo Sibrián solo fue uno de los asesinos y una especie de chivo expiatorio. Todos ellos coinciden en señalar directamente a Salvador Sánchez Cerén como máximo responsable de esa barbarie, pues era él quien, como comandante en jefe de las FPL, daba las órdenes y recibía los informes de lo actuado.

Esa es la historia que Berne y yo consignamos en el libro Informe de una matanza. Grandeza y miseria en una guerrilla, que ya está en las principales librerías del país. Ahora la palabra la tiene Salvador Sánchez Cerén, ya sea para volver a hablar de traición e infiltración, como lo ha venido haciendo hasta ahora, o para pedir perdón a las familias de sus víctimas e indicarles el lugar donde fueron enterrados sus seres queridos.

http://www.laprensagrafica.com/index.php/opinion/editorial/2622.html

El FMLN destruyendo y atancando a EL SALVADOR

2008-11-25T07:18:00.000-08:00

Los 1,000 crímenes secretos de las FPL

2008-11-24T08:54:00.001-08:00

Geovani Galeas y Berne Ayalá, dos reconocidos escritores que se han dedicado a elaborar obras y reconstruir parte de la historia de la guerra salvadoreña, acaban de publicar una obra que llamaron "Grandeza y miseria en una guerrilla".

En ese libro, que llaman reportaje especial de Centroamérica 21, colecciones de partes de guerra, recogen toda suerte de testimonios y pruebas sobre los atribuidos asesinatos de más de 1.000 guerrilleros dentro de las FPL. En el libro encuentran responsables de esos crímenes e incluyen las peticiones de familias enteras que piden justicia aunque, sobre todo, demandan conocer la verdad sobre lo que ocurrió.

“Dígale a Milton que lo busca Tilo", le dijo el hombre con voz firme y no muy buena cara a la recepcionista del 13 16, la sede central del FMLN en San Salvador. Era la mañana del miércoles 27 de agosto de 2008.

La recepcionista miró al hombre con alguna reserva, pues era evidente que estaba muy molesto. Era delgado y fibroso, vestía de manera humilde y tendría unos 53 años. "Fíjese que él ahorita está ocupado porque estamos preparando el evento de la afiliación de Mauricio Funes al partido", dijo la recepcionista.

"Eso a mí no me interesa, señorita, usted vaya a decirle a Milton que lo busca Tilo, que quiero hablar con él y que es urgente", insistió el hombre.

La recepcionista vaciló. Le preguntó que de parte de quien llegaba y cuál era el motivo de su visita. "Dígale a Milton que vengo de parte de mis cuatro hermanos muertos en la guerrilla, pero principalmente de mi hermano Lucas, y el motivo él lo sabe muy bien. Eso dígale nada más", respondió el hombre.

Ella entró a la oficina del secretario general del FMLN, Medardo González (comandante Milton Méndez de las FPL durante la guerra civil). Mientras tanto, un grupo de guardaespaldas de los dirigentes del FMLN comenzaron a desplazarse disimuladamente en torno al hombre, que de inmediato detectó la maniobra y, sin inmutarse, les dijo: "A mí no me van a asustar con esos jueguitos. No les tengo miedo. Yo combatí tanto o más que cualquiera de ustedes durante la guerra".

La recepcionista regresó y dijo:"dice Milton que en este momento no puede atenderlo, que le deje el teléfono y que él va a comunicarse después".

El hombre ya no pudo contenerse y casi gritó:" Entonces dígale a Milton que él y Salvador Sánchez Cerén son unos cobardes, y que coma mierda. Dígale que me dé la cara y que me explique por qué las FLP mataron a mi hermano Lucas, combatiente de las Fuerzas Especiales Selectas de la guerrilla allá en San Vicente".

"Cálmese señor", le dijo la recepcionista. El hombre respondió:"A mi hermano Lucas, que sí era revolucionario de verdad, me lo mataron como si fuera un perro estos cabrones ¿Cree usted que esto es para calmarse?”, preguntó y salió enfurecido de la sede del FMLN.

Semanas después el hombre leyó en un periódico un editorial en el que se pedía que Sánchez Cerén debía responder. Era un editorial de Geovanni Galeas, quien aludía a las ejecuciones sumarias realizadas por las FPL, en contra de sus propios combatientes, en el frente paracentral.

Cuando Tilo leyó eso se le nublaron los ojos y le temblaron las manos. Respiró hondo intentanto dominar la ebullición de sus sentimientos. Leyó varias veces el editorial. Después tomó nota de la dirección electrónica de Galeas y, sin pensarlo mucho, caminó hasta un cibercafé donde le escribió a Geovanni el siguiente mensaje:

"Busco justicia. Estimado Geovani, yo era obrero en la fábrica Corinca, y en 1977 me organicé en las FPL junto con mis cuatro hermanos, todos combatientes. Tres de ellos murieron con las armas en las manos (Jorge, William y Samuel), pero te quiero hablar de mi hermano menor, que tenía el seudónimo de Lucas, que fue entrenado en Vietnam y fue uno de los fundadores de las Fuerzas Especiales Selectas de las FPL.

Lucas se especializó como hombre rana, y participó como buzo en la voladura del Puente de Oro. Pero lo que te quiero decir es que a mi hermano Lucas, como otros cientos de guerrilleros que fueron asesinados por la dirección de las FPL, lo mataron junto a otro compañero de seudónimo Liebre en el frente paracentral.

De mi parte he tratado de buscar a Leonel (Salvador Sánchez Cerén), a Milton (Medardo González, a la Rebecona (Lorena Peña) a Douglas Santamaría (Eduardo Linares), para que todos estos me dan una explicación o por lo menos que me digan en qué lugar enterraron a mi hermano Lucas.

Mi madre y yo, necesitamos una explicación concreta de donde lo enterraron para ver si podemos trasladar los restos si es que todavía existen, o ponerle una cruz en el lugar que fue asesinado. Hoy es tiempo de que todos los que están implicados en esos cobardes asesinatos le den la cara a todos los familiares de todos los compañeros asesinados.

Mirá, Geovani, yo fui combatiente, estuve en Cuba especializándome, fui instructor de la escuela militar que las FPL tenían en Managua, la Juan Méndez, yo no les tengo miedo y no voy a descansar ni un minuto hasta que me digan por qué mataron a mi hermano Lucas y dónde lo enterraron. Si podés ayudarme en mi averiguación te lo voy a agradecer. Mi seudónimo siempre fue Tilo”.

Cuando Geovani recibió el correo electrónico de Tilo se le hizo un nudo el corazón. Llevaba, junto con el escritor Berne Ayalá, tres meses investigando ese tipo de casos. Sobre todo porque, en ese momento, habían recogido de los labios del artillero Guayón, y del misilero Edwin, testimonios dramáticos sobre el asesinato de Lucas.

La versión de Guayón

"Es que, de repente, empezaron a deshijar las unidades. Al pelotón de fuerzas especiales le mataron la mitad. A un tal Lucas, que había sido jefe de seguridad del mando del Estado Mayor allá en Chalatenango, conocido de todos los comandantes del FPL, lo mataron también”.

¿Usted vio cuando lo mataron?, preguntaron a Guayón.

“Es que yo llegué adonde lo tenían amarrado porque me mandaron a hacer unas diligencias. Y me ve Lucas y me dice: "mirá hermano, cómo me tienen. Le habían quebrado las dos patas a puro garrotazo. A mí me dieron ganas de llorar al ver aquello.

"Ya no tenía ni dientes el Lucas, todo lo habían desgraciado, y él les dice: "Si creen que soy enemigo, mejor mátenme ya. No, es que tenés que confesar, le dijeron. Mirá, me dijo Lucas a mí, dame aunque sea meados que me estoy muriendo de la sequía. Le di la pichinga de agua. Se me quedaron viendo esos cerotes que lo estaban golpeando, pero no me dijeron nada. A Lucas, cuando ya se lo terminaron a golpes, lo ahorcaron. A toda esa gente que mataban así los enterraban en las trincheras”.

Eso se lo contó Geovani a Tilo y le mostró el vídeo de Guayón. Cuando eso ocurrió, Tilo no dijo una palabra, solo suspiró profundo y hundió la cara entre las manos. Tiempo después se incorporó y le dijo a Geovanni:

"Mi mamá ya está muy viejita, y no va a aguantar este golpe. A ella no le digamos eso…Yo ya fui a buscarlos dispuesto a todo hasta el 1316 y no me han querido dar la cara. Yo quiero que me escuchen. Geovanni ayúdame por favor, yo ya no sé qué quiero porque de lo que me dan ganas es de hacer una locura.

Geovanni le pidió a una camarógrafa que grabara un mensaje de Tilo y esto fue lo que dijo:
"Desde el momento en que me di cuenta cómo mataron a mi hermano, y no solo a él, sino a muchos compas y cuadros valiosos de las FPL, hermanos nuestros, se me metió a mí no descansar hasta que se me diga quiénes fueron los culpables. Yo no voy a descansar hasta saber la verdad. Porque es sencillo: sin la verdad no hay paz. Entonces como me he metido a querer saber la verdad, y principalmente adónde enterraron a mi hermano, por lo menos para irle a poner una cruz de guayabo, así como lo garrotearon a él. Yo digo que en estas atrocidades es responsable toda la comisión política de las FPL, y principalmente Sánchez Cerén. Y lo que quiero es que ellos me den la cara a mí, y me den explicaciones y me digan dónde enterraron a mi hermano. Eso es lo que quiero".

Por qué mataron

Los autores del libro "Grandeza y miseria en una guerrilla" consideran que, al igual que al hermano de Tilo, las FPL pudieron haber asesinado a más de mil combatientes de sus propias fuerzas. No creen que la explicación sea única ni definitiva. Creen que las claves están en la historia de esa organización. Incluso, recuerdan que muchos ex dirigentes de las FPL reconocen un altísimo componente de sectarismo, dogmatismo e intolerancia.
Lo que vio Guayón

"Soy del cantón Guadalupe, de Suchitoto. La ofensiva de 1981 me le eché en Guazapa y Cinquera, como jefe de una escuadra de artillería. Desde entonces, andaba con mi ametralladora punto cincuenta.

Después de sufrir y reponerme de una grave herida, regresé y me extrañó que algunos combatientes de Chalatenango que me había encontrado durante los combates de la ofensiva, ya no los veía. Entonces un día le pregunté a Mayo Sibrián por un tal Galileo, un cipotón bueno para pelear. “¿Por qué preguntas por él?”, me respondió. Le respondí que nos habíamos conocido en Chalate. "Ya lo matamos porque era enemigo", me dijo. Puta, dije entre mí, pero si lo vi pelear en Chalate y nunca le vi algo raro.

A los días, Mayo Sibrián me mandó a llamar a una reunión. Me dijo: "Mirá, aquí no andés preguntando más de la cuenta. Vos no sabés como está la situación en este frente”. Después vi algunas injusticias. A una unidad de fuerzas especiales de Mayo les dijeron: "les vamos a quitar las armas, pongan las manos atrás y los amarraron. Vi eso y me pregunté sobre el problema. Pero ahí fue cosa de ir matando a esos muchachos.

La matazón comenzó a tomar curso. Unidades enteras de guerrilleros fueran llevadas a lugares solitarios para torturarlos y luego asesinar a garrotazos a sus integrandes. La práctica se generalizó y se dijo que "era para no gastar munición en los traidores".

http://www.elmundo.com.sv/Mambo/index.php?option=com_content&task=view&id=15103&Itemid=41

la guerra de el salvador

2008-11-22T07:49:00.000-08:00

Obama, I am Hugo, ¿Jaguariyu?

2008-11-22T07:18:00.000-08:00

Por Alexei E. Guerra Sotillo

Hugo Rafael practicaba, en voz baja, las pocas expresiones de su precario inglés, en la antesala de la Oficina Oval de la Casa Blanca. Grandes cuadros de varios presidentes de Estados Unidos ocupaban buena parte de las paredes de aquella edificación, combinación equilibrada de sobriedad e historia.

El presidente venezolano se paraba inquieto, se miraba al espejo, se acomodaba la corbata, y volvía a preguntarle otra vez a sus asistentes: “¿Me veo bien? ¿Se me ve bien el traje? Mira que va a haber mucha prensa, muchos medios, tengo que verme bien, seguro medio mundo me va a ver”. Por fin lo que parecía imposible, era realidad. Estaba él, máximo líder latinoamericano, en el imperio, en la cuna del poder político de los Estados Unidos de América. Si, no lo podía creer, y disimulaba su emoción echando chistes malos a Nicolás Maduro y a Andrés Izarra, quienes no esperaban a que terminara para soltar la carcajada.

En su ansiosa espera, Hugo Chávez afinaba, mentalmente, los detalles de su futura conversación con Barack Obama.

- “Obama I am Hugo, ¿Jaguariyu?, shenquiu, shenquiu very moch”. Si, yo creo que lo voy a impactar con mi saludo. Bueno, tengo que aprovechar el encuentro. Lo bueno es que me traje una comitiva de puros negritos para que él se sienta cómodo y a gusto. Aquí está Aristóbulo, ¡Saluda Aristóbulo! Más allá está Claudio Fermín, ¡Saluda Claudio pues, apúrate chico pa´ que saludes a Barack, oye pero que alto eres tu chico, te ves más alto en persona ¿Eh?...¡pareces una Barack de puyar locos!...jejeje…traducele mija, pa´ver si se rie…

Bueno, aquí estoy Barack, amigo Barack, para mejorar las relaciones entre nuestros pueblos, entre nuestros países, Venezuela y Estados Unidos…espero que no me guardes rencor por todo lo que he dicho, todas las acusaciones de intervención y espionaje y toda esa cosa, tu sabes que es parte del circo…jejeje…aquí vengo a conversar sobre el socialismo del siglo XXI, es decir, MI socialismo del siglo XXI, mira, por cierto, ¿Aquí no hay pasapalos, o tequeñitos…o algún taquito chico? ¿Cómo se dice taquito en inglés? Lo que pasa es que tengo como hambre porque no me dio chance de desayunar en el avión y me vine de una vez Barack, mi amigo, porque se que me estabas esperando ¿verdad? Se que estabas ansioso por verme…mira…¿Y tu y que naciste en Hawai? Oye que bueno, pero ¿no sabes bailar el baile ese hawaiano con el cuatrico y el collarcito de flores y tal? …jejeje… Yo te puedo enseñar Barack unos pasos de joropo que es en lo que yo me defiendo ¿Eh? Tradúcele bien chica, jo-ro-po. Podemos entonces ponernos de acuerdo estimado Barack, en el tema petrolero, para que desistas de esa idea tonta de buscar fuentes alternas de energía y disminuir la dependencia de petróleo de EEUU… no pierdas tiempo en eso vale, yo te ofrezco buen suministro y precios razonables, claro, si uds. tienen muchos dólares ¿No? A pesar de esto de la crisis financiera global… a propósito de eso…yo te puedo asesorar chico, en serio, jejeje…puedo ayudarte a salir de toda esta recesión económica como lo he hecho en Venezuela, que allá todo el mundo está feliz y contento…

Podemos montar aquí varias misiones, adaptadas, claro, a tus problemas…se me ocurre, por ejemplo, “Misión Hot Dog”, para luchar contra el hambre y la desnutrición, comiendo perrocalientes pues…¡Mayor salchichero jejejejeje!...bueno y así, si tu me lo pides, yo con mucho gusto puedo mandarte a los muchachos para que te asesoren y te ayuden…lo que pasa es que el presidente anterior, bueno tu sabes que con él no se podía hacer nada ¿no? El Bush ese, el mismo Mr. Danger pues, tu me entiendes Barack, pero contigo yo se que la cosa va a ser distinta ¿Eh? Por cierto, deberías también reunirte con Fidel, si vale, el quiere hablar contigo, tu sabes, para lo del bloqueo, a ver si lo terminan de una buena vez, pero reunirse en secreto, que nadie sepa; si tu quieres yo puedo acompañarte y hacerte la antesala, Barack, si vale, yo lo hago a cada ratico, me pierdo, cuando los golpistas y los terroristas allá en Venezuela alborotan la cosa y la gente empieza a exigir y que resuélvame tal problema Presidente, y que atienda tal asunto mi comandante, y que si no hay plata para los sueldos, que si los hospitales, o las escuelas ¡Que va! Yo agarro mis macundales y ¡mira! Me esfumo y me voy a Cuba a hablar con Fidel. En uno que otro viaje me llevo a Evo, pero a veces se pone fastidioso con la pedidera de real…no sé en que gasta tanto…¿Eh? Bueno, tu me entiendes Barack…oye me gusta ese nombre…”Barack Hussein Obama” chico, como el Hussein aquel ¿No? Te acuerdas Nicolás…¿Te acuerdas de Sadam Hussein? Bueno, se dejó agarrar y ¡Zas! Adiós luz que te apagaste.

Hugo Rafael seguía repasando mentalmente, punto por punto, todo lo que le iba a plantear al flamante Presidente norteamericano. Personal de la Casa Blanca iba y venía por aquel pasillo mientras la ansiedad y emoción del Presidente aumentaba, Izarra le recordaba la agenda, Nicolás se peinaba el bigote en el espejo y Aristóbulo pescaba un sueñito en un sofá.

De repente, una esbelta morena de casi dos metros de estatura, mezcla de Beyonce y Jessica Alba se acercó a la comitiva y les dijo: “The President Obama is ready to meet with you, President Chavez, and your delegation”. Visiblemente emocionado, Hugo Rafael asumió su postura marcial y militar, y se paró frente a la puerta del despacho presidencial estadounidense, y el resto, detrás de él, en fila india. La puerta se fue abriendo poco a poco, y el himno de Venezuela empezó a sonar, y en ese mismo momento… - ¡Riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiggggggggg! – sonó el despertador en la mesita de noche de aquella alcoba de Miraflores. El Presidente Chávez, exaltado y algo sudado, se levantó de inmediato, desabotonándose la pijama roja con dibujitos del rostro de Fidel. Eran las 5 a.m. El edecán le traía la prensa del día con el desayuno, y un dossier de la Cancillería. Los titulares le dieron los buenos días al comandante: “El petróleo venezolano sigue bajando” “Aumentan las pugnas dentro del chavismo” “La inflación sigue en ascenso al cierre del año” “Nuevas protestas por la inseguridad” “Obama rehuye a responder pregunta sobre Venezuela” “Obama critica inhabilitaciones como ventajismo electoral”. Y en el memo de la cancillería: “Presidente: Infructuosas hasta ahora gestiones para reunión con Obama. La agenda del Presidente de EEUU está copada, y parece poco interesado en reunirse con Ud.” Todo había sido un sueño. Aterrizando una vez más en la realidad, Hugo Rafael lanzó contra la pared la bandeja con las cuatro arepas de chicharrón, y en tono de salvaje y molesta ebullición solo alcanzó a gritar, diplomáticamente: ¡Ese negro de m…!

Activistas del FMLN en ataques a nicas

2008-11-21T09:08:00.000-08:00

Dos periodistas estadounidenses del periódico escrito en inglés Tico Times sorprendieron a varios activistas del FMLN mientras daban soporte a los sandinistas para que agredieran a sus opositores

Diario El Mundo

Sandinistas de Nicaragua tiraron explosivos, bloquearon el tráfico y atacaron a sus opositores, incluyendo periodistas, apoyados por activistas del FMLN que viajaron a ese país.

La denuncia la hacen, en Costa Rica, dos periodistas estadounidenses que laboran en el respetado periódico The Tico Times, escrito en inglés. Los dos periodistas se encuentran en Managua escriben, con detalle, sobre la participación de activistas salvadoreños en la violencia que nutre de sangre las calles de Managua.

Relatan que un contingente de simpatizantes del FMLN que viajaban en autos con placas salvadoreñas se apostaron cerca de Metrocentro, en Managua, para ayudar a los sandinistas en sus ataques contra los opositores.

Incluso cuentan que miraron como a un carro con matrícula salvadoreña le cubrieron la placa con papel y cinta.

La crónica está escrita por los periodistas Tim Rogers y Blake Schmidt, quienes aseguran que preguntaron a representantes de la juventud sandinista acerca de la “evidente” participación del FMLN.

Uno de ellos respondió que los salvadoreños apoyan y proporcionan soporte a los manifestantes del sandinismo. Igualmente narran, con lujo de detalles, cómo los sandinistas golpearon y atropellaron a los opositores que reclaman, en las calles, un fraude en perjuicio del candidato a alcalde de Manaugua, Eduardo Montealagre.

El Mundo trató ayer de obtener una reacción a esa denuncia de los diputados Sigfrido Reyes y Roberto Lorenzana, pero fue imposible hablar con ellos.

Eugenio Chicas, del FMLN, quien es magistrado del Tribunal Supremo Electoral, quien acudiuó a los comicios de Managua, dijo que no tenía posición sobre esos graves hechos.

“Lo que cabe es averiguar con las autoridades nicaragüenses para saber si han entrado autos con placas salvadoreñas. Con respecto a lo del partido, pregúntele a los personeros,. Yo no puedo dar opinión sobre eso”, dijo Eugenio Chicas a El Mundo.

El testimonio de los periodistas estatadounidenses es irrefutable, pues miraron cómo actuaban los activistas del FMLN.

Hace algunas semanas, en uno de los correos que se encontraron en las computadoras de las FARC, se reveló que el FMLN envió mil activistas para contribuir con el triunfo de Daniel Ortega.

La versión fue negada por el FMLN, a pesar de que ahí se dibujó la colaboración entre sandinistas y el FMLN.

Muchos temen que el sandinismo envíe, a las elecciones salvadoreñas, activistas suyos.

http://www.elmundo.com.sv/Mambo/index.php?option=com_content&task=view&id=15006&Itemid=58

El camino a la esclavitud

2008-11-21T07:40:00.001-08:00

Por Manuel Hinds*

Hay mucha gente en el país que cree ingenuamente en tres cosas: Primero, que el FMLN se ha convertido en un partido de izquierda moderada, que si gana las elecciones gobernaría como lo ha hecho Lula en Brasil y los socialistas democráticos en Chile --es decir, manteniendo la democracia y la economía de mercado-. Segundo, que el FMLN está bien capacitado y motivado para mejorar la situación económica. Tercero, que el pueblo tiene los mecanismos suficientes como para quitar al FMLN del poder si éste quiere implantar una tiranía, haciendo lo mismo que han hecho Fidel Castro en Cuba, Hugo Chávez en Venezuela y todos sus seguidores. Estas creencias allanan el camino que siguen los que quieren establecer una tiranía. Esto surge a la vista al analizar las etapas del camino que los tiranos han seguido a través de la historia para establecer sus tiranías.

Este camino tiene tres etapas principales: Primero, el escalamiento del poder, que puede ser con una guerra (como en Cuba y como en Nicaragua en la primera vez del sandinismo) o a través de elecciones (como en Venezuela, Bolivia , Ecuador y Nicaragua en la segunda vez; segundo, la imposición de la tiranía, que se lleva a cabo ya una vez en el poder, y, tercero, la consolidación y el mantenimiento de la tiranía.

Para los que creen que el FMLN tiene el incentivo y la capacidad para mejorarles la situación económica, el punto esencial a comprender es que el fracaso económico del país es deseable en cada una de estas etapas: durante las campañas políticas antes de ser electos, para culpar al gobierno por la mala situación económica; en el proceso de imponer la dictadura ya en el gobierno, para generar la lucha de clases que divida a la sociedad y se genere el pretexto de evitar el caos para justificar una dictadura, y cuando ya ésta ha sido establecida, para que el fracaso económico mantenga débil a la sociedad, que entonces no puede oponerse al tirano. Este es el camino marcado por todas las dictaduras comunistas en el mundo, y por Cuba y Venezuela en Latinoamérica.

Para entender esta dinámica es necesario examinar en más detalle las tres etapas del camino: En la primera etapa, el futuro tirano tiene que disimular muy bien lo que quiere hacer, ya que para ganar el poder, sea por guerra o por elecciones, es necesario contar con el apoyo de una gran parte de la población, y para lograrlo no puede anunciar sus planes y debe más bien calmar a la población con respecto a sus intenciones, presentándose como un defensor de la democracia y de la economía de mercado.

Aun Fidel Castro subió al poder prometiendo que lo que haría sería derrocar al dictador Batista y estableciendo un régimen democrático en el país. Jamás, por supuesto, dijo que pensaba quedarse en el poder por 50 años, jamás dijo que iba a eliminar el mercado y la democracia e iba a instalar un régimen comunista. Si lo hubiera dicho, no hubiera podido ganar su guerra --al igual que si el FMLN dijera que piensa hacer lo mismo que hizo Castro no podría ganar las elecciones--. Igual hizo Hugo Chávez, que juró no tocar las libertades de los venezolanos. Igual los otros. A esta etapa se le puede llamar la del tratamiento anestésico --dormir a la población con respecto a las verdaderas intenciones del futuro tirano.

En la segunda etapa, el futuro tirano crea serios problemas económicos y culpa de ellos al sector privado, propiciando una lucha de clases que agrava la situación económica y divide a la sociedad. Con la situación cada vez más caótica, el tirano en ciernes pide poderes cada vez mayores para restablecer el orden. En la represión que sigue, el tirano en ciernes usa estos poderes para aplastar a los que podrían haberse opuesto a la instalación de la tiranía. Por eso, mientras peores sean sus propias políticas económicas, mejor para el tirano en ciernes.

Salvador Allende, que iba por este camino en Chile, generó una enorme inflación y acusó a las empresas de que no estaban pagando lo suficiente, obligándolas con grandes huelgas a peder dinero y poniéndolas al borde de la quiebra, lo cual le daba pie a nacionalizarlas, supuestamente para impedir el aumento en el desempleo. Chávez ha usado la misma táctica una y otra vez, lo mismo que los otros. La justificación para crear la tiranía es precisamente que todo está saliendo mal, para lo cual el gobierno debe asegurarse de que todo está mal y de que la culpa le caiga al sector privado y los enemigos políticos del tirano.

Luego viene la calma del cementerio, en el que toda la sociedad debe depender de la voluntad del tirano para poder tener un trabajo, ganar un sueldo, sostener a la familia --lo cual se logra en una sociedad miserable--. En ese momento la gente que ha tenido creencias ingenuas entiende que la han engañado. Pero ya es muy tarde. En El Salvador todavía hay tiempo de entender este proceso.

*Máster en Economía, Northwestern University. Columnista de El Diario de Hoy.

Y sin embargo se mueve

2008-11-21T07:37:00.000-08:00

Por Carlos Sandoval*

A raíz de la crisis económica internacional la izquierda, en sus diversas versiones históricas del marxismo, ha sentenciado el fin del neoliberalismo y de su producto directo el capitalismo. En algunos países como Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia hubo regocijo oficial; en otros, propuestas sobre la necesaria alternativa socialista y, en otros más, desfiles con pancartas anunciando la muerte del sistema capitalista y del modelo economía de mercado.

El FMLN también ha celebrado el supuesto funeral. Pero olvida que la historia, maestra de la vida, dice lo contrario. El entierro ha sido para el denominado socialismo real o marxista y no para el neoliberalismo. Como se recordará, en 1989 se produjo la caída del Muro de Berlín y en 1991 la implosión de la URSS. La desintegración del primer Estado socialista no obedeció a una invasión extranjera, ni a una rebelión intestina, ni al cerco económico occidental, sino a la aplicación de los principios económicos fundamentales del marxismo-leninismo, tales como la estatización de los bienes de producción y la satanización de la propiedad privada. Para corregir el desastre económico, Mijail Gorbachev inició, en 1985, la reforma económica neoliberal, pero fracasó debido a que afectaba poderosos intereses de los miembros del PC.

La historia ha comprobado que el modelo económico estatizante fue el factor principal del fracaso del socialismo real. Según el marxismo, en la historia se dan dos formas básicas de propiedad: la privada y la colectiva. El liberalismo se pronuncia a favor de la propiedad privada y el socialismo por la colectiva. El primer modelo es propio de la democracia liberal porque se sustenta, por una parte, en la libertad económica, y, por la otra, en la libertad política. El segundo es inherente al socialismo marxista porque al abolir la propiedad privada, el Estado se apropia de todos los bienes de producción, incluyendo la tierra.

Pero al satanizar la propiedad privada como fuente de la pobreza el socialismo mata el espíritu empresarial y la innovación tecnológica de la gente. No es una casualidad que los países capitalistas sean los creadores de los inventos tecnológicos más útiles y exitosos de los últimas décadas tales como la Internet, latop, dvd, celular, fax, microondas, velcro, e-mail, control remoto, cámara digital, iphone, google y muchísimos más. En los sistemas socialistas, en cambio, no ha habido ni un tan solo invento tecnológico de importancia.

También es importante señalar que solamente en un sistema democrático liberal como el de EE.UU., se puede dar un fenómeno político-histórico como el de Barack Obama, un mestizo que hizo realidad el sueño antirracista de Martin Luther King. ¿Se ha visto un caso igual en algún país socialista? Creo que no, y, sin embargo, la izquierda califica a EE.UU. como imperialista, antidemocrático y racista.

La ineficiencia y escasez del sistema socialista no fue, ni es aún ahora --el caso de Cuba es ejemplar-- resultado de algún bloqueo comercial, sino del "choque abierto entre los valores socialistas y la eficiencia económica", como dice Janos Kornai. El valor de la solidaridad socialista, por ejemplo, que implica apoyar a los débiles y ayudarlos a ascender, es un valor encomiable, pero ineficiente como motor del desarrollo económico.

El valor de la competencia neoliberal, en cambio, sí es motor de desarrollo económico. Un ejemplo actual e irrefutable es China. Mao Tse Tung estatizó, en 1949, todos los bienes de producción, incluyendo la tierra. Pero hundió al país en el atraso económico. Debido al caos, Dan Xiaopín revirtió, en 1978, la política económica maoísta al privatizar los medios de producción, lo que ha convertido al gigante asiático en una potencia económica y tecnológica mundial.

Ante la condena de la izquierda del capitalismo, es oportuno parafrasear la frase "Eppur si move" (Y sin embargo se mueve) de Galileo Galilei dicha ante el Tribunal de la Inquisición, que lo obligó a condenar la teoría heliocéntrica: Y sin embargo el capitalismo se mueve.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3045379

Acusan de matanza a Sánchez Cerén

2008-11-21T07:28:00.000-08:00

Publican investigación y testimonios

»Ex guerrilleros dicen que él estaba informado de lo que hacía Sibrián

El Diario de Hoy

"Al pelotón de fuerzas especiales le mataron la mitad. A un tal Lucas, que había sido jefe de seguridad del mando del Estado Mayor (de las FPL) allá en Chalatenango, conocido de todos los comandantes de las FPL, lo mataron también. Lo tenían amarrado. Le habían quebrado las dos patas a puro garrotazo. Ya no tenía ni dientes. Todo lo habían desgraciado. Y les dice él: Si creen que soy enemigo, mejor mátenme ya...--No, es que tenés que confesar --le dijeron...

"Mirá --me dijo Lucas a mí-- dame aunque sea meados que me estoy muriendo de la sequía.... Cuando se lo terminaron a golpes, lo ahorcaron".

Este es el testimonio del guerrillero Juan Patojo, que relata la agonía de uno del millar de combatientes de las FPL que fueron ejecutados por sospechas de traición en la guerra de los 80 y que recoge el libro "Grandeza y miseria en una guerrilla", escrito por Giovanni Galeas y Berne Ayala. Ambos responsabilizan de las matanzas al candidato a vicepresidente por el FMLN, Salvador Sánchez Cerén.

El texto es producto de una investigación de los autores en lo que fue el llamado Frente Paracentral del FMLN, que comprendía San Vicente, parte de La Paz y Usulután, donde ex combatientes les relataron los hechos en el mismo terreno. Galeas combatió en las filas del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), en tanto que Ayala procede del Partido Comunista.

El libro relata que entre 1986 y 1991 en las Fuerzas Populares de Liberación, la más grande de las organizaciones del FMLN, cientos de guerrilleros fueron ejecutados por lapidación, degollamiento y garrotazos, no sin antes ser sometidos a torturas, por órdenes del comandante Mayo Sibrián, jefe político-militar del frente paracentral. Juan Patojo era uno de sus ayudantes.

De "antiguos guerreros de la Paracentral, ahora olvidados y despreciados por el FMLN, escuchamos en palabras sencillas y directas los testimonios más desgarradores que hubiéramos podido imaginar... Sus testimonios apuntan irremediablemente a Salvador Sánchez Cerén como máximo responsable y autor intelectual de esas muertes", afirman los autores.

De hecho, el propio Sánchez Cerén fue increpado por los mismos militantes de las FPL en La Sabana, uno de los sitios del frente paracentral, cuando se reunió con los pocos que quedaban de la organización allí. "Si no se llevan a Sánchez Cerén (su seguridad) a saber qué hubiera pasado, porque la toda esa gente estaba bien adolorida", relata el capitán guerrillero Juan Patojo.

El libro también recoge el permanente reclamo sin respuesta del hermano de Lucas, Daniel Romero, para que Sánchez Cerén y Medardo González le digan siquiera dónde quedó enterrado el cadáver.

"¿Por qué responsabiliza a Sánchez Cerén? --le preguntan los autores a uno de los testigos. --porque "aquí venía la Comisión Política (de las FPL), se reunían con Mayo, ¿y por qué no pararon eso? --responde.

"Él (Mayo Sibrián) le mandaba a Sánchez Cerén toda la información de lo que estaba haciendo. Todos los días mandaba mensajes y cada trimestre enviaba un paquetón de informes. No era nada oculto lo que se hacía aquí, no. Era toda la Comisión Política de las FPL influenciada por el FMLN", afirma Juan Patojo, quien dice que conoció a 300 de las víctimas.

Tiempo después, las denuncias de las atrocidades llegaron hasta la comandancia general del FMLN y Francisco Jovel, "Roberto Roca", del PRTC, amenazó con renunciar si no se les ponía paro pues no era posible que "todos fueran infiltrados", ante lo cual Sánchez Cerén prometió "investigar". Mayo Sibrián fue ejecutado posteriormente.

En septiembre pasado, Sánchez Cerén admitió las matanzas, pero dijo que no fueron contra civiles sino contra "infiltrados" y descargó la culpa en Mayo Sibrián. En otra ocasión se ha descargado diciendo que la Comisión de la Verdad de la ONU no lo acusó por los hechos.

Sin embargo, los autores del libro consideran que no se puede limitar lo que ocurrió entonces sólo a lo que dice el informe de la Comisión de la Verdad, el cual "no tiene el poder, ni legal ni moral, de cerrar toda posibilidad de que las víctimas del conflicto... puedan ser reivindicadas como tales".

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6351&idArt=3047031
Publicado por El Narizón en 6:20 0 comentarios

Funes acusa a comunicadores y desmiente intervención del FMLN en Nicaragua

2008-11-21T07:24:00.000-08:00

Funes acusa a comunicadores de hacer inteligenia

El candidato presidencial del FMLN volvió a lanzar acusaciones contra comunicadores sin presentar pruebas.

Escrito por Estela Henríquez

Hay militares en retiro. Llegan a fortalecer esta unidad algunos ex colegas de ustedes (periodistas) y otros que publican columnas en periódicos del país.” Mauricio Funes, candidato a la presidencia por el FMLN.

El candidato a la presidencia por el FMLN, Mauricio Funes, acusó ayer, sin presentar pruebas, a periodistas y columnistas y militares retirados de trabajar en un organismo paralelo al Organismo de Inteligencia del Estado (OIE) que, además de hacer las labores propias de inteligencia, se dedican a la producción de campaña sucia.

“Hay militares en retiro, algunos de ellos de ‘La Tandona’, que se reúnen en una oficina donde llegan a fortalecer esta unidad. También están algunos ex colegas de ustedes y otros que publican columnas en algunos periódicos del país, y que tienen, en virtud de su trabajo, influencia en las líneas editoriales de algunos medios”, afirmó el candidato, que sin embargo, se negó a hacer públicos los nombres de los supuestos integrantes de esta organización.

“No voy a dar nombres, pero se tienen incluso de algunos militares”, agregó, sin aceptar hacerlos públicos.

“Hay un grupo que se ha formado y que no está trabajando con la inteligencia del Estado, por el contrario, la OIE ha sido subordinada, no se le da presupuesto, se le ha quitado incluso personal y se ha creado una estructura paralela manejada desde el Ministerio de Seguridad Pública”, prosiguió, y responsabilizó de eso al ministro de Seguridad, René Figueroa.

Recalcó también las declaraciones hechas a la prensa internacional sobre su “preocupación” por la supuesta implicación de estos militares en la construcción de silenciadores para pistolas y rifles automáticos: “Esto muestra que no han descartado el uso de violencia, sabemos que se han mandado a hacer silenciadores y los llamados ‘miguelitos’. ¿Cuál es el propósito? No sé. No estoy haciendo conjeturas”, aunque nuevamente se negó a dar nombres de los involucrados.

Por su parte, René Figueroa, señalado de liderar este equipo, prefiere no poner atención a las acusaciones que, a su juicio, son producto de “la ignorancia de (Mauricio) Funes que no sabe cómo funciona el Estado”. Subraya que la cartera de Seguridad Pública no tiene nada que ver con Inteligencia estatal.

Funes refuta acusaciones contra FMLN

Escrito por Jessica Ávalos/Mayrene Zamora/Amílcar Mejía

Sobre los disturibios en Nicaragua

*Luego de las elecciones municipales del 9 de noviembre, simpatizantes de las dos principales fuerzas políticas de Nicaragua se han enfrentado en diversos puntos del país.

*El periódico de habla inglesa Nica Times reportó que salvadoreños habían participado en los enfrentamientos junto a las filas sandinistas.

*Miembros del FMLN negaron que simpatizantes de su partido hayan viajado a Nicaragua para apoyar al oficialismo.

El candidato presidencial del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Mauricio Funes, se desmarcó ayer de las acusaciones de que activistas de su partido estén apoyando a los sandinistas de Nicaragua, que publicó el miércoles el periódico Nica Times.

“El FMLN no está interviniendo en los asuntos internos de Nicaragua y mucho menos su dirección ha dado instrucciones para que sus militantes vayan a participar en actividades de desorden que crean zozobra e incertidumbre. Si no lo estamos haciendo ni siquiera acá, por qué hacerlo allá”, señaló Funes.

El candidato exigió a las autoridades nicaragüenses efectuar una investigación exhaustiva para determinar responsabilidades: “No hay activistas enviados del FMLN, pero si hay pruebas hay que sancionarlos. Tenemos que ser ejemplarizantes, pero quiero pruebas”.

Asimismo, el alcalde de Santa Tecla, Óscar Ortiz, calificó los señalamientos como otra “forma de desprestigio” hacia su partido: “Yo no quiero descalificar, quiero rechazar. Hemos entrado a un proceso donde se seguirá haciendo uso de campaña sucia. No es lógico. Nuestro reto está aquí”.

Por su parte, el diputado efemelenista Calixto Mejía señaló que su partido no está interesado en intervenir en los procesos electorales de otros países.
Saca espera acuerdo

Por su parte, el presidente de la República, Antonio Saca, espera que el sandinismo y la oposición liberal logren un acuerdo para que cese la violencia que azota Nicaragua desde que se celebraron los comicios el 9 de noviembre.

Se abstuvo de pronunciarse sobre la grave situación interna de violencia, pero dijo que la voz del organismo electoral podría poner fin a la inestabilidad: “El Tribunal Supremo Electoral entiendo que tendrá que emitir su dictamen final que no lo ha dado y eso a lo mejor calma la situación”.

Respecto a los temores que una situación similar ocurra en el país, el mandatario salvadoreño añadió que se invitará a todos los observadores que lo soliciten para “tener unas elecciones libres, democráticas y certificadas”.

http://laprensagrafica.com/index.php/el-salvador/politica/2002.html

http://laprensagrafica.com/index.php/internacionales/centroamerica/1912.html

Respondiendo dos preguntas suspicaces

2008-11-21T06:16:00.000-08:00

A propósito de la publicación de los avances sobre la matanza perpetrada por las FPL en el frente paracentral, pero sobre todo por la puesta en circulación del libro esta misma semana, algunos lectores me han preguntado por qué hablar de estas cosas tan graves precisamente en estos momentos, y cuando el señalado como máximo responsable de esa barberie es Salvador Sánchez Cerén, candidato a la vice presidencia de la república por el FMLN.

Geovani Galeas
Director Centroamérica 21
redaccion@centroamerica21.com

La respuesta es muy sencilla: precisamente este es el momento más adecuando para sacar a luz esos hechos, puesto que el electorado tiene derecho a conocer en todo lo posible la trayectoria de quienes le piden su voto. Escrutar hasta el último detalle de la vida pública de quienes pueden ocupar cargos relevantes para el destino nacional, es lo más normal y necesario en cualquier democracia.

Pero, preguntan otros, ¿por qué hablar de la matanza del frente paracentral y no de la del Mozote, la del Sumpul o la de los padres jesuitas? También es sencilla la respuesta: esos hechos ya han sido abundantemente investigados y hechos del conocimiento público en todos sus detalles, incluso por la Comisión de la Verdad. Por el contrario, las más de mil ejecuciones ordenadas por las FPL, contras sus propios combatientes y colaboradores civiles, ha sido acallada hasta ahora.

Víctimas inocentes fueron aquellos. Víctimas inocentes son estos, y en ambos casos hay responsables y familias adoloridas. Lo perverso es pedir reivindicación y justicia para unos, y solicitar indiferencia y olvido para los otros, castigo para unos asesinos y premio para otros asesinos. En este punto no hay discusión posible, dado el tamaño de la incoherencia.

Haber ordenado más de mil ejecuciones de combatientes y colaboradores civiles es una monstruosidad sin nombre, pero es aun más perverso seguir mancillando la memoria de esos inocentes, y aumentando el dolor de sus familiares, al seguirlos llamando traidores e infiltrados. Y eso es justamente lo que con el mayor de los cinismos sigue haciendo Salvador Sánchez Cerén.

La mayoría de los torturados y ejecutados eran combatientes revolucionarios, muchos de ellos con credenciales de lucha incluso superiores a las de los actuales dirigentes del FMLN. Estamos hablando de fundadores del trabajo campesino de las FPL, de jefes de destacamentos guerrilleros, de miembros de las Fuerzas Especiales Selectas insurgentes, de profesionales urbanos que lo abandonaron todo para subir a las montañas.

Nadie que haya militado en las FPL desconoce sus nombres y sus ejecutorias, ni puede, con la mano en la conciencia, sostener que fueron traidores. Quienes no fueron a la guerra pero que ahora en la paz se dicen más revolucionarios que quienes combatieron, lo menos que podrían hacer, en lugar de vociferar insultos y amenazas contra los autores de este libro, es preguntar a los antiguos militantes de las FPL si lo los testimonios que hemos consignado son verdaderos. Les adelanto la respuesta: o será un sí rotundo, o un silencio culpable y con la mirada al suelo.

http://centroamerica21.com/edicion84/pages.php?Id=544

Si roban tu dinero.... que no serán capaces de hacer!!!

2008-11-20T18:12:00.000-08:00

Por quién vas votar?

Por estos sinvergüenzas o por un candidato que va a generar empleo con salario digno para los salvadoreños

Recuerda, no te equivoques a la hora de votar

Reclaman a Sánchez Cerén por asesinatos

2008-11-20T09:21:00.000-08:00

Al candidato a la vicepresidencia por el FMLN le han pedido respuestas por el ajusticiamiento de guerrilleros en San Vicente.

Escrito por Amílcar Mejía

La vez pasada visité el local del 1316 con la intención de hablar con ellos y que me digan por qué lo mataron y dónde lo enterraron.” Los que me tienen que dar respuesta ante esto es el señor Salvador Sánchez Cerén y Milton (Medardo González).”Daniel Romero, ex guerrillero.

Un ex combatiente del FMLN responsabilizó ayer al candidato a la vicepresidencia del FMLN, Salvador Sánchez Cerén, de ser autor intelectual de una oleada de ajusticiamientos sumarios ocurridos durante el conflicto armado, en el denominado Frente Paracentral, en el que fue asesinado su hermano.

Daniel Romero, conocido durante la guerra con el alias de “Tilo”, dijo que Sánchez Cerén, al igual que el resto de integrantes de la comisión política de las Fuerzas Populares de Liberación (FPL), avaló las ejecuciones sumarias que desarrollaba el comandante “Mayo Sibrián” en el sector de San Vicente, donde fue asesinado su hermano, conocido con el seudónimo de “Lucas”.

“La comisión política de las FPL es la que daba el aval, el visto bueno, verdad, para que ... primeramente se torturaran y asesinaran a los compañeros”, dijo Romero, durante la “Entrevista al Día” de Canal 12 de televisión.

Romero manifestó que ha buscado a Sánchez Cerén y a Medardo González, actual coordinador del FMLN e integrante de la cúpula de las FPL durante la guerra, para que le expliquen cómo se produjeron los acontecimientos que desembocaron en la acusación de “infiltrado” contra su hermano, pero no ha recibido respuesta.

“La vez pasada visité el local del 1316 (sede central del FMLN) con la intención de hablar con ellos y que me digan por qué lo mataron y dónde lo enterraron”, afirmó el ex combatiente de la guerrilla.

De acuerdo con Romero hay testimonios de que a los combatientes tanto mujeres como hombres, que acusaron de infiltrados del ejército, también les aplicaron torturas.

En el caso de su hermano, el ex combatiente asegura, este fue señalado por el mismo mando de las FPL de ser un infiltrado, a pesar de que “Lucas” había sido un combatiente con largatrayectoria.

“Este fue señalado por el mismo mando de las FPL, en este caso, por Leonel González (Sánchez Cerén) que era uno de los compañeros infiltrado”, expresó Romero, aunque no dio explicación sobre la aseveración.

Mayo Sibrián fue ajusticiado, en 1991, luego de un juicio sumario dirigido por la cúpula de las FPL. Este capítulo no figuró en el informe de la Comisión de la Verdad, pues las FPL dieron por cerrado el caso, con la muerte de Sibrián.

Pero Cárcamo, quien estuvo acompañado en la entrevista por el escritor Geovanni Galeas, quien ha trabajado en un libro sobre el caso, está buscando respuestas.

http://www.laprensagrafica.com/index.php/el-salvador/judicial/1795.html

El costo político del fraude en Nicaragua‏

2008-11-20T09:10:00.000-08:00

Carlos F. Chamorro
cartas@elfaro.net

¿Cuánta gente votó en Managua por el candidato del FSLN, Alexis Argüello? En el 2000 Herty Lewites ganó la alcaldía de Managua para el FSLN con 135 mil votos. En el 2004 Nicho Marenco obtuvo 145 mil votos. En las presidenciales del 2006, Daniel Ortega obtuvo 162 mil votos. Y ahora el CSE le atribuye al candidato del FSLN Alexis Argüello más de 223,000 votos.

Este "crecimiento" inverosímil en la votación del partido de gobierno, superando el resultado presidencial con más de 60 mil votos en una municipal, ya es suficiente motivo para sospechar un fraude. Pero si existiera alguna duda, el conteo del 97% de las actas oficiales en poder del Movimiento Vamos con Eduardo, le otorgan al FSLN 198 mil votos. Y aunque se le atribuyera el 100% de la población electoral existente en las 22 juntas que se encuentran desaparecidas, Argüello no sumaría nunca más de 206 mil votos, contra 216 mil del candidato de la Alianza PLC, Eduardo Montealegre.

Otra pregunta pertinente es cuántas personas votaron en Managua por Eduardo Montealegre, y cuántos votos le fueron anulados o arrebatados en la adulteración de las actas. Pero basta la evidencia de que, aún tomando en cuenta los votos anulados, y las actas desaparecidas, los datos oficiales- antes de ser adulterados por el CSE- le dan una ventaja considerablemente sobre Argüello, 51% vs. 46%.

Estamos ante un acto delictivo que representa el peor retroceso en la historia de la democracia electoral de Nicaragua -que es una herencia positiva de la revolución sandinista-. Y no es que las elecciones que se efectuaron desde 1990 hayan resuelto los problemas del país, pero al menos sentaron las bases de la convivencia para enterrar la violencia como método político y dirimir los conflictos de manera pacífica. El fraude del domingo pasado representa una nueva traición a los ideales y al legado de la revolución. El presidente Daniel Ortega está haciendo retroceder a Nicaragua a la época del dictador Anastasio Somoza García, cuando el fraude se organizaba de manera igualmente descarada.

En América Latina, el fraude electoral parecía ya cosa del pasado. Pero Ortega, que se autoproclama promotor de la democracia directa, está reviviendo las tácticas del General Noriega que se robaba las elecciones a garrotazos en Panamá, o las truculencias utilizadas por Fujimori en el Perú cuando se las quiso robar en el 2000. En México, cuando el PRI le robó las elecciones a Cuauhtémoc Cárdenas en 1998, se acuñó aquella famosa frase: "se cayó el sistema", al detenerse el sistema de cómputos, supuestamente por una falla de energía. En Nicaragua todo el país fue testigo de cómo el Consejo Supremo Electoral paralizó el sistema de conteo en Managua. Los votantes de más de 600 juntas receptoras de votos de la capital nunca pudieron ver el resultado de sus juntas en las actas publicadas por el Consejo. Se trata de más de 120 mil votos que no fueron publicados porque evidentemente en muchas de esas juntas perdía el candidato del partido de gobierno.

Gracias a las publicaciones de las actas oficiales que ha hecho en los periódicos el Movimiento Vamos con Eduardo, y a la información que está en su sitio web, ahora sabemos quién ganó y quién perdió en cada junta receptora de votos. Y por eso se puede concluir con certeza que la elección de Managua la perdió el candidato del Frente Sandinista.

Pero las irregularidades que ocurrieron en esta elección no se limitan al municipio de Managua, sino que irradian a nivel nacional. En una elección presidencial, es probable que las anomalías que puedan suceder en un número considerable de Juntas no alteren una tendencia nacional. Pero cuando de trata de 146 elecciones locales, en cada elección 50, 100, 200 votos, un sola junta hace la diferencia como se está demostrando en la alteración de los resultados de la voluntad popular en León, Masaya, Jinotepe, Jinotega, Juigalpa, Boaco, Teustepe, San Lorenzo, Sébaco, y muchos otros municipios del país.

Una de las consecuencias de este descalabro del sistema electoral es que ya no se sabe a ciencia cierta en qué municipios ganaron de forma limpia los candidatos del FSLN. Porque incluso los partidarios del FSLN que participaron de buena fe en este proceso electoral han sido convertidos en rehenes de la ambición de poder de un liderazgo autoritario, que persigue convertir en cómplices del fraude a todos sus votantes. Un liderazgo irresponsable que calculó que para ellos resultaba peor admitir la derrota en Managua y otros importantes municipios del país antes que pagar el incalculable costo político de perpetrar un fraude. Y prefirió colocar al país al borde del caos en una escalada de violencia, que de paso apunta a sacrificar a la Policía Nacional, antes que aceptar la voluntad popular.

Al recurrir al fraude electoral, el presidente Ortega está sepultando su propio proyecto político, si es que de verdad alguna vez pretendió hacer un gobierno de "unidad y reconciliación nacional". El fraude evidencia que, después de casi dos años de gestión, los programas sociales asistencialistas del gobierno -hambre cero, usura cero, casas para el pueblo, etc…- son necesarios para mantener cohesionada a la base del orteguismo a través de una relación clientelista administrada por los CPC, pero no son suficientes para construir una mayoría política. Al fracasar, Ortega admite que sólo puede seguir gobernando de forma sectaria para sus partidarios, mientras impone el miedo y la intimidación al resto de la sociedad.

Pero el mayor costo del fraude es el derrumbe de la confianza nacional, la pérdida de la legitimidad política del gobierno y la tendencia al aislamiento internacional. Una crisis que al traducirse en inevitable reducción de la ayuda externa tendrá un impacto negativo en la economía nacional y en la vida de los más pobres. No porque Nicaragua sea víctima de alguna suerte de conspiración internacional, como alega el gobierno, sino porque al apostar por el fraude Ortega decidió quemar sus puentes con aquellos gobiernos y entidades cooperantes con los que compartía compromisos democráticos -los miembros de la Unión Europea, Canadá, Estados Unidos, la OEA y eventualmente los organismos multilaterales Banco Mundial y BID-, para someternos a un alineamiento exclusivo con el régimen de Chávez en Venezuela. Otra oportunidad perdida para la nación: esta vez sin guerra ni agresión imperialista el mesianismo de Ortega es el único culpable de su profecía autocumplida. La pregunta del millón es si con la caída de los precios del petróleo Chávez tiene la voluntad y la posibilidad de brindar un sostén económico duradero al proyecto autoritario de Ortega.

Nicaragua vive hoy días de gran incertidumbre. Estamos ante el colapso del Consejo Supremo Electoral que fracasó incluso como un ente bipartidista, porque el PLC se convirtió en un socio minoritario del FSLN. El Consejo Supremo Electoral y los operadores políticos del orteguismo se fusionaron en un mismo cuerpo. Se necesita, por lo tanto, una reforma profunda del sistema electoral, para restablecer la confianza en las elecciones futuras. Pero antes de llegar a ese punto, es imperativo resolver esta crisis. Y la única salida es volver al conteo de las actas a nivel nacional, bajo una observación nacional e internacional independiente.

El fraude puede y debe ser derrotado por la resistencia cívica, por la protesta pacífica y la movilización de la mayoría de la población que rechaza la violencia y la intimidación. Lo que resultaría intolerable, y hay que advertirlo ahora que nos acercamos al borde del abismo, es que desde la cúpula del PLC se intente negociar con Ortega y a espaldas del pueblo el resultado de la voluntad popular.

Prueba de carácter

2008-11-20T08:56:00.000-08:00

Por Paolo Lüers*

Una vez que el ex presidente Alfredo Cristiani está siendo demandado en España por el asesinato de los padres jesuitas, la sociedad salvadoreña tiene que reaccionar: el gobierno, los partidos, las iglesias, los hombres y mujeres que junto con Alfredo Cristiani firmaron los Acuerdos de Paz, y quienes fuimos protagonistas del conflicto bélico que fue sellado con esta refundación del país y, aunque no les gusta reconocer a algunos, con la amnistía para ambos bandos.

Entiendo la necesidad de tener instancias internacionales que pueden generar justicia cuando las nacionales no lo hacen. Si mañana el gobierno venezolano (o el colombiano, o cualquier otro) comete terrorismo de Estado y al mismo tiempo tiene capacidad de impedir que la justicia nacional pueda enjuiciar a los culpables, se necesitan cortes internacionales o de otros países. La mera existencia de estas instancias tiene fuerza preventiva.

Entiendo el derecho y las motivaciones de los familiares del padre Martín Baró de buscar justicia por la muerte de su ser querido. Si no la encontraron en El Salvador, lugar del crimen, tienen derecho de buscarla en su país.

Sin embargo, como ex-integrante de una de las fuerzas beligerantes que firmamos la paz, no puedo aceptar que el hombre a quien dimos la mano para sellar la paz, hoy (16 años después) sea puesto en el banquillo de acusado por su actuación en el conflicto. La acusación actual contra Alfredo Cristiani no es un ataque a un ex-adversario, es un ataque a la esencia de los acuerdos que hemos negociado. Por tanto, todos los que hemos construido la paz, nos toca defender a Alfredo Cristiani para proteger la paz. No es por simpatía. No es por considerarlo libre de culpa. Es por razón del Estado y de la paz.

Ignacio Ellacuría, uno de los padres jesuitas víctimas, fue asesinado porque aportó activamente a crear las condiciones para hacerla posible. Frente a la izquierda, Ellacuría argumentó contra la posición que consideraba que sería inmoral negociar con "los escuadroneros de ARENA" y con "los genocidas del alto mando". Y frente a la derecha --precisamente frente al presidente Cristiani-- Ellacuría argumentó contra la posición que consideraba inmoral negociar con los comandantes guerrilleros, responsables de secuestros y asesinatos políticos.

El padre Ellacuría hablaba con Cristiani, argumentaba con Cristiani, precisamente porque había que hablar con el hombre que tenía poder sobre los escuadroneros y los generales. Y hablaba con Joaquín Villalobos y Schafik Handal, precisamente para que se sentaran con Cristiani a negociar, a buscar entendimientos, a construir salidas. Siempre he pensado que Ellacuría fue asesinado precisamente porque tenía éxito en esta labor. Fue asesinado para detener la negociación.

Es absurdo querer enjuiciar hoy, en el nombre de Ignacio Ellacuría, al hombre al que él convenció de la solución negociada. Sería absurdo que los protagonistas de estas negociaciones, los ex-dirigentes guerrilleros, dejaran pasar esto, o que incluso lo promovieran.

"Ahora está defendiendo hasta a los asesinos de los mártires jesuitas", me van a decir los que no entienden nada de nuestra historia. Pero no se trata de defender a personas, sino al edificio que hemos construido negociando la paz, facilitando la amnistía, emprendiendo el camino de la reconciliación.

Varios tienen culpa que ahora, a 16 años, todavía andemos en esta discusión. Esta situación la hubieran podido evitar los dirigentes del Frente con una posición clara respecto a la amnistía.

La culpa la tienen también --sobre todo-- los presidentes areneros, empezando por el mismo Alfredo Cristiani, que no han tenido el valor, la humildad ni el carácter para reconocer los crímenes cometidos y pedir perdón en nombre del Estado. Al igual que los mil campesinos de El Mozote, los padres jesuitas fueron asesinados por el Estado, en nombre del Estado.

Tal vez todo esto todavía tiene reparo. No es tarde para que los signatarios de la paz de ambos bandos se pronuncien. No es tarde para que los dirigentes del Frente tomen una posición inequívoca asumiendo y defendiendo la amnistía que los ha favorecido igual que a los militares. Y no estoy hablando de la amnistía como cuerpo de ley, sino de la amnistía como un principio, como una manera de superación de conflicto.

No es tarde para reparar la falta de carácter que han mostrado los cuatro areneros que han llegado a la presidencia. Nada impide al hombre que quiere ser el quinto arenero presidente a mostrar su valentía y liderazgo diciendo: "Al ser investido presidente de la República, solicitaré a los hermanos jesuitas que me inviten a la UCA, al jardín de las rosas donde descansan los padres asesinados y sus dos colaboradoras, para pedir, como máximo representante del Estado salvadoreño, perdón por los crímenes cometidos en su nombre".

No se trata de olvido. Pero tampoco de buscar penalización. Se trata de esclarecer, y se trata de perdonar. Para esto, primero los victimarios tienen que pedir perdón. Así como ningún presidente arenero ha pedido perdón por los crímenes cometidos por el Estado, tampoco Salvador Sánchez Cerén ha asumido públicamente la responsabilidad por las ejecuciones sumarias que su organización hizo en San Vicente. Si los máximos responsables de ambos bandos beligerantes pidieran perdón, nadie necesitaría ir a España a buscar justicia.

Con un solo gesto, se hizo posible el difícil proceso de reconciliación entre Alemania y Polonia: En 1970, el jefe del gobierno alemán Willy Brandt, visitando Varsovia y rompiendo el protocolo, se arrodilló frente al monumento en honor a los millones de polacos y judíos asesinados por los alemanes. La ultraderecha alemana lo acusó de traidor por este gesto, el resto de la sociedad alemana y el mundo lo admiraron por su valor. Ese día en Varsovia, el político Brandt se hizo estadista, el padre de la reunificación de Europa.

*Periodista de origen alemán y editor de Siguiente Página.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3042145

Te gustaría que ellos esten en el poder?

2008-11-20T07:32:00.000-08:00

Guerrilleros del FMLN destruyendo puente en EL SALVADOR

El FMLN según un sector de veteranos del ERP

2008-11-19T11:20:00.000-08:00

El Comité Cívico por la Paz, la Democracia y el Desarrollo es agrupa a un sector de ex veteranos del ERP, y a propósito del proceso electoral han hecho circular un documento en el que se plantea en síntesis que ni ARENA ni el FMLN constituyen la alternativa para superar los problemas nacionales; descarta como opción a los pequeños partidos de centro, y propone: "Ante el escenario de que ninguno de los partidos políticos ofrece soluciones convincentes, la alternativa es ir a votar, pero votar por ninguno. Si logramos un número regular de votos por Ninguno estaríamos sembrando la semilla para la construcción de un nuevo movimiento cívico por la paz y la democracia, capaz de influenciar tendencias en el período pos-electoral".

Redacción CA21
redaccion@centroamerica21.com

El Ejército Revolucionario del Pueblo, ERP, surgió a principios de los años setentas y llegó a ser una poderosa organización político-militar, decisiva en el empuje de la guerra civil y en su desenlace por la vía del diálogo y la negociación.

Finalizado el conflicto, el ERP intentó imprimir un giro del FMLN hacia la socialdemocracia; derrotados en ese esfuerzo, la mayoría de sus militantes abandonaron el FMLN, intentaron fallidamente fundar un nuevo partido y terminaron por dispersarse.

En los últimos años, sin embargo, un creciente número de sus veteranos han comenzado a reagruparse, aunque sin un claro o expreso propósito de participar como organización en la competencia político-electoral. Recientemente, un sector de esos veteranos, autodenominado Comité Cívico por la Paz, la Democracia y el Desarrollo, presentó una propuesta como insumo para el debate por un consenso nacional.

El documento, que ha circulado por internet, plantea en síntesis que ni ARENA ni el FMLN constituyen la alternativa para superar los problemas nacionales; descarta como opción a los pequeños partidos de centro, y propone: "Ante el escenario de que ninguno de los partidos políticos ofrece soluciones convincentes, la alternativa es ir a votar, pero votar por ninguno. Si logramos un número regular de votos por Ninguno estaríamos sembrando la semilla para la construcción de un nuevo movimiento cívico por la paz y la democracia, capaz de influenciar tendencias en el período pos-electoral".

La crítica a las extremas

Este sector de veteranos del ERP plantea que los gobiernos de ARENA han sido desastrosos para el país: "Veinte años de ARENA en el gobierno han demostrado de sobra que su prioridad no es el desarrollo de El Salvador, sino el lucro y la utilización del gobierno en favor de un pequeño grupo de personas económicamente poderosas".

Según su análisis: "ARENA ha hecho colapsar a El Salvador y por más que ahora, previo a las elecciones, trate o simule reinventarse en su interior, no podrá cambiar lo suficiente como para re encausar al país por la senda del desarrollo y el fortalecimiento de la democracia (...) Un gane de ARENA sólo puede ofrecer, en el mejor de los casos, más de lo mismo, y eso es inaceptable".

Pero una vez planteado lo anterior, los veteranos del ERP enfilan sus críticas hacia el FMLN, señalando aspectos reveladores de la disputa histórica entre la moderación y el extremismo dentro de la izquierda salvadoreña. En Centroamérica 21 hemos abordado desde diferentes ángulos dicha disputa. Por ello presentamos ahora, de manera literal, ese apartado específico del documento en cuestión:

¿Ante un desastroso "viejo conocido" es preferible un "nuevo por conocer"?

Primero debemos analizar si es que en realidad el FMLN es algo "nuevo por conocer". Evidentemente, el Frente ni es nuevo ni estamos por conocerlo. Es una organización con 28 años de historia, de los cuales 12 son de historia político militar y 16 son de historia político partidaria. En resumen, el Frente es una organización más antigua que ARENA. El Frente ha estado en la Asamblea Legislativa desde hace 14 años, ha gobernado muchas alcaldías, incluyendo numerosas cabeceras departamentales, y ha demostrado de sobra su incapacidad de liderar posiciones de consenso en la Asamblea Legislativa.

Al hablar del Frente, es de rigor hacer una marcada diferencia entre el Frente histórico y el Frente partido político. El Frente histórico era innegablemente una organización mucho más pluralista, integradora y propositiva de lo que es hoy en día. En su seno coexistieron por 12 años al menos dos visiones de mundo bien diferenciadas entre sí. Además, alrededor del Frente se aglutinaba una serie de planteamientos plurales que se materializaban a través de organizaciones gremiales, sindicales, comunales, religiosas, académicas, etc. que constantemente ejercían influencia a la vez que eran influenciadas por el Frente. Esta relación de mutua influencia hizo posible la evolución continua del Frente aun en los años más duros de la guerra, ya que el Frente tenía la capacidad de escuchar y ser escuchado.

Esos años de pluralismo en el Frente quedaron en la historia. Ahora el frente está dirigido por una organización enquistada en sus entrañas (el Partido Comunista Salvadoreño -PC). El PC es un grupo de personas dogmáticas/extremistas en su discurso y en sus acciones, siempre y cuando no signifique arriesgar su "propio pellejo", como lo demostraron en la guerra con su escaso protagonismo político-militar y estratégico. El Frente está carcomido por éste grupo y poco o nada queda de aquella solidaridad, integridad moral y capacidad intelectual que existía en el Frente histórico.

El Frente dejó de ser propositivo y se ha convertido en un partido reaccionario, conservador, contestatario, excluyente, intolerante, revanchista y lleno de odio que no permite ni la más mínima expresión de debate, lo que limita toda posibilidad de desarrollarse. Sus seguidores se caracterizan por ser contestatarios, ofensivos y hasta vulgares en sus respuestas hacia posiciones contrarias a las suyas. Este no es ni por cerca el Frente por el que muchos compañeros dieron su vida. La capacidad intelectual y propositiva abandonó al Frente hace mucho tiempo ante la incapacidad de éste para aceptar el debate y tolerar las diferencias. Desde su estrecha visión de mundo, todo aquel que disienta de la posición que el PC ha instituido en el Frente se convierte automáticamente en un traidor, vendido, derechista, arenero,... y la letanía continua hasta llegar a calificativos vulgares.

El Frente perdió su capacidad conciliadora. Son los primeros en hablar o incitar a la violencia, olvidándose que los primeros jóvenes guerrilleros se armaron no porque así lo quisieran sino porque todas las otras vías se habían agotado.

El Frente perdió su capacidad de consenso, tal es así que ni siquiera pudo negociar exitosamente la candidatura presidencial ni la candidatura para la Alcaldía de San Salvador con los que lógica e ideológicamente podrían ser sus aliados naturales, como es el caso del CD y el FDR.

Si no han sido capaces de consensuar ahora que se encuentran en la lucha por el poder, ¿qué nos puede hacer pensar que sí lo harán en caso de ganar las elecciones? En guerra el frente mantuvo una alianza estratégica con el antiguo FDR, que a pesar de ser una organización muy pequeña, contribuyó grandemente a robustecer la parte política, negociadora e incluyente del Frente, pero eso ya se acabó.

Ahora nadie que no repita el discurso incendiario del PC es lo suficientemente confiable para asumir responsabilidades dentro del partido, esto incluye a su candidato presidencial y a su grupo de amigos, los cuales quedaron relegados a las tareas de recaudación de fondos y a vitorear a su candidato como lo haría cualquier grupo de fans por su artista favorito.

En Centroamérica 21 desconocemos qué respuesta ha tenido la propuesta en cuestión por parte del resto de los veteranos del ERP, pero por numerosos antecedentes estamos seguros que, al menos en lo relacionado a los señalamientos hacia el actual FMLN, se trata de una postura compartida.

http://centroamerica21.com/edicion84/pages.php?Id=552

FMLN se niega a hablar de fraude en Nicaragua

2008-11-19T07:42:00.000-08:00

»Los dirigentes rojos han optado por no opinar, aunque sean temas de interés público.

Mujeres sandinistas reprimen a opositoras en la capital nicaragüense, tras sitiar el lugar desde donde manifestantes liberales saldrían en una marcha para denunciar el fraude electoral. Estos hechos frustraron la demostración.La Violencia callejera se ha apoderado de las calles capitalinas nicaragüenses, luego que el Partido Liberal Constitucionalista protestara y rechazara los resultados de las autoridades electorales, quienes dan como ganador de las elecciones al FSLN. FOTO EDH / AP

Al preguntarle a los dirigentes del FMLN sobre las acusaciones de fraude que hace la oposición política en contra de los sandinistas en Nicaragua, éstos prefieren cortar el asunto o irse por las ramas para no opinar con detalle. Lo que sí hacen los efemelenistas, sin medias tintas, es congratularse porque el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) se declara ganador de las recientes elecciones en el vecino país.

A Medardo González, coordinador general de los farabundistas, se le consultó ayer su opinión —por las históricas relaciones entre el FMLN y el FSLN— sobre el denunciado fraude que habría cometido la izquierda en Nicaragua para ganar los comicios, según acusaciones del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), a quien las autoridades electorales dieron como perdedor.

"Eso fue creado por el mismo candidato del PLC (Eduardo Monetealegre) que desde el primer día de la votación empezó a manejar que él iba ganando", se limitó a responder el dirigente rojo.

Luego González criticó a los medios de comunicación escritos y televisivos salvadoreños por ser éstos, según él, los que "han estado en una campaña de propaganda tratando de mantener una imagen y un símil entre Nicaragua y El Salvador, lo cual yo desvirtúo, son manejos propagandísticos…".

Y para evitar que se le insistiera en si creía que las elecciones en Nicaragua habían sido transparentes o no, aplicó un "gracias, hasta luego" para cortar la siguiente pregunta y subió a su vehículo.

Similar actitud tuvo el dirigente efemelenista y candidato a la vicepresidencia, Salvador Sánchez Cerén.

—¿Creen ustedes que hubo fraude? —se le preguntó ayer al salir de una reunión con el equipo de campaña.

—Nosotros respetamos lo que determinan las instituciones de ese país…. Respetamos la institucionalidad de Nicaragua y el Tribunal (electoral) se ha pronunciado a favor de esas elecciones —respondió y ya no dijo más.

De lo que sí quieren opinar

Pero antes de esas interrogantes se les había preguntado, tanto a González como a Sánchez Cerén, qué percepción tenían de los resultados electorales en ese país, donde los sandinistas se declaran como ganadores.

"Estoy muy contento, muy satisfecho, la izquierda, el Frente sandinista ha ganado la mayoría de alcaldías en Nicaragua; la alcaldía de Managua la sigue manteniendo el Frente sandinista. Tengo una visión que el Frente sandinista y el pueblo nicaragüense son mayoría en Nicaragua. Simple y sencillamente me satisface ver eso", contestó González sin titubeos.

Y añadió: "Me preocupa ver que un partido liberal de derecha no haya querido aceptar los resultados y estén generando violencia en Nicaragua", dijo en relación a los últimos hechos que se han generado en ese país.

Mientras tanto, Sánchez Cerén insistió en que en el FMLN respetan la decisión de los nicaragüenses, pero destacó que los resultados significan respaldo al FSLN.

"Allí el pueblo expresó una voluntad y hasta ahora hay un tribunal electoral que ha reafirmado esa victoria y es evidente que en estas elecciones el pueblo ha reafirmado su respaldo al Gobierno (sandinista en manos de Daniel Ortega)", opinó el aspirante.

Hasta ahora, los dos dirigentes farabundistas son los únicos que han opinado sobre los resultados.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6351&idArt=3039502

Quijano, Zablah, muchos más

2008-11-19T07:39:00.000-08:00

Por Roberto López-Geissmann*

La evaluación sobre a quién conviene darle nuestro voto, si queremos racionalizarla ordenadamente, debiera pasar como mínimo por tres reflexiones obligadas:

1. El partido.

*Cuál es su ideología, sus principios, su doctrina y valores. Su discurso político formal.

*Si a través del tiempo ha sido fiel a los mismos o los ha cambiado. ¿Los ha mejorado?

*Sus actuaciones, a través de las cuotas de poder que ha tenido. O si nunca ha gobernado.

*Internamente: cómo está organizado, existen manejos ocultos, sus líderes no cambian…

2. El candidato.

*Personalmente: si es una persona íntegra, con experiencia de ejecutorias positivas, etc.

*Si su carácter posee las características de estabilidad y confianza que el cargo requiere.

*Posee la especial calidad de poder conformar equipo y tender puentes hacia la sociedad.

3. El equipo que pueda acompañarlo.

*Tiene la credibilidad para ser aceptado por importantes, capaces y variados sectores.

*Estará dispuesto a conformar un plan de gobierno oportuno, serio y practicable.

*Podrá conformar su equipo con algunos de los mejores hombres que tiene el país.

Amigo lector, repase usted detenidamente los numerales y los puntos anteriores, meramente como una guía, y vaya sustanciando cada uno de ellos con los contenidos más objetivos y honestos que usted mismo (no consulte a nadie, más que a su corazón y su conciencia) les dé. Es claro que el "vaciado" tendrá que ser de los partidos FMLN y ARENA. Hágalo, y ahora sí, consulte a Dios.

Compartiendo una reflexión.

Desde hace años vengo llamando a que la derecha se atreva a presentar un gabinete abierto, que se conozcan desde ya a los más importantes puestos de Gobierno, no sólo ministros y vices, sino ejecutivos de autónomas, algunos altos directores, asesores, embajadores, etc., y por las condiciones actuales en esta ocasión, es todavía más recomendable. La razón principal sería mostrar por contraste la abrumadora diferencia que puede constituir un gabinete de un signo y el del otro.

Ahora tenemos a un candidato a alcalde de San Salvador que es absolutamente incomparable, con todo el respeto humano que se le pueda tener a la otra opción, y con unos programas y actuaciones como nunca se habían realizado ni presentado. A Norman Quijano sólo lo puede vencer el odio y el más feroz fanatismo; su figura crece día con día y es una muestra de escoger bien.

Pero igualmente es visionario y exitoso el que Arturo Zablah sea compañero de fórmula del Ing. Ávila, atraído, admitido y bien llevado con éste, siendo así el ejemplo más claro de lo que podríamos esperar con un equipo de personas capaces, honestas y luchadoras sin parangón.

*Lic. en Ciencias Políticas.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3039037

Si no votan a su favor, Chávez saca las tanquetas

2008-11-18T11:03:00.000-08:00

La nota del día

La democracia es un proceso que se basa en elecciones libres para defender el Orden de Derecho y las libertades individuales y públicas

Si los rojos ganan en marzo será la última vez que los salvadoreños votarán en libertad. Donde se entroniza un grupo comunista, sea en Venezuela, en Cuba, en la Universidad de El Salvador o en el sindicato del Seguro Social, las elecciones se transforman en una farsa o simplemente se eliminan de una vez por todas, como sucedió en el bloque soviético. En Cuba, es de sobra conocido, hay elecciones a nivel de barrios pero "a mano alzada": se vota en público para que el carnicero al mando vea que todos obedecen.

La farsa "democrática" en Venezuela está llegando a su fin. Mary Anastasia O'Grady, columnista del Wall Street Journal, da cuenta del último exabrupto chavista: si no gana las elecciones en ciertos departamentos claves, va a sacar los tanques a la calle.

"¡O ganamos, o ganamos!".

El matón caribeño no se anda con chiquitas. Controla la elaboración de los listados electorales, certifica a los candidatos (el que no agrada no califica), dirige las mesas electorales, maneja los conteos de papeletas y anuncia los resultados. Los rojos salvadoreños, que estuvieron a punto de meterse armados hasta los dientes en el hotel donde se efectuó el recuento la vez pasada, también participan de la misma mentalidad pues la aplican en la UES. Y para que abunde, ya comenzaron a denunciar fraude con la intención de perpetrar Dios sabe qué horrores si pierden.

Precisamente son los rojos los que más se llenan la boca hablando de "democracia". "Democrático" debe ser todo, desde la fijación de precios para los frijoles hasta determinar el punto por donde ha de pasar un camino. Pero cuando se trata de elecciones verdaderas, hacen lo posible para controlarlas o eliminarlas. Nadie oyó que en Cuba se celebren elecciones o haya partidos de oposición, pues "el pueblo ya votó" eligiendo hasta que se pudra, al comandante. Y lo mismo en Venezuela y también en Nicaragua: "el pueblo ya eligió" a Chávez y a Ortega para que se queden sentados hasta que Lucifer los llame a su reino.

Ganan los rojos y adiós elecciones

La democracia es un proceso que se basa en elecciones libres para defender el Orden de Derecho y las libertades individuales y públicas. No es válido, como pretenden Chávez y el ecuatoriano Correa, que se recurra a plebiscitos amañados para destruir libertades y además cambiar de raíz la composición del Estado. El poder emanado de un proceso democrático sólo se legitima si el voto es libre, individual, secreto e informado, y además cuando no hay impedimentos para continuar ejerciéndolo y la autoridad electoral es independiente de cualquier otro poder del Estado. Esto no se cumple en Venezuela y ni siquiera se pretende cumplir en Cuba o en Corea del Norte.

¿Cuáles son los efectos inmediatos de acabar con la democracia? Lo obvio es que la gente queda totalmente desprotegida en sus derechos, sujeta a las peores arbitrariedades de parte de la dictadura. El opositor va a parar a la cárcel, no consigue empleo, no logra que sus hijos sean admitidos en buenos centros de estudio. Queda también expuesto a que los matones "defensores de la revolución" lo ataquen donde vive, le llenen de basura su puerta, fuercen a sus vecinos a ignorarlo.

Si ganan los rojos, olvidémonos de elecciones. Se votará por última vez.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3035826

Han llegado mensajes raros a tu celular?

2008-11-18T07:45:00.000-08:00

No hagas caso que son los estupimensajes colorados

¿Por qué perderá el FMLN?

2008-11-17T07:10:00.000-08:00

Por Rodolfo Chang Peña

No es por querer imponer ideologías fracasadas, modelos económicos complicados o nuevas corrientes filosóficas y humanísticas, sino porque su prolijo planteamiento no resiste un análisis realista, sobre todo porque genera incertidumbre, ha ofrecido el cielo y la tierra a la población, una gran cantidad de cambios estructurales y no dice cómo, en cuánto tiempo, ni con qué recursos los va a llevar a cabo.

Exceptuando los electores fanáticos de voto duro, el salvadoreño precavido, prudente, que emplea el sentido común, no encuentra cómo el FMLN podrá resolver el grave problema de la pobreza sin contar con la ayuda de los Estados Unidos, divorciado de los demás institutos políticos y dentro de un accionar escasamente democrático, sin diversidad y pluralismo, peor aún, en contra de los medios de difusión del pensamiento e intolerantes con la crítica.

Dejando a un lado las frases hechas, las arengas domingueras, los anuncios sesgados y las peroratas de plaza pública, el electorado con un poco más de criterio y capacidad analítica abriga serias dudas sobre la capacidad del FMLN para cambiar el país y hacer lo que dice que va hacer.

Si el Frente gana las próximas elecciones presidenciales sin temor a equivocarme va a inundar los ministerios e instituciones autónomas que constituyen la médula del engranaje de la cosa pública, con individuos cerrados, obcecados, dogmáticos e inflexibles, más fieles a la ideología del partido que los apadrina que a los intereses de la patria, sin ninguna experiencia de gestión porque nunca han administrado nada, y cuando empiecen a conocer el quehacer institucional se les terminó el período. Esto definitivamente no conviene al país y podría acarrear un peligroso estancamiento.

¿Qué ocurrirá en el Ministerio de Salud Pública, en el Instituto Salvadoreño del Seguro Social y en la empresa privada dedicada a las actividades de la salud, por cierto las más importantes corrientes sanitarias del sector? No cabe duda que se acrecentará la educación para la salud, la medicina preventiva y la medicina masificada, que tal vez incrementará la cobertura pero la calidad de los servicios se vendrá al suelo. Todo lo demás saldrá sobrando, es más, los centros hospitalarios privados se considerarán como veleidades imperialistas y el ejercicio privado como una práctica contrarrevolucionaria.

Qué tal si a algún jerarca se le ocurre que a partir del primero de mayo próximo todos los salvadoreños quedan automáticamente protegidos por la seguridad social con derecho a prestaciones completas y con utilización de tecnología de punta, aunque no exista la infraestructura necesaria ni los recursos para sufragar los gastos. ¡De todos modos el populismo sanitario es parte de la estrategia!

Realizar cambios bruscos en una sociedad establecida, organizada y con un sistema de vida definido, no es tarea fácil, mucho menos para principiantes y soñadores, que todavía celebran la revolución bolchevique y el gobierno del proletariado que hace décadas demostró su inoperancia.

Demás está mencionar la cadena interminable de torpezas que le van a complicar al FMLN sus intenciones de cambiar el país, como identificarse con los países enemigos de los Estados Unidos, darse color con los narcos y secuestradores de las FARC de Colombia, expresar su aspiración sentida de eliminar la Fuerza Armada, considerar a los medios como enemigos, anunciar la ruptura de relaciones con Taiwan, regresar al colón como un punto de honor pendiente y últimamente manifestar su intención de dar un espacio a los grupos violentos de choque.

A lo mejor también le darán un espacio al crimen organizado y a las compañeras de vida de los reclusos, que no desaprovechan oportunidad para intentar pasar "chips" y drogas a sus parejas.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3022872

Personas engañasdas por el FMLN en jucuapa

2008-11-17T07:07:00.000-08:00

Se generará empleo si hay seguridad jurídica

2008-11-17T06:36:00.000-08:00

Los rojos son expertos en volar postes de transmisión y cajas telefónicas, dar fuego a ingenios y buses, paralizar fábricas, montar puntos de asalto y mantener redes para cobrar "impuestos de guerra".

Promovamos en lo posible la creación de empleo, pero, lo que es aún más importante, cuidemos el que ya se tiene. Todavía no han llegado a El Salvador los efectos plenos de la crisis crediticia mundial, en gran parte gracias a la estabilidad monetaria y al buen manejo de las cuentas públicas, pero a medida que se contraiga la economía, más y más empresas pueden ser afectadas y verse forzadas a reducir su personal.

El candidato de ARENA, Rodrigo Ávila, ha firmado un "pacto por el empleo" reconociendo, como ya lo hemos reiterado en estas notas, que la única política social efectiva es crear empleo. "Empleo decente", empleo marginal, empleo a destajo, empleo temporal… el empleo que sea pero capaz de incrementar la producción y que conduzca a más empleo. Ávila es además el único de los candidatos que está en posición y posibilidad de elevar los niveles de empleo en el país; lo está porque es el candidato cuyo programa se basa en defender la institucionalidad y salvaguardar el imperio de la ley, un sistema de libre economía y la seguridad jurídica.

Al otro extremo están los comunistas y su candidato, que no sólo nunca crearon un empleo sino que destruyeron muchísimos y que están empeñados en desmantelar el Orden de Derecho, como ocurrió en Cuba y está a punto de suceder en Venezuela y Ecuador. Expertos en volar postes de transmisión y cajas telefónicas, dar fuego a ingenios y buses, paralizar fábricas, montar puntos de asalto y mantener redes para el cobro de "impuestos de guerra", aniquilan empleo en lugar de fomentarlo.

La seguridad jurídica es el componente esencial de cualquier programa de empleo, inclusive lo que mueve las ventas ambulantes. Si los negocios, empresas y comerciantes no confían en que van a respetarse contratos ni en lo que ampara sus inversiones y su propiedad, trabajarán de manera precaria o se irán con sus bártulos a otra parte. Fortalecer la seguridad jurídica y cumplir con los contratos es la tarea principal que tendrá Ávila para cumplir con su promesa en favor del empleo.

La seguridad jurídica debe cubrirlo todo, desde proteger al pequeño comercio de las depredaciones de usureros y extorsionistas, hasta los propietarios de terrenos y negocios. Es muy difícil y puede volverse imposible, que haya abundante inversión en un país si la gente está expuesta a perder un lote urbano porque falsifican escrituras, o verse forzada a pagar por amañadas decisiones de jueces obligando a "conciliar" con chantajistas. Con creciente frecuencia jueces comunistas participan en montar extorsiones a través de la figura de la "conciliación", pues la alternativa es terrible: ir a la cárcel expuesto a que lo atropellen y maten, o pagar lo que exige el individuo que a su vez pagó a los jueces. De esto vamos a hablar en posteriores notas.

El empleo se rige por el mercado

El empleo, quiérase o no, es un bien sujeto a las leyes del mercado. Si artificialmente se sube su precio (a través de salarios mínimos, prestaciones obligatorias, exigencias burocráticas, etcétera) habrá menos empleo; cuando las condiciones entre el empleador y el trabajador se pactan libremente, como sucede con los empleados de hogar, se eleva el empleo. La General Motors y la Chrysler están al borde de la quiebra por las demandas exorbitantes de los sindicatos.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3022859

Mauricio Funes y los Bolos parte 2

2008-11-15T07:20:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=rGKwLFA90gI

Violencia e intimidaciones ante una pasiva derecha

2008-11-14T08:45:00.000-08:00

De llegar los rojos al poder, la mayoría de la gente quedará sin trabajo, los negocios irán cayendo en bancarrota, el comercio y la inversión se paralizará

Oficialmente la campaña electoral inicia hoy, aunque desde hace un año todos los partidos han realizado proselitismo, propaganda, mítines y visitas casa por casa. Los rojos, sempiternos conspiradores, llevan, al lado de lo visible y lícito, diversas maniobras y operativos, como se vio el fin de semana con las quemas de llantas, la agresión a una caravana de ARENA, el reclutamiento de mareros en Soyapango para formar grupos de intimidación y de choque, todo sumado a la porquería que vierten en blogs y portales de la Internet.

Aquí y en otros países, los comunistas y sus aliados externos mantienen la tarea de acosar, difamar y perseguir. Para ensuciar la imagen del actual gobierno, grupos de "derechos humanos" han presentado acusaciones en España contra el expresidente Cristiani y varios militares por una supuesta autoría intelectual en la muerte de seis jesuitas de la UCA en plena ofensiva terrorista.

Esto último debe abrir los ojos a todos los militares salvadoreños, en activo o en retiro, sobre la clase de persecución que vendrá contra ellos si la banda roja gana las elecciones en el 2009. Ni olvidan ni perdonan ni aprenden.

En semejante escenario es grave que la derecha, que incluye al partido en el gobierno, al PDC y al PCN, pero además y por encima al sector productivo, grupos ciudadanos y personas, no denuncie ante la población, con fuerza y elocuencia, lo que proyectan perpetrar los comunistas y la magnitud de la catástrofe que sobrevendría en todos los órdenes de la vida nacional.

La primera víctima será, o comenzó a ser desde hace unos años, la seguridad jurídica, el imperio de la ley. Por definición los comunistas rechazan la moral, "las instituciones burguesas", la ley como fruto de la razón y de la moral, las jerarquías de cualquier naturaleza (culturales, sociales, éticas), las tradiciones y las buenas costumbres, lo que es decente y honesto. La banda en el poder emprendería el desmantelamiento sistemático del entramado legal y moral de la nación precipitándonos, como ha sucedido en Cuba y en Venezuela, en lo criminalmente arbitrario.

Hay que jubilar a Madre Teresa

Las consecuencias de un hecho tan cataclismal, de horror, sobre el empleo, la vida de las familias, la seguridad en nuestras calles y barriadas, nuestras libertades, son inimaginables pero predecibles. La mayoría de la gente quedará sin trabajo, los negocios irán cayendo en bancarrota, el comercio y la inversión se paralizará. Los comunistas desde ya acusan a las empresas cuyos activos son más que canastos en la acera, de prosperar por obra de "privilegios"; en su afán de suprimir y averiguar de los privilegios, empujarían al país a la quiebra económica.

Este escenario no lo acaba de comprender la opinión pública porque no se está exponiendo con la contundencia que merece. Y no se está diciendo porque la actual campaña no pasa de denunciar "abusos", ofrecer "créditos" y hablar de "más justicia". Como si anticipando un terremoto de enormes proporciones a los ciudadanos les recomendaran comprar tarritos de mentolatum.

Hay un síndrome de Madre Teresa que articula las campañas políticas de la derecha y en particular del gobierno. Lo propositivo y frasecitas de turrón versus lo combativo y esclarecedor. Esto mientras en muchas poblaciones del país se organizan matones y se intimida a vecindarios vía comités bolivarianos pagados con dinero chavista.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3021711

El FMLN y el empleo

2008-11-14T08:03:00.001-08:00

Por Manuel Hinds*

La crisis financiera que está afectando al mundo entero, incluyendo nuestro país, ha venido a acentuar las inhabilidades intrínsecas que tiene el FMLN para resolver los problemas económicos del país. La crisis pone en evidencia que no es que el FMLN sea menos hábil que cualquier otro partido político de dar estas soluciones; demuestra que tiene una contradicción estructural con las soluciones que son posibles para estos problemas.

Nadie puede llamarse a engaño sobre la verdadera ideología del FMLN, que pretende establecer una dictadura del tipo Castro en el país. Para hacerlo, está siguiendo una estrategia idéntica a la que ha seguido Hugo Chávez en Venezuela: llegar al poder negando que quiere hacer cambios en el sistema democrático y en la economía de mercado que privan en el país, para luego, al contar con la enorme maquinaria del Estado, imponer una dictadura creciente a través de fomentar la lucha de clases, usando la máxima de divide y vencerás. La creación de esta dictadura requiere que tanto el poder político como el poder económico se concentren en el grupo de personas que quieren controlar la sociedad --los amigos de Chávez en Venezuela, el FMLN en El Salvador--. Es hacia allí que el FMLN quiere llevar al país.

En el último mes la actividad económica ha caído y el mantenimiento y aumento del empleo se ha convertido en la preocupación más grande de la población. Por motivos electorales, el FMLN quiere presentarse como un partido que en el gobierno sería capaz de crear empleos. Pero la creación de empleo requiere inversión, y la inversión requiere de dos cosas: el capital financiero necesario para hacer las inversiones y el capital humano necesario para manejarlos, y el FMLN no tiene ninguno de los dos. Cualquiera puede entender que si lo que se quiere es aumentar el empleo estos recursos deben ser adicionales a los que ya existen. Esto plantea dos problemas muy serios para el tipo de economía que es el ideal del FMLN desde su fundación: la controlada por el Estado. En una economía de mercado los fondos necesarios para invertir están todos ligados con la creación de valor económico. El dinero para pagar la inversión sale de la misma producción generada por ella.

El Estado no puede crear empleos así en el gobierno. El problema es que en el largo plazo el Estado sólo puede generar los fondos necesarios para crear empleo poniéndole impuestos al sector privado. Los préstamos, la otra fuente de fondos que puede usar, deben pagarse, y la única forma en la que el Estado puede pagarlos es cobrando impuestos para hacerlo. Es decir, para tener fondos para invertir, el Estado debe quitárselos al sector privado, con lo que disminuye la capacidad del sector privado de generar empleo. De esta forma, el FMLN podría generar empleos en el gobierno sólo a costa de quitárselos al sector privado. Y, como pasó en Cuba, una vez que destruye al sector privado ya no tiene de dónde sacar los fondos.

Usted podría argüir que el FMLN podría crear empresas estatales, invirtiendo en ellas y generando valor agregado igual que el sector privado. Al fin y al cabo, eso es lo que quieren hacer. Pero allí el problema es la falta de capital humano. Imagine usted, estimado lector, a las empresas salvadoreñas manejadas por las personas que aparecen gritando y arrojando piedras en las manifestaciones, o por los políticos que usted ve en la televisión mostrando el más completo desconocimiento de lo que es una carta de crédito, que creen que los bancos guardan el dinero de todos los depositantes en gavetas, que no entienden de dónde sacan los bancos el dinero para prestar, y que mucho menos saben cómo manejar una empresa.

Pero la contradicción entre el FMLN y la creación de empleo va mucho más allá. Con su retórica agresiva contra el mercado y el sector privado, con sus manifestaciones violentas, con su obvia asociación con Fidel Castro y Hugo Chávez, el FMLN espanta no sólo la inversión sino también el funcionamiento normal de la economía. En este momento, el miedo más grande que está reprimiendo la inversión y el gasto normal, causando el aumento en el desempleo del país, es el de lo que puede hacer el FMLN si gana las elecciones. Ese miedo es mucho peor que el de la crisis. La prueba de ello es que nadie quiere negocios que den su resultado después del 1 de junio.

Ese terror no es un invento de ARENA. Está inspirado en la realidad, en la realización de lo profunda que es la ignorancia de las personas que manejarían las instituciones estatales a todo nivel, y en el énfasis que el FMLN ha dado a la destrucción en toda su historia, sin tener ningún interés en la construcción de una sociedad sana social y económicamente. Estos problemas del FMLN están teniendo ya un costo enorme en trabajos para nuestra sociedad --y sólo con el miedo de que puedan ganar las elecciones--. Imagine usted el desempleo y la crisis que habría si las ganaran.

*Máster en Economía, Northwestern University. Columnista de El Diario de Hoy.

para mauricio funes: los bolos nunca mienten

2008-11-14T07:18:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=P7BFmdeUWKM

La saga cominunista

2008-11-14T06:46:00.000-08:00

Engendros CHAVEZ, FMLN, Comunistas asesinos