FMLN se niega a hablar de fraude en Nicaragua

»Los dirigentes rojos han optado por no opinar, aunque sean temas de interés público.

Mujeres sandinistas reprimen a opositoras en la capital nicaragüense, tras sitiar el lugar desde donde manifestantes liberales saldrían en una marcha para denunciar el fraude electoral. Estos hechos frustraron la demostración.La Violencia callejera se ha apoderado de las calles capitalinas nicaragüenses, luego que el Partido Liberal Constitucionalista protestara y rechazara los resultados de las autoridades electorales, quienes dan como ganador de las elecciones al FSLN. FOTO EDH / AP

Al preguntarle a los dirigentes del FMLN sobre las acusaciones de fraude que hace la oposición política en contra de los sandinistas en Nicaragua, éstos prefieren cortar el asunto o irse por las ramas para no opinar con detalle. Lo que sí hacen los efemelenistas, sin medias tintas, es congratularse porque el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) se declara ganador de las recientes elecciones en el vecino país.

A Medardo González, coordinador general de los farabundistas, se le consultó ayer su opinión —por las históricas relaciones entre el FMLN y el FSLN— sobre el denunciado fraude que habría cometido la izquierda en Nicaragua para ganar los comicios, según acusaciones del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), a quien las autoridades electorales dieron como perdedor.

"Eso fue creado por el mismo candidato del PLC (Eduardo Monetealegre) que desde el primer día de la votación empezó a manejar que él iba ganando", se limitó a responder el dirigente rojo.

Luego González criticó a los medios de comunicación escritos y televisivos salvadoreños por ser éstos, según él, los que "han estado en una campaña de propaganda tratando de mantener una imagen y un símil entre Nicaragua y El Salvador, lo cual yo desvirtúo, son manejos propagandísticos…".

Y para evitar que se le insistiera en si creía que las elecciones en Nicaragua habían sido transparentes o no, aplicó un "gracias, hasta luego" para cortar la siguiente pregunta y subió a su vehículo.

Similar actitud tuvo el dirigente efemelenista y candidato a la vicepresidencia, Salvador Sánchez Cerén.

—¿Creen ustedes que hubo fraude? —se le preguntó ayer al salir de una reunión con el equipo de campaña.

—Nosotros respetamos lo que determinan las instituciones de ese país…. Respetamos la institucionalidad de Nicaragua y el Tribunal (electoral) se ha pronunciado a favor de esas elecciones —respondió y ya no dijo más.

De lo que sí quieren opinar

Pero antes de esas interrogantes se les había preguntado, tanto a González como a Sánchez Cerén, qué percepción tenían de los resultados electorales en ese país, donde los sandinistas se declaran como ganadores.

"Estoy muy contento, muy satisfecho, la izquierda, el Frente sandinista ha ganado la mayoría de alcaldías en Nicaragua; la alcaldía de Managua la sigue manteniendo el Frente sandinista. Tengo una visión que el Frente sandinista y el pueblo nicaragüense son mayoría en Nicaragua. Simple y sencillamente me satisface ver eso", contestó González sin titubeos.

Y añadió: "Me preocupa ver que un partido liberal de derecha no haya querido aceptar los resultados y estén generando violencia en Nicaragua", dijo en relación a los últimos hechos que se han generado en ese país.

Mientras tanto, Sánchez Cerén insistió en que en el FMLN respetan la decisión de los nicaragüenses, pero destacó que los resultados significan respaldo al FSLN.

"Allí el pueblo expresó una voluntad y hasta ahora hay un tribunal electoral que ha reafirmado esa victoria y es evidente que en estas elecciones el pueblo ha reafirmado su respaldo al Gobierno (sandinista en manos de Daniel Ortega)", opinó el aspirante.

Hasta ahora, los dos dirigentes farabundistas son los únicos que han opinado sobre los resultados.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6351&idArt=3039502

Quijano, Zablah, muchos más

Por Roberto López-Geissmann*

La evaluación sobre a quién conviene darle nuestro voto, si queremos racionalizarla ordenadamente, debiera pasar como mínimo por tres reflexiones obligadas:

1. El partido.

*Cuál es su ideología, sus principios, su doctrina y valores. Su discurso político formal.

*Si a través del tiempo ha sido fiel a los mismos o los ha cambiado. ¿Los ha mejorado?

*Sus actuaciones, a través de las cuotas de poder que ha tenido. O si nunca ha gobernado.

*Internamente: cómo está organizado, existen manejos ocultos, sus líderes no cambian…

2. El candidato.

*Personalmente: si es una persona íntegra, con experiencia de ejecutorias positivas, etc.

*Si su carácter posee las características de estabilidad y confianza que el cargo requiere.

*Posee la especial calidad de poder conformar equipo y tender puentes hacia la sociedad.

3. El equipo que pueda acompañarlo.

*Tiene la credibilidad para ser aceptado por importantes, capaces y variados sectores.

*Estará dispuesto a conformar un plan de gobierno oportuno, serio y practicable.

*Podrá conformar su equipo con algunos de los mejores hombres que tiene el país.

Amigo lector, repase usted detenidamente los numerales y los puntos anteriores, meramente como una guía, y vaya sustanciando cada uno de ellos con los contenidos más objetivos y honestos que usted mismo (no consulte a nadie, más que a su corazón y su conciencia) les dé. Es claro que el "vaciado" tendrá que ser de los partidos FMLN y ARENA. Hágalo, y ahora sí, consulte a Dios.

Compartiendo una reflexión.

Desde hace años vengo llamando a que la derecha se atreva a presentar un gabinete abierto, que se conozcan desde ya a los más importantes puestos de Gobierno, no sólo ministros y vices, sino ejecutivos de autónomas, algunos altos directores, asesores, embajadores, etc., y por las condiciones actuales en esta ocasión, es todavía más recomendable. La razón principal sería mostrar por contraste la abrumadora diferencia que puede constituir un gabinete de un signo y el del otro.

Ahora tenemos a un candidato a alcalde de San Salvador que es absolutamente incomparable, con todo el respeto humano que se le pueda tener a la otra opción, y con unos programas y actuaciones como nunca se habían realizado ni presentado. A Norman Quijano sólo lo puede vencer el odio y el más feroz fanatismo; su figura crece día con día y es una muestra de escoger bien.

Pero igualmente es visionario y exitoso el que Arturo Zablah sea compañero de fórmula del Ing. Ávila, atraído, admitido y bien llevado con éste, siendo así el ejemplo más claro de lo que podríamos esperar con un equipo de personas capaces, honestas y luchadoras sin parangón.

*Lic. en Ciencias Políticas.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3039037

Si no votan a su favor, Chávez saca las tanquetas

La nota del día

La democracia es un proceso que se basa en elecciones libres para defender el Orden de Derecho y las libertades individuales y públicas

Si los rojos ganan en marzo será la última vez que los salvadoreños votarán en libertad. Donde se entroniza un grupo comunista, sea en Venezuela, en Cuba, en la Universidad de El Salvador o en el sindicato del Seguro Social, las elecciones se transforman en una farsa o simplemente se eliminan de una vez por todas, como sucedió en el bloque soviético. En Cuba, es de sobra conocido, hay elecciones a nivel de barrios pero "a mano alzada": se vota en público para que el carnicero al mando vea que todos obedecen.

La farsa "democrática" en Venezuela está llegando a su fin. Mary Anastasia O'Grady, columnista del Wall Street Journal, da cuenta del último exabrupto chavista: si no gana las elecciones en ciertos departamentos claves, va a sacar los tanques a la calle.

"¡O ganamos, o ganamos!".

El matón caribeño no se anda con chiquitas. Controla la elaboración de los listados electorales, certifica a los candidatos (el que no agrada no califica), dirige las mesas electorales, maneja los conteos de papeletas y anuncia los resultados. Los rojos salvadoreños, que estuvieron a punto de meterse armados hasta los dientes en el hotel donde se efectuó el recuento la vez pasada, también participan de la misma mentalidad pues la aplican en la UES. Y para que abunde, ya comenzaron a denunciar fraude con la intención de perpetrar Dios sabe qué horrores si pierden.

Precisamente son los rojos los que más se llenan la boca hablando de "democracia". "Democrático" debe ser todo, desde la fijación de precios para los frijoles hasta determinar el punto por donde ha de pasar un camino. Pero cuando se trata de elecciones verdaderas, hacen lo posible para controlarlas o eliminarlas. Nadie oyó que en Cuba se celebren elecciones o haya partidos de oposición, pues "el pueblo ya votó" eligiendo hasta que se pudra, al comandante. Y lo mismo en Venezuela y también en Nicaragua: "el pueblo ya eligió" a Chávez y a Ortega para que se queden sentados hasta que Lucifer los llame a su reino.

Ganan los rojos y adiós elecciones

La democracia es un proceso que se basa en elecciones libres para defender el Orden de Derecho y las libertades individuales y públicas. No es válido, como pretenden Chávez y el ecuatoriano Correa, que se recurra a plebiscitos amañados para destruir libertades y además cambiar de raíz la composición del Estado. El poder emanado de un proceso democrático sólo se legitima si el voto es libre, individual, secreto e informado, y además cuando no hay impedimentos para continuar ejerciéndolo y la autoridad electoral es independiente de cualquier otro poder del Estado. Esto no se cumple en Venezuela y ni siquiera se pretende cumplir en Cuba o en Corea del Norte.

¿Cuáles son los efectos inmediatos de acabar con la democracia? Lo obvio es que la gente queda totalmente desprotegida en sus derechos, sujeta a las peores arbitrariedades de parte de la dictadura. El opositor va a parar a la cárcel, no consigue empleo, no logra que sus hijos sean admitidos en buenos centros de estudio. Queda también expuesto a que los matones "defensores de la revolución" lo ataquen donde vive, le llenen de basura su puerta, fuercen a sus vecinos a ignorarlo.

Si ganan los rojos, olvidémonos de elecciones. Se votará por última vez.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3035826

Han llegado mensajes raros a tu celular?

No hagas caso que son los estupimensajes colorados

¿Por qué perderá el FMLN?

Por Rodolfo Chang Peña

No es por querer imponer ideologías fracasadas, modelos económicos complicados o nuevas corrientes filosóficas y humanísticas, sino porque su prolijo planteamiento no resiste un análisis realista, sobre todo porque genera incertidumbre, ha ofrecido el cielo y la tierra a la población, una gran cantidad de cambios estructurales y no dice cómo, en cuánto tiempo, ni con qué recursos los va a llevar a cabo.

Exceptuando los electores fanáticos de voto duro, el salvadoreño precavido, prudente, que emplea el sentido común, no encuentra cómo el FMLN podrá resolver el grave problema de la pobreza sin contar con la ayuda de los Estados Unidos, divorciado de los demás institutos políticos y dentro de un accionar escasamente democrático, sin diversidad y pluralismo, peor aún, en contra de los medios de difusión del pensamiento e intolerantes con la crítica.

Dejando a un lado las frases hechas, las arengas domingueras, los anuncios sesgados y las peroratas de plaza pública, el electorado con un poco más de criterio y capacidad analítica abriga serias dudas sobre la capacidad del FMLN para cambiar el país y hacer lo que dice que va hacer.

Si el Frente gana las próximas elecciones presidenciales sin temor a equivocarme va a inundar los ministerios e instituciones autónomas que constituyen la médula del engranaje de la cosa pública, con individuos cerrados, obcecados, dogmáticos e inflexibles, más fieles a la ideología del partido que los apadrina que a los intereses de la patria, sin ninguna experiencia de gestión porque nunca han administrado nada, y cuando empiecen a conocer el quehacer institucional se les terminó el período. Esto definitivamente no conviene al país y podría acarrear un peligroso estancamiento.

¿Qué ocurrirá en el Ministerio de Salud Pública, en el Instituto Salvadoreño del Seguro Social y en la empresa privada dedicada a las actividades de la salud, por cierto las más importantes corrientes sanitarias del sector? No cabe duda que se acrecentará la educación para la salud, la medicina preventiva y la medicina masificada, que tal vez incrementará la cobertura pero la calidad de los servicios se vendrá al suelo. Todo lo demás saldrá sobrando, es más, los centros hospitalarios privados se considerarán como veleidades imperialistas y el ejercicio privado como una práctica contrarrevolucionaria.

Qué tal si a algún jerarca se le ocurre que a partir del primero de mayo próximo todos los salvadoreños quedan automáticamente protegidos por la seguridad social con derecho a prestaciones completas y con utilización de tecnología de punta, aunque no exista la infraestructura necesaria ni los recursos para sufragar los gastos. ¡De todos modos el populismo sanitario es parte de la estrategia!

Realizar cambios bruscos en una sociedad establecida, organizada y con un sistema de vida definido, no es tarea fácil, mucho menos para principiantes y soñadores, que todavía celebran la revolución bolchevique y el gobierno del proletariado que hace décadas demostró su inoperancia.

Demás está mencionar la cadena interminable de torpezas que le van a complicar al FMLN sus intenciones de cambiar el país, como identificarse con los países enemigos de los Estados Unidos, darse color con los narcos y secuestradores de las FARC de Colombia, expresar su aspiración sentida de eliminar la Fuerza Armada, considerar a los medios como enemigos, anunciar la ruptura de relaciones con Taiwan, regresar al colón como un punto de honor pendiente y últimamente manifestar su intención de dar un espacio a los grupos violentos de choque.

A lo mejor también le darán un espacio al crimen organizado y a las compañeras de vida de los reclusos, que no desaprovechan oportunidad para intentar pasar "chips" y drogas a sus parejas.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3022872

Personas engañasdas por el FMLN en jucuapa

Se generará empleo si hay seguridad jurídica

Los rojos son expertos en volar postes de transmisión y cajas telefónicas, dar fuego a ingenios y buses, paralizar fábricas, montar puntos de asalto y mantener redes para cobrar "impuestos de guerra".

Promovamos en lo posible la creación de empleo, pero, lo que es aún más importante, cuidemos el que ya se tiene. Todavía no han llegado a El Salvador los efectos plenos de la crisis crediticia mundial, en gran parte gracias a la estabilidad monetaria y al buen manejo de las cuentas públicas, pero a medida que se contraiga la economía, más y más empresas pueden ser afectadas y verse forzadas a reducir su personal.

El candidato de ARENA, Rodrigo Ávila, ha firmado un "pacto por el empleo" reconociendo, como ya lo hemos reiterado en estas notas, que la única política social efectiva es crear empleo. "Empleo decente", empleo marginal, empleo a destajo, empleo temporal… el empleo que sea pero capaz de incrementar la producción y que conduzca a más empleo. Ávila es además el único de los candidatos que está en posición y posibilidad de elevar los niveles de empleo en el país; lo está porque es el candidato cuyo programa se basa en defender la institucionalidad y salvaguardar el imperio de la ley, un sistema de libre economía y la seguridad jurídica.

Al otro extremo están los comunistas y su candidato, que no sólo nunca crearon un empleo sino que destruyeron muchísimos y que están empeñados en desmantelar el Orden de Derecho, como ocurrió en Cuba y está a punto de suceder en Venezuela y Ecuador. Expertos en volar postes de transmisión y cajas telefónicas, dar fuego a ingenios y buses, paralizar fábricas, montar puntos de asalto y mantener redes para el cobro de "impuestos de guerra", aniquilan empleo en lugar de fomentarlo.

La seguridad jurídica es el componente esencial de cualquier programa de empleo, inclusive lo que mueve las ventas ambulantes. Si los negocios, empresas y comerciantes no confían en que van a respetarse contratos ni en lo que ampara sus inversiones y su propiedad, trabajarán de manera precaria o se irán con sus bártulos a otra parte. Fortalecer la seguridad jurídica y cumplir con los contratos es la tarea principal que tendrá Ávila para cumplir con su promesa en favor del empleo.

La seguridad jurídica debe cubrirlo todo, desde proteger al pequeño comercio de las depredaciones de usureros y extorsionistas, hasta los propietarios de terrenos y negocios. Es muy difícil y puede volverse imposible, que haya abundante inversión en un país si la gente está expuesta a perder un lote urbano porque falsifican escrituras, o verse forzada a pagar por amañadas decisiones de jueces obligando a "conciliar" con chantajistas. Con creciente frecuencia jueces comunistas participan en montar extorsiones a través de la figura de la "conciliación", pues la alternativa es terrible: ir a la cárcel expuesto a que lo atropellen y maten, o pagar lo que exige el individuo que a su vez pagó a los jueces. De esto vamos a hablar en posteriores notas.

El empleo se rige por el mercado

El empleo, quiérase o no, es un bien sujeto a las leyes del mercado. Si artificialmente se sube su precio (a través de salarios mínimos, prestaciones obligatorias, exigencias burocráticas, etcétera) habrá menos empleo; cuando las condiciones entre el empleador y el trabajador se pactan libremente, como sucede con los empleados de hogar, se eleva el empleo. La General Motors y la Chrysler están al borde de la quiebra por las demandas exorbitantes de los sindicatos.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3022859