Sepan todos del desempleo que causarían los rojos

Los sujetos que tendrían en sus manos al país carecen de experiencia en los negocios y tienen la cabeza llena de falsas ideas y supersticiones sobre la producción y las ganancias.

Varios empresarios --y es muy importante que la mayoría lo haga--, están advirtiendo a su personal lo que es una terrible realidad: si ganan los comunistas Justificar a ambos ladosen marzo, el empleo en el país y sus empresas o se verá reducido de manera drástica, o se desploma. Una cosa son las promesas del charlatán que sirve de piel de oveja a los lobos y otra lo que va a ocurrir: la inmediata desconfianza, la paralización de las inversiones, el miedo de la gente, lo de "esperar hasta que veamos claro" que haría presa del país. De inmediato se afectarían gravemente el movimiento comercial y los niveles de empleo.

Aunque la gente olvida lo que sufrió antes, ya pasamos por una crisis similar, cuando Duarte y un grupo de sus secuaces llegaron al poder: en seis meses la mitad de los trabajadores había perdido su empleo, lo que en parte provocó el gran éxodo hacia Estados Unidos. La gente salió más por el descalabro económico provocado por "las reformas estructurales" de ese individuo, que por las matanzas y depredaciones de las bandas terroristas, entonces como ahora manejadas por los mismos cabecillas.

Pocos negocios tienen los recursos y las clientelas que les permitan sobrevivir la doble debacle provocada por la crisis mundial y el colapso de la confianza empresarial al ver a los otros guerrilleros instalándose de por vida en los mandos estatales. Los sujetos que tendrían en sus manos al país carecen de experiencia en los negocios y tienen la cabeza llena de falsas ideas y supersticiones sobre la producción y las ganancias, sufren de graves complejos sociales y, lo que es todavía peor, odian ciegamente sin que haya causa para ello. El desastre de meter a un búfalo enfurecido en una tienda de porcelana ("a mad bull in a china shop") es el escenario que podemos anticipar.

Al votar, piensa en la comida de tu familia

El charlatán que se está prestando para que pueda ocurrir tal catástrofe, quien tampoco manejó en su vida siquiera un pequeño negocio (el de las tarjetas topadas y los hijos en abandono) promete, y lo promete todo, entre ello crear centenares de miles de nuevos empleos.

Piénsese en lo que ofrece, comenzando porque no da detalles de la clase de empleos que generaría, quiénes van a administrar esas empresas, de dónde sacará el dinero (pues tanto Chávez como las FARC están casi en bancarrota) y cuáles son los mercados (en medio de una depresión mundial) donde se vendería lo que esas flamantes fábricas, sembrados y negocios producirían. Para comenzar, construir una bodega tarda seis meses sólo en obtener los permisos y muchos más para ponerla en funcionamiento.

¿Qué hará la gente mientras los nuevos negocios que prometen los rojos entran en funcionamiento? ¿O es que tienen una varita mágica para hacer el milagro en 24 horas? Y si tienen la varita, ¿cuál es la razón de no usarla en los municipios que controlan, donde los únicos nuevos negocios son prostíbulos y chupaderos?

Pensemos en un negocio relativamente fácil de instalar, un comedor o pequeño restaurante. ¿Podrán sus dueños y, por consiguiente, sus empleados sobrevivir a la baja en las clientelas que provocaría un régimen rojo? ¿Quién pagará alquileres, compra de materia prima, mantenimiento de locales, reservas para contingencias?

Al momento de votar piensa, estimado lector, en lo que tendrías que hacer para sostener a tu familia…

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3361313

No les da vergüenza ser desvergonzados

Los amigos del candidato de los comunistas se asemejan a los pasajeros de un barco que antes de una tormenta se meten en los botes salvavidas sin importarles lo que le pase al resto. Haremos cinco cuestionamientos a los "amigos de Mauricio Funes", los que el candidato rojo rehúsa contestar.

El primero, ¿conocen el pasado del compañero de fórmula de Funes, parcialmente expuesto en el libro de Geovani Galeas sobre el "esplendor" y la miseria de la guerrilla? Si lo conocen, ¿cómo tienen el estómago para prestarse a que tal individuo pueda llegar al poder? Si no lo conocen, ¿cómo pretenden asumir un liderazgo pasando por alto la parte más siniestra de su historia?

El segundo: ¿de dónde sale el dinero que a raudales están gastando los comunistas? Si viene del exterior, y la fuente sólo puede ser Chávez o la narcoguerrilla FARC, ¿ignoran cuáles son las consecuencias de venderse a un dictador foráneo y a narcotraficantes?

El tercero: ¿cómo pueden optar por el cambio si el cambio lo va a definir una banda que destruyó el país y que mantiene en el mando desde hace treinta años a los mismos cabecillas?

El cuarto cuestionamiento: Si ni un solo "amigo" logró ser postulado ni siquiera a candidato a diputado suplente por los rojos, ¿cómo creen que sus ideas y sugerencias van a prevalecer sobre una banda que sistemáticamente purga o asesina a los que piensan distinto? Galeas cuenta que el camarada Sibrián mataba a garrotazos a pobres muchachos por sólo atribuírseles tendencias antirrevolucionarias. Sibrián era el lugarteniente del vice de Funes.

El quinto: conociendo lo que son los dos candidatos presidenciales, ¿a cuál de ellos habría escogido de joven como novio de una hija de diecisiete años? ¿A cuál de los dos, Ávila o Funes, le confiaría la educación de sus nietos? ¿A cuál de ellos habría preferido como socio en un negocio?

Sean amigos de la Patria, no de vendepatrias

Ninguno de los "amigos", amigos de ocasión, los arrimados que siempre surgen alrededor de figuras con algún chance de llegar al poder, vacilaría en escoger a El Salvador sobre Nicaragua, sobre Venezuela y sobre todo Cuba para vivir.

Ninguno, hasta donde se sabe, sudó gatillo ni lo respaldan las bandas de violentos, las que agrupan ex guerrilleros, el lumpen urbano, mareros y los neocomandos como la BRES y la Brigada El Limón, lo que constituye el espinazo del movimiento.

¿Quiénes, señores amigos, creen que van a fijar agendas, establecer programas, nombrar ministros y marcar rumbos: su destartalado candidato o los señores Sánchez, Ramiro y Medardo? Pero además, ¿creen que serán los Sánchez, los Ramiros y los Medardos quienes van a definir lo que aquí se haga, o serán los Castro y los Chávez?

¿Creen que Funes tiene la suficiente fuerza en las filas del "frente" como para deshacerse de los actuales cabecillas, quedarse con la marca, desfanatizarla y desviolentarla?

Los amigos del candidato de los comunistas se asemejan a los pasajeros de un barco que antes de una tormenta se meten en los botes salvavidas sin importarles lo que le pase al resto. Pero no necesariamente el buque va a hundirse ni necesariamente ese bote va a salvar a los que allí se han ido a guarecer.

Un filósofo griego dijo una vez ser "amigo de Sócrates, pero más amigo de la verdad". Los amigos de Funes deberían ser más amigos de la libertad, de la sensatez y del Orden de Derecho, ser amigos de la Patria, no de quienes quieren venderla.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3348685

Los rojos usan niños en marchas violentas

Si a los cuatro años una pobre muchachita ha sido entrenada para insultar, ya podemos imaginar de lo que será capaz a los veinte, envenenada por el odio.

Escolares de todas las edades, desde cuatro años, fueron utilizados por efemelenistas para armar desórdenes en Cinquera, como informamos en nuestra edición del sábado. El uso de niños como escudos humanos, al frente de manifestaciones, para emporcar paredes y como carne de cañón es parte de las estrategias de los comunistas, lo que se volvió a comprobar el viernes durante la visita del candidato arenero Rodrigo Ávila a Cinquera.

Alumnos de las escuelas del lugar declararon a nuestros reporteros que la directora del instituto y varios profesores los indoctrinan atacando al gobierno y haciendo proselitismo en favor de los rojos, violentando su deber como educadores. Que una muchachita de cuatro años se haya puesto a la cabeza de un grupo para insultar, demuestra la gravedad del problema: en vez de aprender a convivir con otros en la comunidad, a los niños se les inculca odio y antagonismo.

Varios de los niños hicieron "la señal del dedo medio" que el diputado Patán exhibió en la Asamblea Legislativa durante una visita del presidente Saca. El mismo sujeto, como lo denunció el año pasado el Consejo de Seguridad Nacional, anda reclutando jovencitos en la zona de Apopa y Guazapa para entrenarlos en ejercicios militares, en adición a los lavados de cerebro a que les someten. Lo de Cinquera evidencia lo extendido que está en el país despertar el odio y la violencia entre los jóvenes.

El proselitismo de los comunistas se basa en generar rivalidades, odio, resentimientos de clase, desconfianza y hostilidad hacia todo lo que representa trabajo, buenas costumbres, moral y el orden normal de las sociedades libres. En los desórdenes de Cinquera se acusaba al gobierno de todos los males y frustraciones que pueda alguien tener, sin que se mencionara la destrucción perpetrada por la guerrilla a lo largo de dos décadas y el costo de reconstruir el país. Como todos saben, se incita a la lucha de clases y al mismo tiempo se ofrecen paraísos, tarea en la que participa Funes, que no vaciló en tener a su lado a uno de los individuos del más negro historial que puede darse, lo que recogen las crónicas de Geovani Galeas.

Imaginemos lo que será a los veinte años

Los sucesos de Cinquera deben hacer pensar a todos los padres de familia del país en lo que sucedería con sus hijos e hijas si los comunistas llegaran al poder con Funes como máscara pero con su vice y los más radicales en control. Como dicen muchos, es gente cuyas manos están más manchadas de rojo que sus banderas.

¿Cuál es la práctica y el historial de los niños y jovencitos en un Estado totalitario? En Cuba, en la Alemania nazi, en la Unión Soviética y en todo régimen socialista en poder de radicales, los niños son la carne de cañón pero además tienen la tarea de vigilar y reportar lo que hacen y dicen sus padres, sus familiares, sus hermanos: se convierten en informadores, espías dentro de los hogares y en las barriadas. En algunos domina el amor por los padres, en otros los indoctrinamientos y el odio. Nadie podría estar seguro de lo que sus hijos piensan y harían. Si a los cuatro años una pobre muchachita ha sido entrenada para insultar, ya podemos imaginar de lo que será capaz a los veinte, envenenada por el odio.

Otra súplica a Salvador Sánchez Cerén

Doña Antonia Osuna viuda de Romero, de 78 años de edad, residente en la ciudad de Nejapa, se despertó muy temprano la mañana de aquel día a finales del pasado mes de noviembre.

Escrito por Geovani Galeas
Columnista de LA PRENSA GRÁFICA

Estaba por calentarse un café en el cuartito del humilde mesón en el que vive, cuando una vecina la llamó a gritos avisándole que en la televisión, en el programa de entrevistas de William Meléndez, en el canal 12, estaba hablando su hijo Mario, más conocido como “Tilo”.

Incrédula, porque ella no conocía ninguna razón que justificara que su hijo estuviera en la televisión, fue a cerciorarse personalmente al cuarto de su vecina. Unas semanas antes, yo le había mostrado a “Tilo”, en video, varios testimonios de testigos que vieron cómo su hermano menor, Amílcar, conocido como “Lucas” en las FPL, había sido asesinado por sus propios jefes guerrilleros a garrotazos en todo su cuerpo, en 1990, en un campamento insurgente ubicado en San Vicente.

“Tilo”, un obrero de la fábrica Corinca, que al igual que sus otros cuatro hermanos también fue militante de las FPL desde 1977, quiso saber más detalles del asesinato de “Lucas” y me pidió que lo llevara a los cantones de San Vicente, a conversar con los ex combatientes que conocieron y vieron morir a su hermano en medio de atroces torturas.

Fuimos en varias ocasiones y allá escuchó de viva voz cómo los mandos de las FPL habían matado a más de mil combatientes y colaboradores civiles, bajo las órdenes de Salvador Sánchez Cerén según todos los testimonios.

“Yo no voy a descansar ni un segundo hasta que Sánchez Cerén y Medardo González me expliquen por qué mataron a mi hermano y a tantos otros compañeros de esa forma tan cruel, y hasta que me digan dónde lo enterraron para ir a ponerle una cruz en su sepultura”, me dijo “Tilo”.Y a continuación agregó: “Mis otros tres hermanos murieron combatiendo y mi mamá cree que así murió también Amílcar. Si llega a saber esto se me puede morir porque ya está muy viejita y ha sufrido demasiado”.

Pero ese día doña Antonia, frente a la televisión, supo toda la verdad. Luego, leyó el libro Informe de una matanza. Grandeza y miseria en una guerrilla, y pidió hablar conmigo. Nos reunimos el pasado viernes, y me dijo: “Yo no sé de política, pero cuatro de mis hijos murieron en la guerrilla. Ya enterré a tres, y quiero que también Amílcar tenga cristiana sepultura. Yo no sé cómo hablar con ese señor Sánchez Cerén, pero quiero suplicarle a él que me diga dónde enterró a mi hijo y que me explique por qué me lo mataron de esa manera que lo hicieron sufrir tanto”.

“Yo ya fui a buscarlo a Sánchez Cerén, mamá, y no me quiso dar la cara y se anda escondiendo”, le dijo “Tilo”. Doña Antonia dijo entonces: “Pero ese señor tiene que tocarse el corazón, porque no le puede negar a una madre esa súplica que le hago. Yo no me quiero morir sin enterrar cristianamente a mi hijo. Eso es lo único que quiero porque la justicia la dejo en las manos de Dios”.

“Talvez a ella sí le hagan caso; vos tenés amigos periodistas, deciles que vengan a entrevistar a mi mamá”, me dijo “Tilo”. Y lo conseguí. Doña Antonia grabó ante las cámaras de televisión su súplica a Salvador Sánchez Cerén, la cual será pública la próxima semana.

¿Cuántos ruegos semejantes serán necesarios para que el candidato a la vicepresidencia de la república por el FMLN se conmueva, salga de su escondite y responda por fin a las familias de sus víctimas? (Más información en (www.centroamerica21,com)

http://www.laprensagrafica.com/index.php/opinion/editorial/17179.html

O muy mal periodista o totalmente sin moral

¿De dónde sale la enorme cantidad de dinero que él y la banda que lo postula gastan en desplazamientos, propaganda en televisión y radio, activismo de casa por casa...?

¿Conocía el candidato Funes el siniestro pasado de su compañero de fórmula y el negro historial de los cabecillas de la banda que lo postula? La respuesta va a exponer o su capacidad periodística, la de alguien que ignora lo que sucede en el país, o la repugnante moral que sustenta al aliarse con lo peor. Pero, además, hay otras importantes preguntas que queremos hacer al señor Funes, por ser lo que muchos del medio millón de lectores de EL DIARIO DE HOY y otros centenares de miles de salvadoreños tienen derecho a saber acerca de quienes aspiran a gobernarlos:

La primera, ¿de dónde sale la enorme cantidad de dinero que él y la banda que lo postula gastan en desplazamientos, propaganda en televisión y radio, activismo de casa por casa y, lo que cada vez más está saliendo a la superficie, los recursos para convencer a alcaldes y miembros de otros partidos para que lo respalden? ¿Alcanzará para todo esto el dinero de la deuda política o las limitadas contribuciones de los simpatizantes? Son millones de millones de dólares que nadie en este país tiene y que sólo pueden provenir de un régimen extranjero, Chávez, o de las FARC;

la segunda, ¿cuántos hijos tiene? ¿Más de ocho, como lo afirman muchos que lo conocen? Y de ser así, ¿cómo hace para mantenerlos a todos? Una persona que, de acuerdo con el conocimiento público, ha tenido tarjetas de crédito topadas y mal crédito (denunciado entre otros por PUNTUAL, la empresa propiedad de un "amigo de Funes") cae en una gravísima irresponsabilidad echando al mundo a niños que no puede sostener;

¿cómo es que un régimen rojo va a financiar todos los ofrecimientos que hace, incluida la ayuda a las madres (fortísimos remordimientos de conciencia) y compensar a las familias por las remesas que dejan de recibir? Como lo señaló el candidato Zablah, si las remesas bajan un veinticinco por ciento, el milagroso Funes va a ayudar con un billón de dólares a las familias afectadas. Lo mismo sucede con la promesa de duplicar lo que las familias reciben de los programas sociales del gobierno, en adición a lo que ofrece respecto a la vivienda, la educación, los créditos fáciles y esa lluvia de maná que caería sobre la totalidad de los pobladores. O tienen los rojos una varita mágica, o es pura charlatanería.

Con pensar que llega salen despavoridos

¿Cómo cree Funes que podría mandar con una Asamblea en manos de la facción más radical del partido comunista? Si no ha podido meter siquiera a uno de sus arrimados como diputado, ¿cree que tendrá mano libre para nombrar ministros, jefes de seguridad y hasta su personal de servicio? La generalizada opinión entre la gente pensante del país es que Funes tendría un papel ceremonial (de corta-cintas, anfitrión de embajadores y viajero de gran lujo en el exterior);

Funes promete, como cualquier charlatán promete, que creará miles de nuevos empleos, pese a que en las alcaldías tomadas por los rojos los únicos nuevos empleos fueron para las parentelas de los concejales, los activistas del partido y las pobres personas activas en la economía del vicio. El elemento clave para la creación de empleo, en cualquier sector o país, es la confianza y las reglas claras, lo que precisamente se ha venido abajo ante la sola perspectiva de que El Salvador caiga en el comunismo. Una victoria roja es la manera más eficaz de espantar la inversión.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3308828

En verdad ¿qué es y qué quiere el FMLN?

Marvin Galeas

Hace casi tres décadas tres organizaciones guerrilleras: las Fuerzas Populares de Liberación, la Resistencia Nacional y el Partido Comunista Salvadoreño, conformaron la Dirección Revolucionaria Unificada, DRU. Las negociaciones habían sido intensas y con la mediación del gobierno de Cuba. Fuera de la "unidad revolucionaria", quedaban el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y el Partido Revolucionario de los Trabajadores Centroamericanos (PRTC).

El PRTC no había sido tomado en cuenta porque era una organización muy pequeña y no había dado muestras de consistencia en su actividad. Al ERP, que si era una organización que había dado muestras de su capacidad operativa, no se le admitía porque el Partido Comunista y las FPL, tenían desconfianza de su fidelidad al marxismo pro soviético y porque la RN exigía las cabezas de los que "ajusticiaron" al poeta Roque Dalton.

Antes de la fundación de la DRU las organizaciones guerrilleras no sólo no estaban unidas, sino que tenían una rivalidad que en no pocas veces se dirimía a balazos. Las diferencias eran por cuestiones ideológicas y de estrategia. El Partido Comunista y las FPL eran organizaciones afiliadas al comunismo soviético, ortodoxas y radicales. Sin embargo en cuanto a la forma de lucha, el PCS había optado a última hora por la lucha guerrillera.

Antes habían pasado decenas de años, conspirando en sindicatos, universidades y partidos políticos. Consideraba a los guerrilleros como aventureros, incluyendo al Che Guevara. Las FPL, en cambio, dirigidas por Cayetano Carpio, se consideraban la encarnación misma de las guerrillas vietnamitas. Adoptaron de manera simplista y mecánica el concepto de "Guerra popular prolongada". El propio Carpio se dejó crecer una barbita muy parecida a la de Ho Chi Minh.

El ERP se declaraba como la nueva izquierda, anti soviética y anti cubana. Rechazaba la tesis de la Guerra popular prolongada y se pronunciaba por crear a fuerza de una constante actividad militar, un "estado insurreccional en las masas". Era una izquierda bastante pragmática e irreverente. En esta última organización milité durante 12 años. La mayoría en Morazán. Nunca supe a ciencia cierta cuáles eran, aparte del asesinato de Roque Dalton, los puntos de diferencia con la Resistencia Nacional.

En cuanto al fundamento ideológico del PRTC y su estrategia de lucha, casi 17 años después de los Acuerdos de Paz, aún siguen siendo un misterio para mí. Aunque debo decir que las veces que tuve la oportunidad de conversar con Francisco Jovel (Roberto Roca), máximo dirigente de esta organización, me pareció una persona culta y de trato afable.

A mediados de los ochenta, tras intensas negociaciones en La Habana y con participación directa de Fidel Castro, fue fundado el FMLN, con la unión de las cinco organizaciones guerrilleras. Se usaba el nombre Farabundo Martí que identificaba a las FPL y la bandera roja con la estrella blanca del ERP. Se trataba como una especie de concesión a las dos fuerzas guerrilleras más grandes.

En 1982 comenzó una pugna dentro de las organizaciones, otra vez, por cuestiones de estrategia. La pugna terminó a principios de 1983, cuando Mélida Anaya Montes fue asesinada con casi noventa punzadas de picahielo, mientras dormía en su casa de Managua. Cayetano Carpio, quien fue acusado del crimen, se suicidó poco después. En su lugar quedó Salvador Sánchez Cerén, a quien también se le acusa de impulsar crueles ajusticiamientos contra centenares de sus propios compañeros en el frente paracentral.

Luego de los Acuerdos de Paz, el ERP y la RN desaparecieron. Los pocos miembros no comunistas del FMLN o se fueron por su voluntad o fueron expulsados. Tras las elecciones de 1997 y la derrota del líder moderado Facundo Guardado, el Partido Comunista con Schafik Handal y José Luis Merino a la cabeza y el ala más radical de las FPL, jefeadas por Sánchez Cerén y Medardo González, tomaron el absoluto control del FMLN.

Actualmente el FMLN forma parte de la Coordinadora Bolivariana de los Pueblos, en donde están también los movimientos que encabezan Hugo Chávez, Evo Morales, las Farc de Colombia y Rafael Correa, entro otros. El propósito es llevar la revolución bolivariana a todo el continente, según dicen sus documentos y sus líderes. La estrategia es llegar al poder mediante elecciones, tomar todas las acciones necesarias para mantenerse en el poder y construir el Socialismo del Siglo XXI.

¿Puede el candidato del FMLN, sus amigos y algunos columnistas ingenuos, decir que lo anteriormente escrito es mentira?

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3303480

Sectores radicales del FMLN protestan

Dagoberto Gutiérrez:"El FMLN debe hablar claro"

"El problema es que los dirigentes del FMLN hablan de un socialismo como el de Venezuela, pero Funes dice que eso no, entonces uno se confunde", escribió un tele espectador al programa Primera Entrevista del canal 33, el pasado miércoles 4 de febrero, mientras Dagoberto Gutiérrez, analizaba la situación planteada luego de las elecciones del 18 de enero.

Redacción CA21
redaccion@centroamerica21.com

El ex comandante guerrillero no vaciló en su respuesta: "Para resolver una serie de dudas que hay al respecto, el FMLN y su candidato deben hablar claro".

Días antes, en el editorial de la edición número 81 de la revista titulada El Socialista Centroamericano, se señalaba lo siguiente: "El FMLN incrementó significativamente su votación en relaciones a las últimas elecciones, lo que refleja un fenómeno de izquierdización de su base social electoral, aunque el discurso manejado por Mauricio Funes más bien se ubicó a la derecha del sentimiento y aspiraciones de sus bases". Y remarca:

"En aras de ganar las elecciones, el FMLN ha mantenido un discurso moderado, que ha hecho más énfasis en garantizar las inversiones de los capitalistas, que en enarbolar las reivindicaciones sociales más sentidas de los trabajadores y los pobres. Esta política y el programa abiertamente capitalista del FMLN, lejos de producir más votos, alienta a la derecha y desmoraliza a los simpatizantes del FMLN".

El editorial en cuestión concluye con esta reflexión: "Con estas posiciones reformistas y con ese programa capitalista el FMLN no podrá conquistar la mayoría necesaria para ganar la presidencia de la república, porque los trabajadores entenderían que se trata de más de lo mismo que ARENA nos ha recetado en los últimos veinte años".

Por los mismos días, en una página electrónica de la Tendencia Militante, agrupada en el Bloque Popular Juvenil, BPJ, se decía al respecto: "La dirección del FMLN ha optado por una táctica incorrecta, al tratar de convencer a la burguesía de que sus intereses no están en peligro, que respetarán la propiedad privada y no construirán el socialismo. Lo que la dirección del FMLN debería hacer es apoyarse en la clase obrera y demás pobres del campo y la ciudad quienes han demostrado su gran disposición de luchar (...) El FMLN se debe dotar de las ideas del autentico marxismo y por consiguiente no abandonar la lucha por el socialismo".

Varios analistas y políticos han señalado reiteradamente que, al no resolverse la contradicción de visión estratégica entre el FMLN y su candidato, éste ha optado por la ambigüedad o la simple evasión de los temas críticos. Sin embargo, el pasado 13 de enero, en una entrevista concedida al Diario El Mundo, Mauricio Funes decidió ser específico al menos en uno de esos temas sensibles, y declaró que un posible gobierno suyo: "no se va a construir el socialismo. Y, si lo que quiere saber es si el gobierno de Mauricio Funes va a crear las condiciones para que a largo plazo se construya el socialismo, tampoco vamos a crear esas condiciones".

Posiblemente fueron esas declaraciones las que han comenzado a generar los reclamos de la base radical del FMLN. En la referida página del BPJ se explicita ese reclamo de manera contundente: "Los dirigentes del FMLN deberían ser más honestos y plantear claramente que se elimine la palabra socialismo de los estatutos porque el programa de gobierno que están defendiendo solo busca reformar al capitalismo con mayor participación de otros sectores de la burguesía que hoy están excluidos (...) Aquí la dirección del FMLN se tendrá que poner de un lado, o se está con los trabajadores o de lado del reformismo, es decir de la burguesía (...) Pero si la burocracia del FMLN aún no se atreve a eliminar las palabras socialismo o revolución de los estatutos es porque sabe que sería muy anti popular".



¿Alianza con quiénes?

En el análisis desplegado en la mencionada entrevista del Canal 33, Dagoberto Gutiérrez planteó que el resultado de las elecciones del 18 de enero, particularmente en San Salvador, introdujo en la coyuntura electoral un cambio estratégico favorable a la derecha: "Hay que partir que las elecciones del 18 de enero las ganó la derecha, no arena sino la derecha. La primera consecuencia de la victoria de Arena en San Salvador es que marcó el fin del diferendo entre la clase gobernante y la clase dominante". Y puntualizó:

"En las elecciones del 18 el FMLN obtuvo más votos que Arena, pero no más votos que las derechas (...) Alguien me dijo que después de la derrota de san salvador, que fue una derrota estratégica, se ven menos banderas del FMLN, y eso es para inquietarse. Así como han quedado plantadas las cosas ahora, cualquiera puede ganar. Antes del 18 de enero las encuestas indicaban un ganador, pero la realidad electoral planteó un cambio estratégico y ahora cualquiera puede ganar".

Asimismo, Gutiérrez aventuró un vaticinio a propósito de las próximas elecciones presidenciales, tomando en cuenta el reciente acuerdo alcanzado político por ARENA con el PCN y el PDC: "En teoría la correlación de fuerzas que presenta la alianza de la derecha resuelve la coyuntura electoral en primera vuelta. El 15 de marzo va a ganar quien resuelva correctamente la política de alianzas".

En ese punto, el ex comandante, que también ha reiterado que el FMLN no debe centrar sus esfuerzos en intentar seducir al gran capital, se suma a los reclamos realizados al FMLN: "Arena gana con los votos de los más pobres, no con el voto de los más ricos, que son poquitos. Entonces ¿dónde tiene que dar el FMLN la pelea estratégica si quiere ganar? La respuesta es: junto a los más pobres (...) La política de alianzas del FMLN debe orientarse hacia el movimiento popular".

Pero explicó que "la relación entre el movimiento popular y el FMLN se rompió hace décadas por decisión de la cúpula del FMLN (...) El Movimiento popular no es parte del FMLN, ni el FMLN es parte del movimiento popular. Pero el FMLN debe aspirar a ser parte del movimiento popular".

El problema para el FMLN y su candidato parece ahora más claro, con la creciente irrupción de las voces del sector más radical del partido y de sus aliados, que exigen el fin de las ambigüedades de discurso y programáticas, y una clara definición por el llamado socialismo del siglo XXI, porque según Dagoberto Gutiérrez: "para nosotros el norte está es el sur, en la integración del proyecto de Brasil, Venezuela, Bolivia, Paraguay, Bolivia y Ecuador".

¿Podrá Mauricio Funes seguir sosteniendo, ante esas voces, que no está interesado en construir el socialismo y ni siquiera en comenzar a poner las bases para su construcción, o por el contrario hará caso omiso de esos reclamos y seguirá empeñado en seducir a los grandes empresarios nacionales?

http://centroamerica21.com/edicion94/pages.php?Id=708