FMLN en silencio ante caso abono

La cúpula no contesta ante los señalamientos hechos sobre Orestes Ortez, quien dijo no tener nada que hablar sobre el caso.

Isabela Vides
nacion@laprensa.com.sv

Orestes Fredesman Ortez Andrade, candidato a diputado por el FMLN, finalmente respondió a una llamada telefónica hecha por LA PRENSA GRÁFICA. Solo dijo: “No tengo tiempo para hablar con ustedes”, y cortó inmediatamente la comunicación. Ortez ha sido identificado como la persona que solicitó los permisos para la introducción de 305,775 kilos de urea granular, provenientes de Venezuela, a través de la empresa Siglo XXI, misma que brindó al Registro Único de Contribuyentes (RUC) una dirección falsa de donde se encuentran las oficinas de la empresa, algo que puede constituir un delito.

Ortez no es el único efemelenista que ha preferido mantenerse en silencio en este caso. Mauricio Funes, candidato a la presidencia por el FMLN, hizo caso omiso a las preguntas de este periódico respecto a las revelaciones en torno a las anomalías de la empresa relacionada con un candidato de su partido.

Sigfrido Reyes, vocero del FMLN, dijo no haber tenido oportunidad de ver el tema y, por ello, no emitió opinión. “No, no conozco eso, ni tengo idea de qué pueda ser”, dijo.

Otro punto importante en este caso es el nombre del primer presidente de la cooperativa Siglo XXI: Raúl Alexander Granillo Laínez, más conocido como el “Comandante Marcelo”, prófugo de la justicia salvadoreña por su participación en varios secuestros en la década de los noventa.

Otros políticos del FMLN también se han visto involucrados en negocios en conjunto con Granillo. Según el Centro Nacional de Registro (CNR), la agroferretería Cedro Real, constituida en 1994, involucra también a Francisco Roberto Lorenzana Durán, vicepresidente de la Asamblea Legislativa; Marta Lilian Coto, de la comisión política del FMLN; y Benito Antonio Lara Hernández, concejal de la Alcaldía de San Salvador.

http://www.laprensagrafica.com/nacion/1174068.asp

La verdadera campaña sucia

Mauricio Funes dijo recientemente que estaba comprobado que varios conocidos periodistas y columnistas, desfilaban por Arena Estratégica para coordinar la agenda de una campaña sucia contra él y su partido. Lanzó la acusación, pero no citó ningún nombre en particular, ni aclaró quién, cuándo y cómo se comprobó tal situación. Ya antes Funes había declarado que sus verdaderos adversarios eran los medios de comunicación. Por su parte, los dirigentes del FMLN se han pronunciado desde siempre de manera similar.

Geovani Galeas
Director Centroamérica 21
redaccion@centroamerica21.com

Simultáneamente, en una red de blogs de simpatizantes del FMLN, de manera sistemática se insulta y se calumnia con inaudita vulgaridad a medios, periodistas y columnistas, en una campaña que se extiende a las familias de los mismos y que ha llegado hasta las amenazas de muerte. Ello sucede prácticamente todos los días y a ojos vistas.

Los afectados, entre los que me cuento, no somos militantes de ningún partido político, ni tenemos la misma opinión ante la realidad nacional. Lo que tenemos en común es que creemos en el debate político y en la libertad de expresión, y nos preocupa que esos instrumentos democráticos sean deformados y puestos al servicio del fanatismo y del odio; igualmente expresamos de forma abierta nuestras ideas, responsabilizándonos de ellas con nuestros nombres y apellidos.

Por el contrario, los autores de la campaña sucia en cuestión se esconden tras el anonimato. Lo que no ocultan es su simpatía por el FMLN y por Funes. Después de todo, no hacen otra cosa que repetir las acusaciones que los dirigentes de ese partido y su candidato, sin prueba alguna, han lanzado una y otra vez contra medios, periodistas y columnistas. Lejos de intentar detener esa creciente oleada de insultos y calumnias, los dirigentes del FMLN y su candidato la alimentan constantemente, al tiempo que contra toda lógica se declaran ellos mismos víctimas de una campaña sucia.

Sin embargo, salvo dos o tres excepciones, los insultados y calumniados en esa red de blogs, han decidido no darle mayor importancia al asunto, argumentando que los ataques son tan viles y vulgares, y los autores de los mismos tan estúpidos, que no merecen una respuesta. No comparto esa opinión. Creo que, en este caso, el silencio alimenta la impunidad con que esas personas actúan.

Pero lo más desconcertante, al menos para mí, es que siendo tan evidente el nexo entre los autores de esa campaña sucia y los dirigentes del FMLN y su candidato, ni los medios ni los periodistas y columnistas agredidos han hecho un reclamo a estos. Dada la adhesión incondicional al FMLN, que se manifiesta de manera expresa en esos blogs, bastaría que la dirección de ese partido, y su candidato, hicieran un llamado público para que sus simpatizantes cesaran esa campaña sucia.

Pero, hasta ahora, las señales enviadas han sido exactamente las contrarias: Mauricio Funes ha afirmado que las encuestas que no le favorecen a la medida de sus deseos, justamente las patrocinadas por La Prensa Gráfica, Telecorporación Salvadoreña y el Diario de Hoy, corresponden al diseño de una conjura que pretende, desde ya, instrumentar un fraude electoral en su contra.

Si quien lanza al aire tan gravísima acusación, de nuevo sin prueba alguna, es el mismísimo candidato presidencial, no es de extrañar la grotesca histeria que en los mencionados blogs se traduce en campaña sucia contra esos medios, sus periodistas y columnistas. Cuando ese candidato lanzó públicamente acusaciones sin fundamento contra el presidente de la ANEP, Federico Colorado, no tuvo más alternativa que retractarse y pedir disculpas por su propio desatino... ¿Por qué no debería hacer lo mismo respecto de los medios, periodistas y columnistas contras los cuales él mismo ha lanzado las acusaciones que se repiten en los blogs en cuestión?

http://www.centroamerica21.com/edicion83/pages.php?Id=536

¿Cómo actúan los "Amigos de Mauricio"?

Armando Rivera Bolaños

En algunos anuncios televisivos del presidenciable Mauricio Funes aparece junto al emblema del partido de izquierda que lo postula, el logo que distingue al llamado movimiento ciudadano "Amigos de Mauricio", como si el uno con el otro fueran lo mismo, a sabiendas que ambos son dos grupos contradictorios como veremos a continuación.

Al ser nominado Funes como candidato, surgió ese movimiento autollamado "Amigos de Mauricio", al cual asistí en pocas ocasiones, en mi calidad de profesional independiente y sin filiación política. Sinceramente expreso que llegué desconfiado, pues por ser colaborador de este respetable diario, temía una experiencia desagradable, como la sufrida con unos sujetos que una vez me insultaron. Casi de inmediato advertí que ese grupo, carente de personería jurídica, es completamente contradictorio: "Somos, dicen, un movimiento ciudadano que apoya a Mauricio, pero no pertenecemos al partido que lo postula", una conducta ilógica expresada también por el flamante candidato en varias oportunidades cuando declara que "ellos (los amigos) apoyan mi candidatura, aunque no al partido". Una postura ambigua como la pregonada no es inteligente ni política, lo cual pienso es lo que motiva la desconfianza de los farabundistas para con ese grupo.

Pude cerciorarme que existen tres categorías: la primera, que comanda un ex político de los tiempos de conciliación, el profesor Luis Lagos, secundado por Alex Segovia, "el cerebro económico"; Carlos Alfaro, el ahora empresario Mecafé Meléndez , el coronel retirado David Munguía Payés, Ronald Umaña, y unos pocos más "de bajo perfil", como los calificó Medardo González, de la dirigencia izquierdista. Mauricito únicamente se reúne con esas luminarias, porque con el resto de "amigos" no hay ni el mínimo acercamiento.

De tal cúpula depende el estamento secundario, "los escarabajos obreros" del movimiento como el profesional verborreico Ángel Reyes, acompañado por Marlon Granados, un abogado poco conocido y otros. Finalmente vienen los "extras", el montón de ingenuos que llegan a la sede del grupo, pero que muy pronto, a las primeras de cambio, no vuelven a aparecer en escena. ¿Por qué ese fenómeno de deserción apresurada? Sencillamente, porque en ese movimiento resalta la desorganización, donde todos hablan, pero nadie hace nada, pues mientras el "zar", el que dirige la cúpula no ordena algo, el resto no se mueve y calla sumiso.

Pero a la base encontramos esa profunda contradicción entre los efemelenistas y los amigos. El ejemplo palpable se dio cuando Funes fue ratificado como candidato por la convención izquierdista. Alguien les mandó a los amigos un lote grande de camisolas con el logo del movimiento, pero solamente la vistieron los jerarcas que mencionamos. En efecto, cuando se llega al sitio del evento, los jerarcas fueron recibidos y colocados en sillas especiales, cerca de los convencionistas que los miraban de reojo, mientras la recua de segundones y "extras" sin camisola, fue a sentarse en las gradas de cemento, haciendo cifras de una masa amorfa. Días después organizaron una reunión de profesionales en un hotel. La asistencia fue numerosa, a quince dólares per cápita, pero cuando los farabundistas pidieron cuentas se armó la gresca, pues los amigos adujeron que "aún debían dinero al hotel", porque sus jerarcas "regalaron" cientos de tarjetas.

Después se armó otra discusión agria por el lote de camisolas que les habían regalado para repartir a todos, pero vendieron a diez, doce y hasta quince dólares cada unidad y nadie tenía un detalle del dinero obtenido, igual pasó con una cena bailable, con las donaciones en efectivo que les hacen y sepa cuántas otras "animaladas". Bien, hay mucho de qué hablar, pero la verdad es una: con las actuaciones anómalas de tales amigos de Mauricio, no se necesita tener enemigos, ¿verdad?

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3000973

Quién realmente se encarga de hacer campaña sucia?

Días atrás, Mauricio Funes, dirigentes y militantes del FMLN , vienen gritando a los 4 vientos que personas pertenecientes a ARENA y su candidato presidencial Rodrigo Ávila, están llevando a cabo una campaña negra en contra de su partido.

Una vez más, los rojos dejan al descubierto el doble discurso y la falta de moral. Juzguen ustedes mismos.

El manifiesto donde destacan la falta de ideas y la ignorancia

La pobreza no se debe al “modelo” económico, sino a la destrucción perpetrada por los rojos

editorial@elsalvador.com

Nunca hubo propuestas de algún valor, o aplicables en forma constructiva a la realidad nacional, de parte del ahora candidato de los comunistas, Funes. Durante veinte años se esforzó por acomodar a los voceros de la izquierda radical, al mismo tiempo que criticaba al gobierno, al sector productivo, a nuestros aliados y a las personas honestas yde trabajo. Critica, vilipendia, se burla, acusa, acosa ymachaca, pero raras veces adelanta solución alguna.

Su modestísima cultura y el hábito que tiene de citar ideas muertas y estribillos propagandísticos, resplandecen en su manifiesto “a los jefes de Estado” presentes en la pasada Cumbre. Con toda razón habla del futuro incierto que se perfila para “las jóvenes generaciones”; toda persona sensata no puede más que espantarse de lo que sucederá en el país si Funes y la banda “para la liberación nacional” que lo postula llegan al poder: quedar bajo el control de Chávez, sufrir el desplome de la legalidad y ser víctimas todos de las depredaciones y saqueos que son lo usual bajo los comunistas, como en Venezuela.

Veamos lo que este señor expone. Lo primero, condolerse de los cuarenta millones de niños y niñas que viven y trabajan en el Hemisferio. En nuestro El Salvador los padres que abandonan a sus hijos y apalean a sus mujeres son los causantes de la desnutrición de hogares y las secuelas físicas y sicológicas; no basta exponer la lacra, hay que adelantar soluciones, incluyendo penas severas.

Sigue el candidato hablando de la salida forzada de nuestros compatriotas, situación originada cuando los comunistas lanzaron su ataque al país en los Ochenta. Esa agresiónnos hizo retrocedermásde40años, loque aldíadehoyno se recupera. Lapobreza no se debe al “modelo” económico, sino a la destrucción perpetrada por los rojos.

Lo que se va a perder son los empleos

Funes hablade las “realesposibilidades” de que subanda llegue alpoder,una agrupación en la que sobran los bellosos y los marcelos, y sobran los criminales con la peor clase de pasado, una banda que mantiene alianzas con las FARC pero donde no hay figuras del menor relieve profesional, cultural, como personas de trabajo y generadores de empleo.

Nadie les supera en dinamitar puentes, dar fuego a beneficios e ingenios, secuestrar y asesinar a diplomáticos, reclutar niños para convertirlos en carne de cañón, matar alcaldes, ametrallar vacas, atacar negocios de queso, destruir torres de transmisión, derribar postes, bloquear calles, incendiar buses, volar cajas telefónicas… nadie come de eso pero es esa la principal causa de la pobreza y retraso que padecemos.

Funes y la banda que lo postula, la de “liberación nacional”, se llenan la boca hablando de cambio y esperanza. ¿Pero, se encuentra el menor indicio de ideas para efectuar cambios productivos en la misérrima y rimbombante miniperorata que dirige a los jefes de Estado? ¿Qué propone? Al candidato ni siquiera lo tomaron en cuenta para hacer el refrito del programa que presentó Schafik y que viene dando tumbos desde hace décadas; no lo tomaron en cuenta porque saben que es incapaz de escribir una cuartilla con sentido.

Las muy vagas promesas, promesas de individuos con los peores antecedentes, tendrán un resultado trágico: que lamayoría de personas va a perder su empleo, como cuando los corruptos llegaron al poder en 1979.

Regalos despectivos de odio y rabia

Evangelina del Pilar de Sol*

"Regalos" de despectivos insultos, son enviados por la Internet por obvios militantes y simpatizantes del FMLN, a los columnistas que "osamos" dar a conocer que su partido es "comunista-marxista-leninista y ahora chavista", tal cual es, y esto no es ningún secreto que no veo por qué ocultar, cuando lo justo para la ciudadanía es hacerle saber que si éste ganara las elecciones, el real cambio que pretende es que dicha doctrina regirá nuestra patria.

Decenas de linduras de regalos me fueron enviados respondiendo un ar- tículo mío que exponía cómo, tan peligrosa doctrina, pende como "espada de Damocles" sobre nuestras cabezas, porque tal sistema sólo aporta más pobreza a los pueblos. En Cuba, mientras la población permanece sumida desde hace décadas en la más profunda miseria, su autoritario verdugo, Fidel Castro, es el único allí al que el comunismo ha llevado a ser uno de los hombres más ricos del mundo. Esto igualmente sucede "allí nomás", en Nicaragua. Ambos países "verdaderos paraísos de progreso y esplendor". China comunista finalmente entendió y recurrió al sistema capitalista, que le ha generado los avances alcanzados. Cierto día leí un trabajo filosófico que "fotografía" mi sentir ante esos "regalos".

Siguiendo ese pensamiento, puedo asegurarles a estas furibundas personas que los seres humanos recibimos de la vida la libertad de amargarnos o ser felices.

Yo estoy segura que todos ustedes, cuando alguien les envía algo que no quieren, por ese precioso derecho de libertad, deciden si recibirlo o no. Por lógica supongo que no. Pues igual yo. Cuando alguien pretende ofenderme diciéndome cosas desagradables es que me está ofreciendo "algo". En mi caso, ese "algo" que me ofrendan en despectivos escritos, plagados de rabia, odio, resentimiento y rencor, puedo decidir no aceptarlos.

Aclarando, y así de simple: Ustedes me ofrecen "SU" rencor, desprecio, odio, rabia, y si ofendiéndome por ellos, me pongo furiosa, significa que los acepto. Pero yo, apreciables lectores, agradeciéndoles su gentileza --y dicho sea de paso, el notable interés que les causa mi columna--, prefiero mil veces más, obsequiarme personalmente mi propio sosiego y tranquilidad, porque la rabia de ustedes pasará, pero no será dejándola conmigo, porque "se me resbala", no me interesa, se las devuelvo.

Es imposible para mí controlar qué emociones llevan ustedes en su corazón, pero, definitivamente yo decido cuáles ponerle al mío. En la vida podemos escoger qué sentimientos llevar dentro nuestro, y sea cual sea esa escogencia, éstos pueden quedarse allí para siempre o pueden cambiarse si así lo decidimos, porque nuestra LIBERTAD es tan extraordinariamente enorme que tenemos hasta la opción, como dije, de amargarnos o ser felices. Yo opto por lo segundo y siento tanto que ustedes opten por lo primero.

Existe un sabio consejo, que talvez pueda servirles a ustedes para cultivarse, aunque sea un "poquitito": "Las ideas se combaten con ideas, no personalizando". Pero, para el iliterato, cuando no encuentra argumentos valederos para rebatir realidades, recurre al insulto. En el caso de mi artículo, talvez debieron mejor argumentar las "bondades" del comunismo, pero, obviamente, ante su inexistencia, recurrir al rabioso insulto resultaba imprescindible.

Por otro lado también siento tanto que ustedes, cuando despierten de su sueño, como un día hicieron nuestros desafortunados ancestros indígenas, hipnotizados por los deslumbrantes destellos de maravillosas "lucecitas" que lanzaban los espejitos de sus conquistadores, tendrán que quedarse prisioneros aquí irremediablemente, porque habrán perdido hasta lo más preciado que posee todo individuo después de la vida, su LIBERTAD.

En cambio yo, si entrara el comunismo y quisiera largarme puedo hacerlo. Ya antes, con mi familia lo hicimos, cuando la reforma agraria nos quitó todo lo material, dejándonos absolutamente en la calle.

Pero, salir adelante poseyendo escasa inteligencia y gran incultura, es "pedirle peras al olmo".

*Columnista de El Diario de Hoy.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=2976245

FMLN y Funes, entre el presente y el pasado

La Comisión de la Verdad, dijo que el 95% de los crímenes durante la guerra los cometió la Fuerza Armada y el 5% la guerrilla, entre ellos, los asesinatos a alcaldes de las poblaciones cercanas a las zonas guerrilleras. Por cierto que de todo el FMLN, únicamente fueron señalados un grupo de jefes político militares del ERP, encabezado por Joaquín Villalobos. Por razones que cuento en mi libro "Memorias de un Guerrillero", yo no fui mencionado en esa lista de la Comisión de la Verdad. Y Seguramente la Comisión de la Verdad, no tuvo conocimiento ni siquiera cercano de la gravedad de los crímenes de Mayo Sibrian, por que no los investigaron.

Juan Ramón Medrano
Analista político
redaccion@centroamerica21.com

En la actual campaña electoral, uno de los problemas principales para la izquierda, ha sido la diferencia entre la dirigencia del FMLN y el candidato presidencial; pero también, debemos agregar que algunos sucesos como los contenidos de las computadoras de Raúl Reyes, segundo jefe de las FARC, han sacado a la luz los errores del pasado. Además de la vinculación con las FARC, en los últimos días han reaparecido los errores y excesos del pasado del FMLN-FPL, con el fantasma de Mayo Sibrian. Funes comenzó como súper candidato con casi 20 puntos a su favor, el 11 de noviembre de 2007 que fue proclamado por la dirigencia del FMLN; esto sucedió por supuesto, antes de que el otro partido grande eligiera candidato. Por primera vez en 14 años, el Frente aparecía como casi seguro ganador, con su candidato presidencial. Pero 5 meses después, vino el proceso de elección interna del candidato presidencial de la derecha, (un verdadero calvario para Rodrigo Ávila). Ávila, el otro contendiente importante de la campaña, tuvo que comenzar por resolver las diferencias internas de su partido para remontar poco a poco la ventaja o distancia recorrida por su adversario, hasta llegar al momento actual (septiembre 2008) en que según diferentes encuestas de varios de los medios de comunicación mas importantes del país, existe un virtual empate entre Funes y Ávila.

Los puntos vulnerables para Funes han sido y siguen siendo, las diferencias de discurso y contenido de programa de gobierno entre el candidato presidencial y la dirigencia del Frente. El Coordinador General del Frente, en una actitud que yo considero ha sido muy franca y honesta, ha dicho que ellos no han renunciado a puntos fundamentales de su estrategia incluidos en el programa de gobierno anterior: que tratarán de regresar al Colón, que derogarán la Ley de Amnistía, que revisarán el TLC, que tienen relaciones políticas muy estrechas con Hugo Chávez y el gobierno cubano, que están valorando aumentar impuestos y que mantienen sus objetivos de alcanzar una sociedad socialista, entre otras cosas; y considero que es mucho más honesto intentar ganar las elecciones con posiciones más cercanas a lo que realmente será su programa de gobierno, que con medias verdades. Sin que eso niegue que el candidato presidencial del FMLN tenga razón y esté en su derecho de querer mover al Frente de su visión político ideológica del pasado hacia posiciones políticas mas propias del presente, es decir, propias de un contexto democratico; por que sin lugar a dudas, por razones estrictamente político electorales, Funes necesita diferenciarse del Socialismo del Siglo XXI de Hugo Chávez. Lo que cualquier salvadoreño con sentido común no va a aceptar, sin ninguna duda, es que el candidato presidencial o la dirigencia del Frente, conscientemente trate de engañar al electorado. Por ahora, lo que necesita el candidato presidencial del Frente es un acuerdo claro con la dirigencia del partido, sobre cuales serán aquellos contenidos programáticos con visión socialista que se mantienen inamovibles, y cuales serán los márgenes de maniobra, si es que los habrá.

Los Crímenes de San Vicente.

Los periodistas y escritores Geovani Galeas y Berne Ayala, realizaron para Centroamérica 21 una investigación exhaustiva de los sucesos de los años 86, 87 y 89, 90, acaecidos en el Frente Paracentral, conducido por Mayo Sibrian, en ese entonces jefe político militar del frente y miembro de la Comisión Política de las FPL. Por estar tan cerca de la zona del Frente Sur Oriental del ERP, estos hechos fueron conocidos por nosotros, (en mi caso en términos muy genéricos), pero los jefes de nuestra organización que estuvieron directamente en la zona cercana al río Lempa, pidieron a la direccion o Comisión Política del ERP, que exigiera en la Comandancia General, que le pusieran paro a dicha matanza, que no solamente estaba afectando a las FPL, sino que ya estaba alcanzando a militantes del PRTC, y si la cosa seguía así, también afectaría a nuestros militantes, cosa que por cierto en forma muy clara y enérgica, dijeron los jefes del ERP que no tolerarían.

Los relatos de los sobrevivientes que sufrieron dicha pesadilla, son espeluznantes. Yo sabía que los Escuadrones de la Muerte habían torturado y asesinado a miles de militantes y colaboradores de la guerrilla. Pero nunca me imaginé que jefes guerrilleros que decían luchar por el hombre nuevo, el respeto a los Derechos Humanos, la democracia, el socialismo y el bien común, fueran capaces de asesinar con la saña que lo hicieron, a niños, mujeres y jóvenes luchadores inocentes. Según recuerdo, el peor golpe militar que sufrimos como guerrilla tuvo lugar en Cutumay Camones, donde por falta de experiencia militar, nos mataron a más de cien compañeros, en su mayoría colaboradores que se habían integrado a lo que considerábamos sería el último esfuerzo, la "ofensiva final" del 10 de enero de 1981. Pero mayo Sibrian, según las investigaciones de Geovani y Berne, en los años 86, 87 asesinó a más 600 revolucionarios, la mitad de ellos combatientes y la otra mitad, gente de la zona, colaboradores y simpatizantes de las FPL. Fueron muchos más muertos que los que tuvimos en Cutumay Camones en los combates contra el ejército.

La Comisión de la Verdad, dijo que el 95% de los crímenes durante la guerra los cometió la Fuerza Armada y el 5% la guerrilla, entre ellos, los asesinatos a alcaldes de las poblaciones cercanas a las zonas guerrilleras. Por cierto que de todo el FMLN, únicamente fueron señalados un grupo de jefes político militares del ERP, encabezado por Joaquín Villalobos. Por razones que cuento en mi libro "Memorias de un Guerrillero", yo no fui mencionado en esa lista de la Comisión de la Verdad. Y Seguramente la Comisión de la Verdad, no tuvo conocimiento ni siquiera cercano de la gravedad de los crímenes de Mayo Sibrián, por que no los investigaron.

Geovani y Berne están terminando un libro en el que recogen testimonios sobre esta, que es la más grave y espeluznante masacre del conflicto de los años setentas y ochentas; seguramente será leído por muchísimos salvadoreños, que horrorizados dirán ¿Cómo es posible que una organización revolucionaria haya permitido semejantes crímenes? Esas y otras interrogantes y expresiones seguramente más duras saldrán de nuestras mentes y bocas, después de que conozcamos los crímenes que Mayo Sibrian cometió cuando era miembro de la direccion de las FPL.

http://centroamerica21.com/edicion77/pages.php?Id=437